ANÁLISE: Sapphire R9 390 Nitro

A AMD anunciou no dia 16 de junho, durante a E3 2015, sua nova geração de placas de vídeo, composta pelas linhas R300 e Fury. Depois de analisarmos a ASUS Radeon R9 380 Strix e a ASUS Radeon R7 370 Strix, agora chegou a vez de um dos lançamentos com a missão mais difícil, duelar com a GeForce GTX 970, um dos maiores sucessos em lançamentos de alto desempenho, estamos falando da Radeon R9 390, modelo NITRO da Sapphire. Novamente, a este chip é baseado em modelos já lançados pela empresa, e das novas placas da AMD, as que realmente são baseadas em arquiteturas totalmente novas para o mercado são as da linha Fury e a R9 Nano. A AMD diz que fez importantes otimizações para melhorar o GPU, mas o grande destaque mesmo fica sobre seus 8GB de RAM.

Em cenário internacional, placas com GPU Radeon R9 390 custam a partir de U$329 (valor cobrado por esse modelo diferenciado da Sapphire), exatamente o mesmo valor da GeForce GTX 970. No Brasil, a primeira leva dessas placas chegou com preço um pouco inflado comparado ao praticado pela Nvidia, situação que pode complicar um pouco suas vendas por aqui se a placa não tiver desempenho consideravelmente melhor que sua concorrente.

Apesar do chips gráficos com semelhanças em relação a modelos anteriores, a AMD afirma que a geração 300 traz aprimoramentos ao longo dessa nova linha de produtos. Segundo a empresa, em diversos modelos os refinamentos resultam em mais performance ou em TDPs mais baixos. Porém, o grande foco dessa família de placas é a nova API prestes a ser lançada: o DirectX 12. Todos os produtos trazem otimizações voltadas para esta nova tecnologia, que chega junto com o Windows 10 e com futuros jogos e softwares compatíveis.

Placas com GPU Radeon R9 390 tem a dura missão de duelar com a GeForce GTX 970

Entenda o funcionamento das memórias HBM da AMD

Radeon série R300
Na onda de “requentar” placas, as R9 390X e 390 são baseadas nos chips Grenada XT e Grenada Pro, respectivamente. Esses chips são versões mais refinadas dos Hawaii XT e Hawaii Pro, que serviram como base para as GPUs R9 290X e R9 290. Por isso, elas possuem especificações praticamente idênticas, com exceção de mudanças nos clocks e aumento na quantidade de memória, de 4 GB para 8 GB GDDR5.

O chip que equipa a R9 390 é o Grenada, uma linha feita através da otimização sobre os chips Hawaii utilizados em placas como a R9 290, 290X e 295X2. Sendo mais específico, a 390 conta com o Grenada PRO, chip gráfico com características muito próximas do Hawaii PRO presente na R9 290, como 2560 unidades de shadders, 160 TMUs, 64 ROPs, 40 unidades computacionais e até mesmo um TDP idêntico de 275W. A principal diferença notável nas especificações são mesmo os clocks: a GPU subiu para 1GHz no modelo referência, enquanto as memórias foram aceleradas para 6GHz.

Especialista em Hardware da AMD fala sobre série 300 e Fury da AMD – Videocast Bônus

Lembre-se, nenhuma placa com gpu R300 possui memórias HBM, apenas os modelos da linha Fury e a R9 Nano usam essas memórias

Tecnologias exclusivas Sapphire

Sapphire Nitro Gaming
A série Sapphire Nitro de placas de vídeo inclui tecnologias que antes estavam reservadas para os modelos de mais alto desempenho da empresa. Entre elas estão componentes premium, como capacitores de longa vida útil e chokes de diamante negro, além da premiada solução de resfriamento a ar da empresa.

Dual BIOS
A GPU suporta as BIOS Legacy (que é o que fica ativado por padrão) e UEFI. Com o apertar de um botão na placa de vídeo, o usuário pode alternar entre os dois perfis. Com a UEFI, o sistema tem um boot muito mais rápido, além de resumir o funcionamento depois de hibernar de maneira muito mais ligeira.

Componentes Super Alloy Power II
Formulados com uma liga de materiais exclusivos, os componentes da placa gráfica reduzem a perda de energia, aumentam a durabilidade e alcançam um melhor desempenho com menos calor gerado. As GPUs são fabricadas utilizando o processo Auto-Extreme Technology, o primeiro 100% automatizado da indústria.

Heat pipe de 10mm
Outro detalhe do projeto que auxilia na refrigeração da placa de vídeo é o heat pipe de cobre de 10 mm de diâmetro. Ele possui eficiência 53% superior ao de um heat pipe de 8 mm. Ele trabalha em conjunto com dois heat pipes de 8 mm e dois de 6 mm, resultando numa capacidade de lidar com até 300 W de potência da GPU.

Intelligent Fan Control II
A função Intelligent Fan Control II permite que um ou mais dos coolers da placa de vídeo fiquem completamente parados quando a placa de vídeo está executando tarefas mais leves. Isso diminui o barulho da GPU, assim como aumenta a vida útil da placa.

Fotos
A Radeon R9 390 NITRO da Sapphire segue um padrão de produtos diferenciados de alta qualidade da empresa, mostrando porque ela é uma das principais parceiras da AMD. Como destaque, sistema de cooler com 3 FANs e botão para troca de BIOS ao invés do clássico seletor. Um detalhe importante, é que a placa chegou com o mesmo preço de modelos referência.

Em se tratando de conexões, a placa traz 1xDVI, 1xHDMI e 3xDisplayPort. Assim como demais placas da série R300, sem suporte a HDMI 2.0, mas suportando 4K 60Hz através das conexões DisplayPort.

Outro detalhe importante desse modelo é seu tamanho, que pode ser um problema dependendo o gabinete utilizado, como mostraremos mais adiante.

Nas fotos abaixo comparamos a placa analisada com uma XFX Radeon R9 290X Black Edition e com uma Radeon R9 290 referência da AMD. Das três placas, apenas a nova R9 390 possui 8GB, as demais possuem 4GB.

Nas fotos da parte de traz das placas podemos ver que o tamanho do PCB é semelhante, o porém é que a Sapphire adicionou um sistema de cooler bem mais comprido, deixando a placa bem maior. Outro detalhe é que apenas o modelo da Sapphire possui 2 alimentadores PCI-E de 8 pinos, os demais modelos comparados possuem um de 6 e outro de 8 pinos.

Em se tratando das conexões de vídeo, novamente uma mudança, com uma conexão a mais na nova placa, para isso saiu uma DVI e entraram duas DisplayPort, totalizando 1DVI, uma HDMI 1.4a e três DisplayPort 1.2 com suporte a 4K 60Hz.

Sistema Utilizado
Como de costume, utilizamos uma máquina top de linha baseada com uma mainboard ASUS Rampage V Extreme e processador Intel Core i7 5960X overclockado para 4GHz para os testes. A ideia é evitar que o sistema seja um limitador para o desempenho das placas de vídeo testadas. Abaixo algumas fotos da placa instalada em nosso gabinete tradicional de reviews.

Confiram algumas fotos abaixo, com destaque para a foto da direita, onde é possível ver a placa entrando no limite em se tratando de espaço, inclusive encostando no radiador do liquid cooler que temos instalado. Vale destacar que se o radiador tivesse apenas um FAN a placa entraria com folga, mas é uma situação que pode complicar algumas pessoas. 

A seguir os preços atuais das placas de vídeo comparadas utilizando o valor cobrado em cenário nacional, com preços em REAIS. Pesquisa feita no dia 29/06/2015 no site kabum.com.br. É importante destacar que os preços estão mudando bastante a cada dia devido variação do dólar que implica diretamente na importação dos produtos.

Preços em R$
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB – R$ 2500+
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB – R$ 1.170×2 = 2.340
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB – R$ 1.050×2 = 2.100
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB – R$ 2.000
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB – R$ 1.915
Sapphire R9 390 Nitro 8GB – R$ 1.785
AMD Radeon R9 290 4GB – R$ 1.580
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB – R$ 1.250

EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB – R$ 3.500
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB – R$ 3.085
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB – R$ 2.725
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB – R$ 1.800
Nvidia GTX 970 4GB – R$ 1.470+

Mais abaixo, detalhes da máquina, sistema operacional, drivers, configurações de drivers e softwares/games utilizados nos testes.

Máquina utilizada nos testes:
– Processador Intel Core i7 5960X 3.0GHz @ 4.0GHz – Análise
– Placa-mãe Asus Rampage V Extreme – Análise
– Kit de memórias Kingston HyperX Predator DDR4 16GB 3000MHz (4x4GB) – Análise
– SSD Kingston HyperX 3k 240GB
– SSHD Seagate 4TB SATA3 – Análise (modelo de 2TB)
– Sistema de refrigeração liquida Cooler Master Nepton 280L
– Fonte de energia Cooler Master V1200 Platinum
– Gabinete Cooler Master HAF EVO XB
– Monitor ASUS PB287Q 4K

Sistema Operacional e Drivers:
– Windows 8.1 Pro 64 Bits
– Intel INF 10.0.27
– AMD Catalyst 15.15 ou mais recente
– NVIDIA GeForce 353.06 ou mais recente

Aplicativos/Games:
– 3DMark (DX11)
– Unigine HEAVEN Benchmark 4.0 (DX11)
– Battlefield 4 (DX11)
– BioShock Infinite (DX11)
– Grand Theft Auto 5 (DX11)
– Metro: Last Light (DX11)
– Middle Earth Shadow of Mordor (DX11)
– The Witcher 3 (DX11)

GPU-Z
Abaixo, a tela principal do aplicativo GPU-Z mostrando as principais características técnicas da placa analisada.

Overclock
Conseguimos bons resultados no aumento do clock, subindo em 140MHz o clock do gpu e 400MHz as memórias, fica respectivamente com os clocks de 1150MHz e 6.4GHz.

Fizemos testes com a placa overclockada em resoluções 4K, onde em média a placa apresentou ganho de 10%.

Testes com a placa overclockada: Temperatura, Consumo de energia, GTA 5 e The Witcher 3. 

Temperatura
Iniciamos nossa bateria de testes com um bastante importante: a temperatura do chip, tanto em modo ocioso como em uso contínuo.

É importante destacar que algumas placas possuem sistema que desliga os fans quando a GPU não está sendo exigida, como ao executar tarefas simples do Windows ou mesmo games mais simples, por isso a temperatura consideravelmente acima de alguns modelos nessa situação, mas que, na prática, não comprometem a placa, e de acordo com as fabricantes, aumenta o tempo de vida útil, além de consumir menos energia. A placa analisada é um dos exemplos do uso desse tipo de tecnologia.

Primeiro vamos ao teste das placas com o sistema em modo ocioso: 

Para o teste da placa em uso, medimos o pico de temperatura durante os testes do 3DMark rodando em modo contínuo.

Consumo de Energia
Também fizemos testes de consumo de energia com todas as placas comparadas. Todos os testes foram feitos em cima da máquina utilizada na análise, o que dá a noção exata do que cada VGA consome. Vale destacar que o valor é o consumo total da máquina e não apenas da placa de vídeo. Dessa forma, comparações com testes de outros sites podem dar resultados bem diferentes.

Para o teste de carga, rodamos o 3DMark – aplicativo que exige um pouco mais do sistema e da placa de vídeo do que grande maioria dos games.

OBS #1.: No teste rodando o aplicativo 3DMark, consideramos 10w como margem de erro, devido a variação que acontece testando uma mesma placa.

Testes sintéticos
Começamos pelos testes sintéticos, utilizando aplicativos específicos para medir o desempenho das placas.

3DMark
Rodamos a versão mais recente do aplicativo de testes da Futuremark com dois testes, ou melhor, um teste em duas situações, o Fire Strike em modo normal e também em modo 4K. Abaixo, os resultados em modo normal:

Agora o resultado em modo 4K: 

Unigine HEAVEN Benchmark 4.0
Agora em sua nova versão, o HEAVEN 4.0 é um dos testes sintéticos mais “descolados” do momento, pois tem como objetivo medir a capacidade das placas 3D em suportar os principais recursos da API gráfica DirectX 11, como é o caso do Tessellation.

O teste foi dividido em duas partes: uma sem e outra com o uso do Tessellation em modo “extreme”, ambas a 1920×1080 com o filtro de antialiasing em 8x e anisotropic em 16X.

O primeiro teste, com o Tessellation desativado:

E o segundo com o Tessellation ativado em modo EXTREME:

Testes em games – FullHD (1920×1080)
Agora vamos ao que realmente importa, os testes de desempenho em alguns dos principais games do mercado.

Para ajudar a entender os gráficos a seguir: acima de 60FPS é o ideal. Quanto mais próximo dos 30FPS, pior vai ficando a fluidez e, abaixo dos 30, o jogo começa a ficar injogável

Battlefield 4
“Battlefield 4” é um referencial da plataforma PC quando se trata de gráficos de alta qualidade. O game foi todo desenvolvido sobre a Frostbite 3, nova engine da produtora DICE.

BioShock Infinite
O game “BioShock Infinite” é outro grande sucesso de crítica desenvolvido pela 2K Games. Abaixo está seu o desempenho das placas comparadas rodando ele:

Grand Theft Auto V
A versão de GTA V para o PC está entre os games mais exigentes da atualidade, trazendo ótima qualidade gráfica. Confiram abaixo o comportamento das placas rodando o game:

Metro Last Light
Outro excelente teste que exige o máximo das placas de vídeo é o game “Metro: Last Light” que também é referência de qualidade gráfica em games para PC.

Middle Earth Shadow of Mordor
O novo game inspirado no universo da franquia “O Senhos dos Anéis” chegou sem gerar muita expectativa e se tornou um dos grandes lançamentos do ano, com destaque para seus gráficos muito refinados. Nosso teste utiliza a melhor qualidade possível do game.

The Witcher 3 Wild Hunt
The Witcher 3 chegou como nova referência em qualidade gráfica para PC, sendo um dos games mais interessantes da atualidade para medir desempenho de placas de vídeo.

Testes em games – 4K (3840×2160)

Agora vamos aos testes de desempenho na resolução 4K, com os mesmos títulos dos testes em FullHD. Ficará evidente assim como aconteceu em alguns casos da resolução FullHD que o sistema Crossfire não funciona como o esperado, com testes as vezes abaixo do que uma única placa.

Battlefield 4

BioShock Infinite

Grand Theft Auto V

Metro Last Light

 

Middle Earth Shadow of Mordor

The Witcher 3 Wild Hunt

Como temos falado em toda análise da “nova geração” da AMD, enfim as novas placas chegaram… opssssss, nem tão novas assim não é? Afinal, toda a geração R300 se trata de modelos com otimizações sobre a geração R200, não são produtos realmente “novos”. Essa prática como todos sabem é bastante comum no mercado, o motivo é bastante lógico pelo lado das empresas: evita um investimento alto em novas arquiteturas em períodos curtos de tempo.

Análise ASUS Radeon R9 380 Strix
Análise ASUS Radeon R7 370 Strix

A Radeon R9 390 é praticamente a mesma placa que a Radeon R9 290, mas com algumas alterações, uma pequena e outra que podemos dizer ser grande. A “nova” R9 390 tem clocks do GPU e das memórias acima da 290, essa é a pequena alteração, a grande é que ela tem o dobro da capacidade de memória, saltando de 4GB para 8GB.

Na prática o ganho não foi alto com essas alterações, variando de 10% a 20% no máximo, mesmo em 4K, resolução que a AMD diz ser possível rodar bem com essa placa, situação que não acontece, assim como a GTX 970, a Radeon R9 390 não é uma placa recomendada para se rodar nessa resolução, especialmente porque um dos grandes diferenciais de rodar em 4K é poder ver a qualidade acompanhando a alta resolução, não vemos muito sentido rodar em 4K sendo obrigado a diminuir a qualidade gráfica para atingir bom desempenho. Outro problema da R9 390 frente a GTX 970 está associado ao consumo de energia, o TDP da placa da AMD é quase o dobro que o da placa da Nvidia.

Vale ainda destacar que o tão criticado 4GB vs 3.5GB das GTX 970 continuam sem comprometer a placa em desempenho, mesmo frente a R9 380 com 8GB de RAM, como foi possível notar nos testes.

A chave para o sucesso da Radeon R9 390 está associado a seu preço frente a GTX 970. Como se trata de um lançamento, a placa de vídeo da Nvidia ainda leva vantagem, situação que pode mudar com o tempo

Ainda se tratando de desempenho, todos os nossos testes são baseados em DirectX 11, e a AMD aponta a performance em DirectX 12 de suas placas baseadas em GCN como seu grande trunfo. Assim, caímos nessa incógnita: como a disputa irá ser rebalanceada na nova API? Para averiguarmos isso, além do Windows 10 e de uma versão final do DX 12, ficamos dependente de jogos e benchmarks baseados na nova API. Por hora, só podemos fazer “a disputa” usando o DX 11, e na medida que o ecossistema em torno da versão 12 se consolidar, traremos novos testes para vocês.

{galeria::asus_radeon_r7_370_strix,Galeria da análise da ASUS Radeon R7 370 Strix}

No Brasil já é possível encontrar a placa à venda, mas os valores partem de R$1.800, ainda altos comparados aos preços cobrados pela GeForce GTX 970 (encontrada facilmente a partir de R$1.500). A tendência é que com o passar dos meses o preço da nova geração da AMD caia e consequentemente torne as placas da empresa mais atrativas frente as concorrentes da Nvidia. Como a R9 390 na verdade é uma R9 290 com otimizações, o ideal é comprar a placa pelo custo de uma R9 290, quando isso for possível, ai sim ela se justificará, agora custando R$300 a mais, sua vida fica complicada.

Outro porém é que se a Nvidia se ver pressionada, ainda poderá fazer um corte no preço de suas VGAs, afinal a série GeForce 900 já está no mercado faz um bom tempo. Se isso acontecer, deve complicar bastante a vida da AMD, afinal não teria sentido nesse momento a empresa reduzir o preço de suas placas por se tratar de lançamentos.

Preço vs. Desempenho
Abaixo temos nosso gráfico de preço vs desempenho, e para que fique bem claro, esse gráfico analisa APENAS o desempenho apresentado nos games comparados, sem envolver projetos e tecnologias de cada placa.

Mesmo com o bom desempenho preço vs performance, ela teria que estar a frente da GTX 970 para ter sentido, afinal como colocamos em várias situações, a placa da Nvidia tem diferenciais importantes. Quando comparamos com a R9 290, a R9 390 está logo atrás, não passou porque mesmo com um overclock, seu preço acima complicou o resultado final.

Como referência, utilizamos o preço em reais através de de uma busca no site kabum.com.br no dia 29/06/2015.

Gráfico de Custo vs Desempenho com preços em R$ (reais)

Fórmula do cálculo:  FPS somados dos games: BF4, BioShock Infinite, Grand Theft Auto V, Metro Last Light, Middle Earth Shadow of Mordor e The Witcher 3 Wild Hunt * 100 e dividido pelo valor da placa.

A Radeon R9 390 está longe de ser ruim, mas otimizações, mais memória e seu preço não são suficientes para brigar de igual com a GTX 970

Conclusão

{notas}