Ryzen 9 3950X bate Core i9-9980XE, que custa o dobro, em suposto teste no GeekBench

Um benchmark de um processador não identificado no GeekBench está animando as discussões de Intel vs AMD. Um “AMD Myrtle” usando uma plataforma X470 apresentou pontuações altíssimas, batendo inclusive o “todo poderoso” Intel Core i9-9980XE, um processador high-end da empresa rival.

AMD apresenta o Ryzen 9 3950X, CPU “monstro” com 16 núcleos e 32 threads por US$ 749

Boa parte das especificações batem com as esperadas de um 3950X, como os 16 núcleos e 32 threads, o codinome Matisse e os 74MB de cache, a exceção são os clocks levemente mais baixos, indicando que pode ser uma versão de engenharia ou ainda operando com drivers ainda não otimizados. Mesmo assim, o chip foi capaz de bater o Core i9-9980XE tanto em testes de single-thread quanto multi-thread.

Chip Matisse baseado em Zen2 (chip da direita)

Ambos os resultados são impressionantes. A Intel tem a vantagem na performance single-thread, ou seja com foco em apenas um núcleo, e a Intel tem mantido a vantagem nesse tipo de situação nos lançamentos mais recentes, porém a AMD já prometeu que deve “equilibrar o jogo” em seus produtos mais recentes. Em multithread esse resultado também impressiona, já que o Core i9 conta com dois núcleos a mais, e mesmo assim o modelo da AMD conseguiu fazer uma pontuação mais alta quando ambos realizam o processamento com todos os seus em ação.

AMD promete performance “comparável” com Intel em sua nova geração Ryzen 3000

Por fim, é sem dúvidas nos preços que a disputa fica ainda mais interessante. O Ryzen 9 3950X foi anunciado por US$ 749, menos da metade que os impressionantes US$ 1.999 cobrados no Intel Core i9-9980XE. Talvez o mais poderoso processador para o mercado mainstream mereça uma chance na disputa com esses “monstros” do segmento high-end, e inclusive pode entrar em uma disputa de “pesos pesados” como foi esse vídeo abaixo, quando colocamos o Threadripper 2990WX e o Core i9-9980XE para “brigar” em uma rotina de testes intensos de processamento.

Fonte: Geekbench | Via: WCCFTech