[REVIEW] Mouse CM Storm Devastator

wetto

Dissecador de Periféricos
Registrado

Ao pessoal que é novato na área, me desculpem, mas eu não faço minhas reviews mostrando a caixa (algo que sinceramente, não interessa) ou falando o que está lá escrito. Minhas reviews fazem comparação com vários produtos e tem propósito didático, comprando ou não o produto, o que mais interessa é que você aprenda coisas novas com a review.

Não tentarei "ser o menos técnico o possível", mas vou tentar explicar justamente os termos técnicos para que o leitor também possa avaliar um mouse da mesma forma que eu faço. Também, não serei "neutro" e vou fazer referência a outras marcas durante o texto.

Introdução
É senso comum que usuários estão sempre atrás do famoso "Bom, Bonito e Barato", ainda mais no ramo de periféricos, onde a aparência é extremamente prezada e para alguns até o principal fator para escolher periférico X ou Y. E de fato, muitos usuários não tem o poder aquisitivo para adquirir equipamentos que custem acima de R$ 200,00, independente a qualidade dos mesmos, e por isso procuram equipamentos de baixo custo, principalmente kits gamer que contenham um teclado e um mouse com baixo custo.

Os kits CM Devastator e o seu sucessor CM Storm Octane fazem parte desta categoria e oferecem para o usuário um mouse e teclado "gamer", ambos tendo aparência "arrojada" e com iluminação em ambos o teclado e mouse, característica muito desejada principalmente por leigos do ramo de periféricos, razão porquê atualmente o CM Storm Devastator é o campeão de vendas da CM Storm.

Todavia, há vários detalhes que passam despercebidos ou que são desconhecidos pelo público em ambos os conjuntos. O principal deles é que nenhum dos conjuntos foi projetado pela Cooler Master.

"Mas como assim wetto, eles tem o nome da empresa!"
Sim, ambos carregam o nome da Cooler Master, porém, ambos são kits pré-prontos que foram adquiridos de uma fabricante chinesa e não houve envolvimento da Cooler Master no Devastator (que de acordo com a empresa foi feitos "às pressas"), apenas o CM Storm Octane foi "feito sob encomenda".

O que exatamente isto significa? Primeiro, qualquer outra empresa pode lançar os mesmos teclados/mouses que a Cooler Master e vender com um nome e marca diferente. Segundo, não existe relação de qualidade entre estes dois produtos e os outros da marca, visto que foram projetados e produzidos por pessoas e empresas diferentes. Tenho que deixar isto bem explicito, visto que a qualidade é extremamente diferente entre estes e os outros produtos da marca.

Enfim, embora estes sejam vendidos como um conjunto, eu irei separar as reviews dos mouses e teclados pois a nota entre todos é diferente uma do outro e a review ficaria extensa demais caso fosse tudo junto.

Vamos então analisar o mouse CM Storm Devastator?

Mas antes de tudo, quero compartilhar algumas informações que alguns de vocês leitores podem não conhecer, tratando sobre pegadas de mouses:

Primeiro de tudo, existem três principais tipos de pegadas para mouses:


E o autor desta review tem pegada Fingertip, o que também acaba fazendo com que tenha preferência por mouses com peso entre 70~115 gramas (leve ou médio, nada muito pesado). Pessoas com pegada Palm não se incomodam com mouses um pouco mais pesados, de até 150 gramas. Pegadas são coisas pessoais e todas estas três são bem comuns e há até pessoas que conseguem ficar trocando entre múltiplas pegadas (ex: Palm para navegação, Claw em jogos).

Mas enfim, uma das razões por que existem inúmeros mouses, muitas vezes da mesma marca, é justamente para tentar agradar várias pessoas com pegadas diferentes. Vamos aos 4de mouses:

Mouses focados na pegada Palm:



Focados na pegada Claw e Fingertip:



Mouses com foco universal (agradando qualquer pegada):


E como podem imaginar, nem todo mundo acaba gostando do formato de alguns mouses. O autor do tópico não gosta do formato de mouses baseados no Microsoft Intellimouse 3.0 (todos os Razer Deathadder, Zowie EC1 eVo, CM Storm Alcor...) e isso é perfeitamente normal, pois tenho pegada Fingertip e prefiro mouses menores que possibilitem movimentos mais rápidos (ex: Corsair M40, CM Storm Spawn, Roccat SAVU, Logitech G9x, Logitech G100S...). Porém, pessoas que tem a pegada Palm normalmente acabam gostando muito de tal formato. Ou seja, um mouse que é bom para um, pode ser ruim para outro e vice-versa. É tudo uma questão pessoal e não há um mouse “universal” que agrade a todos, e mesmo que alguns tentem, as pessoas muitas vezes vão acabar preferindo um mouse que seja especifico para a sua pegada.

Na review, serão tratados os seguintes pontos:

- Ergonomia
- Construção Externa
- Construção Interna
- Sensor

Ergonomia

Um dos detalhes mais óbvios do CM Storm Devastator quando alguém pega ele, é que ele é ambidestro. Mas como e por que um mouse com botões laterais na esquerda seria ambidestro? A razão é bem simples. Como o mouse é um projeto pré-pronto disponibilizado por uma fabricante chinesa para ser comprado por encomenda, ele pode ser customizado da forma que outras empresas quiserem, seja fazendo ele compatível apenas para destros, seja colocando botões nas duas laterais, ou fazendo dele um mouse para canhotos ou até removendo os botões laterais, visto que ele funciona perfeitamente mesmo sem o cabo responsável por eles conectado.

Ou seja, a razão para ele ser ambidestro, é para possibilitar que ele pudesse ser modificado sob encomenda por outras empresas, não exatamente por que consideraram este design melhor. Embora eu pessoalmente não tenho nada contra mouses ambidestros, acho ruim quando um mouse tem este desenho mas tem botões apenas na esquerda, visto que chamar ele de "ambidestro" neste caso acaba sendo uma propaganda enganosa.

O CM Storm Devastator possui um design propício para as pegadas Fingertip e Claw, sendo razoavelmente comprido e tendo laterais emborrachadas onde você posiciona os seus dedos. Embora ele não seja nada especial em termos de ergonomia, também não é um mouse ruim, apenas pode não agradar quem tenha a pegada Palm.

Construção Externa

Curiosamente, é a construção externa do Devastator que surpreende. É comum os mouses de baixo custo terem pouco peso e/ou uma estrutura de plástico de baixa qualidade que apresenta sinais de fragilidade, o que dá impressão de ser um equipamento de baixa qualidade.

Já no CM Storm Devastator, a estrutura de plástico externa dele é fosca, confortável à pegada, grossa e resistente. E também, há um peso de chumbo no interior do mouse para dar a ele a impressão de ser um mouse "resistente" devido ao peso adicional:


É importante ressaltar que isto é apenas uma impressão que a construção externa do mouse dá. Embora o plástico, o peso e a sua aparência lhe deem a "impressão" de ser um equipamento de boa qualidade à primeira vista e para leigos, infelizmente a construção interna e o seu sensor dizem o contrário.

Outro fato que deve ser mencionado, é que o mouse não possui uma grande quantia de teflon e este nem tem um deslize muito bom, então embora haja vários usuários que tenham ele e o usem sem um mousepad, eu não recomendaria ele para fazer isto. Aliás, não recomendo que nenhum mouse seja utilizado sem um mousepad, visto que estes além de ajudar no deslize do mouse, auxiliam o rastreio do sensor e evitam o desgastes dos pés do mouse. Sem contar que um bom mousepad pode ser comprado hoje em dia por R$ 30~60.


Construção Interna
E é aqui meus caros amigos que o CM Storm Devastator reprova. E não estou falando dele ter apenas componentes ruins, pode-se argumentar de acordo com os componentes utilizados que o mouse foi projetado para estragar após pouco tempo de uso. É sério pessoal, o CM Storm Devastator tem a pior construção interna que eu já vi em um mouse, razão porquê ele é a principal razão de RMA do kit Devastator. Podem procurar na internet, no Facebook ou seja lá onde for, vocês vão encontrar pessoas que tiveram problemas com os botões deste mouse.

Antes de abrirmos o CM Storm Devastator, eu quero que os leitores saibam que eu sempre digo e repito, a receita para se fazer um bom mouse gamer é a seguinte:

- Um bom sensor laser ou ótico (nada de Philips Twin Eye). Pode ser o AVAGO 3050, 3090, S3098, 3310, S3688, S3888, S3988, 9500, 9800, S9818, AM000, AM010, Pixart PMW 3310, 3320 ou 3366. Sensor bom não falta, só usa sensor laser Philips Twin Eye quem quer fazer economia porca e ter DPI alta pra enganar trouxa que vai achar que o sensor é bom só por ter 5600 ou 6400 DPIs (ex: Razer Imperator).

- Modelo de scroll produzido pela ALPS (a ALPS fazem os melhores scrolls em termos de durabilidade, estes tem estágios muito bem definidos, mas que devem ser implementados com cuidado para não gerar ruído excessivo, pois é um pouco barulhento por natureza) ou então um scroll da TTC , que também é uma marca excelente de scrolls e faz muito menos barulho.

- Switches OMRON D2FC-F-7N nos switches esquerdo e direito (são switches extremamente duráveis, excelentes para pressionar e que possuem três variações, 5M, 10M e 20M, que são certificadas para durar respectivamente 5 milhões, 10 milhões e 20 milhões de cliques), outra alternativa de qualidade são os switches da HUANO.

- Switches TTC nos botões laterais (são os famosos switches usados nos botões laterais do Razer Deathadder 3.5G e nos botões laterais do Steelseries Sensei. São switches laterais duráveis, excelentes para pressionar e podem ser trocados pois são padronizados). Outras marcas como IC, Zhij, Kailh ou Panasonic Square também são aceitáveis, mas a preferência é para a TTC.

- Switches OTM, TTC, HUANO ou Panasonic Square no botão do meio (scroll). Pode-se usar switches comuns do tipo square, mas não deve-se usar switches do tipo square com capa metálica (SMD) sob hipótese alguma, pois senão o botão do meio pode acabar ficando duro e não responder direito (vide o lixo do botão do meio do Logitech G9x).

- Os switches de troca de DPI (se existirem), podem ser do tipo ou marca que quiserem, pois não são switches muito utilizados e aqui sim pode haver economia. Recomenda-se usar switches do tipo Square ou Panasonic Square, embora alguns usem TTC ou OTM. Switches de membrana com capa metálica podem ser usados, mas não são recomendáveis, pois não podem ser trocados com facilidade em caso de defeito.

Alguns poderiam argumentar "Mas wetto, o Devastator é um kit de baixo custo, você não pode esperar switches OMRON em algo assim" e realmente, não espero, mas tem mouses de R$ 50 como o Dazz Kirata com switches HUANO e por R$ 63 você compra um Logitech G300, que tem switches OMRON, então sinceramente, preço não é desculpa pra usar lixo, visto que tem mouse de R$ 30 da Microsoft com componentes melhores que ele.

Mas chega de falar mal dele sem nem ter aberto, vamos lá ver essa coisa:


Creio que não seja necessário haver conhecimento avançado sobre eletrônica ou mouses para que os leitores notem que este mouse possui uma grande pobreza nos seus componentes, a simplicidade é digna de mouse de R$ 10 vendidos pela Leadershit. Aqui podemos ver os conectores do mouse (sendo que curiosamente o conector que vai para o computador é soldado no outro lado).

Além disso, podemos ver o sensor Pixart PAN 3309DH, o qual será discutido posteriormente.

Prosseguindo, estes são os switches principais do mouse:


E também, a principal razão para os RMAs deste kit.

Embora no ramo de mouses não seja raro haver problemas de duplo-clique e cliques falhando, seja em mouses da Cooler Master, Razer, Steelseries, Logitech ou outras empresas e todos estes sejam causados por switches defeituosos, seja pela gigantesca OMRON ou por empresas de fundo de quintal como a Kaiche, há uma diferença gigantesca na frequência que isto ocorre se compararmos à quantia de switches produzidos entre as duas. E as razões para isto ocorrer são:

- O material utilizado para criar os switches.
- O projeto dos switches.
- O equipamento utilizado para produzir estes switches.
- O controle de qualidade da empresa que faz os switches.
É importante mencionar que o papel mais importante cabe ao controle de qualidade. É este que deve evitar ao máximo que switches com problemas venham a parar em mouses de clientes. E é neste departamento que a Kaiche é um lixo, razão porquê o número de unidades defeituosas é extremamente elevado.

Embora não seja impossível ter uma unidade do mouse que não tenha defeito nos switches, comprar um mouse com switches desta marca sinceramente é jogar roleta russa com 4 balas no revolver. Não nego que de fato há pessoas que não tem problemas na sua unidade (talvez por enquanto?), mas também não deve-se negar que a taxa de defeitos é extremamente elevada e é uma razão porquê considero este mouse como sendo "projetado para estragar".

Além destes switches, temos um codificador de scroll de uma marca que eu nunca vi na vida (e com toda certeza é uma marca "genérica") chamada "M-LO", este não tendo estágios bem definidos. Também, não creio que a durabilidade deste codificador seja boa. No botão do meio, há um switch tátil square de marca desconhecida e cuja qualidade também é duvidosa.

Prosseguindo, temos os botões laterais para analisar. Mas antes de chegar aos botões, já é possível ver um problema na solda da placa do mouse:


Na direita da imagem acima, a solda do switch está grudada à solda do suporte de metal que segura ele, o que poderia causar problemas como o switch não funcionar ou então entrar em curto, embora felizmente ele esteja funcionando corretamente.

Já nos botões laterais é possível ver switches square genéricos, o mesmo tipo que encontramos em eletrônicos baratos, brinquedos, chaves de alarme, etc... É um switch que não tem nem uma resposta e muito menos uma durabilidade boa, mas a razão para algumas empresas utilizarem ele é porquê o mesmo é muito barato. Por apenas R$ 6 você mesmo pode comprar um pacote com 50 desses da China com frete grátis, então você pode ter uma noção da razão por que eles foram escolhidos.


Eu não aconselho nenhuma marca a utilizar este tipo de switch e inclusive critico quando o fazem. A única exceção onde podem ser utilizados é nos botões de DPI de certos mouses, mas ainda assim não é o aconselhável.

Sensor

Embora eu já tenha visto elogios estúpidos, tal como gente elogiando o Devastator por utilizar iluminação "azul" no seu sensor ao invés da "vermelha" utilizada pela maioria dos mouses óticos, a verdade é que o mouse não usa iluminação azul no seu rastreio e sim infravermelha, a qual pode ser captada com ajuda de uma câmera. A luz "azul" que é vista na parte inferior nada mais é do que o LED superior vazando no sensor.

O sensor do mouse é uma versão infravermelha do Pixart PAN 3309DH, modelo de baixo custo disponibilizado pela Pixart para mouses comuns ou gamers de entrada, embora sinceramente, o rastreio é um dos piores que eu já vi.

Antes de entrarmos no mérito dos testes, é necessário que os leitores entendam que um sensor de um mouse gamer deve ser o mais fiel o possível ao movimento realizado pela mão do usuário, para que você possa movimentar a sua mão e o mouse venha a responder corretamente ao seu movimento, como faz o Roccat Savu quando são desenhados círculos usando o mouse no MS-Paint:


Peço que também notem as distorções que existem quando o mouse é utilizado em 4000 DPIs. Estas distorções são conhecidas como "jitter" e são prejudiciais à precisão do mouse. É curioso, mas elas tendem a aumentar conforme a DPI do mouse aumenta, por isso aquela história de comprar mouse de "4.000" ou "8.200" ou "10.000" DPIs e tentar usar no máximo achando que isso vai lhe dar mais "precisão", é história pra boi dormir. Maior DPI não significa maior precisão.

Todavia, existe algo chamado "angle-snapping", ou em português seria algo como "correção de trajetória". O que o angle-snapping faz, é tentar "prever" as trajetórias que você gostaria de realizar e fazer o cursor mover de acordo com isso:


Embora para alguns de vocês isso possa parecer um recurso "bom", principalmente para quem trabalha com programas de edição de imagem, o mouse que tem isto não é fiel ao movimento da mão. E, aliás, este recurso também é utilizado para "esconder" distorções no rastreio do mouse, tal como o jitter. E mesmo se você se interessou neste recurso, saiba que há mouses onde é possível ligar/desligar ele. E infelizmente o Devastator não é um deles e fica sempre ligado, além de que a intensidade deste recurso é forte demais neste mouse, principalmente em 2000 DPIs.




Pensem comigo. Você quer mirar no seu inimigo, que está na diagonal à sua direita. Com outro mouse sem este recurso, você vai conseguir mirar corretamente no seu inimigo movendo o mouse na diagonal para a direita. Com o Devastator porém, se você mover ele para a diagonal direita, o mouse pode acabar indo para a direita em linha reta e você vai ter que reajustar a trajetória do mouse para que ele consiga mirar nele e pode acabar morrendo neste tempo.


Ou seja, pra você amigo que gosta de jogos de FPS, o mouse CM Storm Devastator nada mais é do que um verdadeiro lixo.

Agora, aliem tudo isso, ao fato da controladora do CM Storm Devastator trabalhar com a taxa de atualização (frequência com a qual o mouse se comunica com o computador) de apenas 125 Hz, a mesma que mouses comuns utilizam, com 8ms de atraso na resposta, ao contrário de outros mouse gamer que trabalham com 500 Hz ou 1000 Hz (apenas 2ms ou 1ms de atraso na resposta). O Devastator é uma vergonha pra categoria de mouses gamer e até a própria Cooler Master admite que ele não é um bom mouse.



Conclusão

O mouse CM Storm Devastator é um exemplo de uma das pragas que assombram o mercado de mouses gamer. Ele, assim como infelizmente vários outros mouses, é um mouse vagabundo de 10 reais travestido de mouse gamer. Ele não possui nenhum aspecto, fora a sua aparência, que realmente o façam um mouse gamer. Ele não tem nem a performance, nem a taxa de atualização e muito menos a durabilidade para ser apropriado para jogadores, independente o gênero de jogo qual joguem. O mouse é tão ruim que sinceramente, se você já tem um mouse comum, recomendo que fique com ele ao invés de adquirir o Devastator, visto que a qualidade dele é pior que muito mouse barato e você não vai perder nada.

Aliás, o kit CM Storm Devastaor não pode ser vendido separadamente e já vi várias lojas vendendo os produtos separados com a desculpa de ser "OEM". Isto não existe, o produto é comprado como kit, paga-se imposto sobre este 1 produto, a loja separa e vende 2, tendo o segundo uma nota fria, o que é ilegal por lei. E sinceramente, coitado de quem pagar 65 reais ou mais nesse lixo.

Felizmente, o seu sucessor CM Storm Octane, que eu já tenho aqui e do qual vou lançar review em breve, está bem acima dele. Aliás, quase qualquer coisa é melhor que o mouse Devastator.

Pontos Positivos:

- Boa Construção Externa

Pontos Negativos:

- Péssimo sensor, um dos piores que já vi em um mouse, a quantia de angle-snapping é simplesmente retardada.
- Péssima construção interna, uma das piores que já vi em um mouse, ele foi simplesmente projetado para estragar.
- Taxa de atualização de 125 Hz, é sério, ele é realmente um mouse de 10 reais com capinha "gamer".

Sendo assim, o mouse CM Storm Devastator é o pior periférico que já analisei até hoje, recebendo o "Selo Marreta" (porquê merece ser quebrado) e a seguinte nota:


Nota final: 2/10
 
Última edição:

Smeagol_RP

Ligeiro fã de istrogonhoque
Registrado
Adicionee o logo da Razer, um marketing gaymer violento e coloque o preço em R$200,00. Receita de sucesso.
 

Xaltotun

Member
Registrado
Graaaaaaaaaaannnnde lançamento do selo marreta! Praticamente uma edição especial. Legal é ver a quantidade de pontos positivos :awesome:
 

pato9

Matrix
Registrado
lamentavel!
 

bLUE [email protected]

bLUE... is somewhere...
Registrado
Mais um ótimo review p/ alertar a comunidade sobre essas bombas !!!

Jizuis... Que angle-snapping é esse, e a 125Hz ??? Tá de brincadeira num mouse atual !!! :megusta: Todos os antigos mouses Microsoft e Logitech mandam lembrança !!! :haha:
Marreta merecida !!!!!!!!!!!!!!!

Por favor, [CITAR]wetto[/CITAR], se sortear esse "KIT", NÃO me inclua na lista !!!
Melhor mandar direto p/ Greengineer ou Smeagol_RP .:seferrou::seferrou::bwahaha:
 

Greengineer

Entusiasta?? Pufavô...
Registrado
Parabéns por mais uma bela review. Gostaria de ver o vídeo do selo marreta sendo aplicado neste aí :coolface:.

Você precisa acrescentar reputação a outros antes de acrescentá-la a wetto novamente.
 

wetto

Dissecador de Periféricos
Registrado
Parabéns por mais uma bela review. Gostaria de ver o vídeo do selo marreta sendo aplicado neste aí :coolface:.

Você precisa acrescentar reputação a outros antes de acrescentá-la a wetto novamente.
Calma que eu vou fazer amanhã :haha:
 

Altrunox

Uma vez...
Registrado
Vídeo da marreta +1 :seferrou::lol2:
 

BielLelis

New Member
Registrado
nota meio alta,achei que ia ser pior :haha:
Você precisa acrescentar reputação a outros antes de acrescentá-la a wetto novamente.
 

Arngrim

Member
Registrado
Belo review.
Infelizmente comprei o combo ano passado, e o switch esquerdo se foi com quase 2 meses de uso.
Sem falar que a precisão era algo assustador em dpi mais alto.
O teclado é um de R$15 com led.
 

wetto

Dissecador de Periféricos
Registrado
nota meio alta,achei que ia ser pior :haha:
Você precisa acrescentar reputação a outros antes de acrescentá-la a wetto novamente.
Se eu faço mais baixa chamam de incoerente. Eu tenho que dar um crédito, "capinha" gamer ele tem. Só faltou todo o recheio.
 

brunovdbh

We don't need... roads!
Registrado
E sinceramente, coitado de quem pagar 65 reais ou mais nesse lixo.
Foi muito generoso, wetto. Com o G300 saindo a 66 reais, pagar mais que 10 reais nesse mouse é assinar um atestado de trouxa. :haha:

Claro, deixemos de lado toda a palhaçada de algumas lojas em separar o kit para venda para poder fazer essa comparação.
 

find

"Don't forget the Joker."
Registrado
Afff...:facepalm:
 

wetto

Dissecador de Periféricos
Registrado
Cooler Master mandando a sua reputação para o lixo. Lamentavel
Quando um produto lixo desses consegue movimentar cerca de 2~3 mil unidades por mês no Brasil e 10k unidades por mês nos EUA, você simplesmente perde a fé na humanidade.

Eu sinceramente tenho pena do Carter Salley e de todo mundo da Cooler Master que trabalhou nos bons produtos da marca, apenas pra ver lixo chinês remarcado vender 10 vezes mais.
 

thizito

Banido
Registrado
Vim pela curiosidade, ver como seria um review br.. porque vejo direto em sites de responsa tipo overclock.net e voce ta de parabéns amigo.. muito bom review..
é. cmstorm não presta nenhum mouse.. apenas os tecladinhos são top
 

wetto

Dissecador de Periféricos
Registrado
Vim pela curiosidade, ver como seria um review br.. porque vejo direto em sites de responsa tipo overclock.net e voce ta de parabéns amigo.. muito bom review..
é. cmstorm não presta nenhum mouse.. apenas os tecladinhos são top
Vários prestam meu amigo, leia o que eu falei no início da análise:

O que exatamente isto significa? Primeiro, qualquer outra empresa pode lançar os mesmos teclados/mouses que a Cooler Master neste kit e vender com um nome e marca diferente. Segundo, não existe relação de qualidade entre estes dois produtos e os outros da marca, visto que foram projetados e produzidos por pessoas e empresas diferentes. Tenho que deixar isto bem explicito, visto que a qualidade é extremamente diferente entre estes e os outros produtos da marca.
O CM Storm Devastator não é um mouse da Cooler Master, não foi um mouse projetado por ela e não tem relação com os outros mouses da marca (apenas com o Octane: http://adrenaline.uol.com.br/forum/hardwares-em-geral/547991-review-mouse-cm-storm-octane.html).

Pois bem, sobre os mouses da Cooler Master, admito que há alguns modelos que não são bons (feitos pela antiga equipe de desenvolvimento, como a linha Sentinel e o Inferno), mas eles tem mouses excelentes, como:

- CM Storm Recon (8.5/10): http://adrenaline.uol.com.br/forum/showthread.php?t=510890
- CM Storm Spawn (8/10): http://adrenaline.uol.com.br/forum/showthread.php?t=504900
- CM Storm Xornet (8.5/10): Não vou lançar review porquê já está saindo de linha, mas é um excelente mouse.
- CM Storm Alcor (8.5/10): Vou lançar em breve
 
Última edição:

thizito

Banido
Registrado
Na verdade não cara, sou beta tester de alguns mouses gringos
Tenho(e ainda guardo) mais de uns 20 mouses, estudo sensor e faço mods/frankemouses.. carapaça de um sensor de outro, troca de switches e cabo, enfim

Resumindo a CM Storm, a marca é apenas mais uma que se preocupa com o grupo ERRADO de compradores, nada para algo competitivo.
São bons mouses, de boa qualidade e construção porém os mouses tem shapes péssimos (acertou somente agora com Mizar e Alcor que são copias dos antigos microsoft famosos).. pesados, sensores com malfunction/accel/neg accel/jitter/smoothing/lod alto, um monte de problema, alem de não estar competindo com quem ta investindo no mercado competitivo com sensor 3311 3366. Eles tem um ótimo suporte e mantém updates de firmwares sempre. O foda é que se não tivesse tantos problemas, nem dos firmwares precisaria.. e a criação desses problemas é pelo jeito errado deles pensar que mais DPI vai vender mais, e esse foi apenas um exemplo.. O marketing falho das companhias gamers de sempre.

Eu só espero que com essa qualidade enorme sua de fazer um review, não esteja sendo manipulado por dinheiro para falar bem.

Vc pode argumentar comigo falando que ainda falo besteira, e é aceitável porque cada mouse é que nem tampa de panela e acha a sua. O cara que gosta de um mouse desse tipo vai sempre recomenda-lo. Mas eu penso que, mouses existem muitos e diversas marcas.. O shape e qualidade tem diversas.. Primeiro acha um que tem uma resposta de tracking perfeita, sem bugs, dai voce ve as opções de shapes que mais gosta.

Atualmente, poucos são os mouses que tem tracking que posso considerar "perfeita", tipo o antigo sensor MLT04 da microsoft whell mouse/1.1a/3.0 explorer, que quando overclockado em 500/1000hz se torna muito mais competitivo que 90% dos mouses caros por ai. E se acha muito barato na internet(importando, no brasil é fria). Tem a Avior com o 7000, a Zowie com altissima qualidade mas no brasil também é complicado ter os lançamentos e o switches é huanos que é muito duro. Logitech sempre foi uma de minhas favoritas, na minha opinião cagou um pouco com o negócio do gyro* no g402 e no update g400s. Mas o g100s e g502 são opções FODA para dois estilos diferentes. Razer não tem muito o que falar, ela só caga no .., temos o deathadder que com o tempo veio piorando o sensor (o melhor é o 3g 1800dpi) e o abyssus que na minha experiencia do 2014 prefiro muito mais o antigo. O problema principal dela é smoothing causado por interpolação de dpi para aumentar dpi no seu marketing e o software super falho synapse que interfere na performance e resposta do mouse quando instalado/ativo. abyssus 2014 só não é um ótimo mouse por causa de não ter memoria onboard e ter que usar a ***** do synapse. Tem opções tipo a que está para chegar, mouse criado pela comunidade do quake gringa esreality, o Ninox Aurora, que já encomendei e deve chegar começo de 2015. E a opção de mouses antigos, pelo incrível que pareça tem alguns melhores.. por exemplo razer salmosa/salmosa asian que ainda é vendido, diamondback3g/mx300 que são difíceis de achar..

PERFEITOS mesmo no sentido cursor, smoothing, malfunction, tudo mais, os melhores são esses. Vi que usas 602, não é bom para fps, mas voce pode me falar muito bem dele e tals, só que nunca vai me convencer do sensor dele :)

E o único que presta da roccat é o KPM pure military, que pro Brasil nunca chegará. Da steelseries NENHUM, se for pra escolher o menos pior, o Rival.
obs: Meu teclado é o ótimo qualidade filco: Cmstorm quickfire stealth ;) e tenho guardado um cmstorm spawn (shape único foi o diferencial, mas não é bom shape haha)
 
Última edição:

wetto

Dissecador de Periféricos
Registrado
Na verdade não cara, sou beta tester de alguns mouses gringos
Tenho(e ainda guardo) mais de uns 20 mouses, estudo sensor e faço mods/frankemouses.. carapaça de um sensor de outro, troca de switches e cabo, enfim
Também estou fazendo beta-testing de alguns produtos e realmente é algo bem interessante, inclusive infelizmente já encontrei até um erro grave em um produto, que teve que ser encaminhado de volta para a matriz e tinha um problema no seu sensor (o qual nem está disponível no mercado ainda, mas é um modelo novo de sensor ótico da Pixart).

Se tem uma coisa que eu gosto é falar com equipes de desenvolvimento e pessoal da área, o que você aprende é simplesmente fantástico, além de saber o quanto algumas empresas e pessoas realmente se esforçam pra fazer um bom produto (mesmo que no final o "povo" acabe comprando 10k unidades por mês de lixo como o Devastator).

Vivemos em uma época onde o marketing domina tudo, ditando o que é "necessário" ou "essencial" em um teclado e mouse gamer, sem realmente dar atenção para aquilo que realmente é importante. Agora a Pixart entrou na moda de lançar um novo sensor a cada 3 meses, sempre com mais DPI, e olha que ainda nem vimos os novos sensores laser Pixart PMW 3610 e Pixart PMW 3800 darem as caras ainda... Será que finalmente vão chegar aos ridículos 20k DPI? Será que há limite pra essa estupidez?

Sobre o Logitech G602, não, ele não é um mouse perfeito em termos de rastreio, nós dois sabemos que precisão e wireless são duas coisas que não se misturam muito bem, mas como eu pessoalmente não sou jogador profissional, consigo ter uma certa tolerância para alguns problemas, embora quando se trata das reviews, tenho que mostrar a realidade.

Enfim, é excelente ver que há mais pessoas com este tipo de mentalidade e não apenas "Perônios" que apenas analisam um mouse pelas descrições da sua caixa e pela aparência do mouse. Eu pessoalmente amo o CM Quick Fire Stealth, tanto que levou uma nota muito superior a vários outros cheios de luzinhas e frescuras porquê ele realmente é ridiculamente bem feito em todos os aspectos.

Eu só espero que com essa qualidade enorme sua de fazer um review, não esteja sendo manipulado por dinheiro para falar bem.
Não estou, já briguei com diversas marcas por causa das reviews (na verdade, com os representantes Brasileiros que não gostaram), incluindo: Thermaltake, Corsair (mas voltaram atrás depois) e Tesoro.

Prefiro perder contato com a empresa, mas não vou deixar de falar a verdade, esse é o principal diferencial que eu tenho entre meio tantos outros.
 
Última edição:

thizito

Banido
Registrado
Enfim, é excelente ver que há mais pessoas com este tipo de mentalidade e não apenas "Perônios" que apenas analisam um mouse pelas descrições da sua caixa e pela aparência do mouse.
:joia:

Pois é.. Na verdade falei só para dar uma moral, mas como sou jogador de quake tive um dos produtos beta do ninox aurora, mouse que voce deve ter ouvido falar no overclocknet talvez.

Eu amo mouses antigos também.. queria muito achar um diamondback3g/mx300.. tive e quebrou, passou uns 15 anos que começei a jogar fps haha.. Pessoal do quake realmente joga a décadas

Eu acho que tem muito mercado perdido.. a logitech vai ser de exemplo, e muita gente ta insatisfeita com o menos pior em mãos.
O g502 tem o melhor sensor até hoje?! Bom, pelo menos é sensor TOP3 e isso é fato. Mas porque ela largou o shape palm do ~g400, claw do ~g100 , ou outros bacanas que pessoal gostava do g9x(se o sensor for centralizado corretamente) com sensores diferentes? porque faz mouses e mais mouses com 200g e precisa de uma pegada de dinossauro para utilizar ?..

É facil e tem até um thread de pesquisa de mercado no forum lá famoso.. será que não tem pessoas vendo isso? O que o pessoal mais gostou e gosta ta sempre documentado na internet e eles insistem em fazer algo diferente e "monstruoso" na minha opinião.

já que é GAMER tem que ser: peso leve até médio, sensor de ultima tecnologia e shapes que funcionaram com a época (ms1.1/3.0/g1/kinzu/sensei=exemplos de bons shapes,ergonomico só penso no 3.0 e no roccat kpm)

é tão fácil e tão distante da realidade :( e se a resposta for o custo, quem quer o melhor paga pelo melhor, se pelo menos existisse né
produtos top -> aumento de nome da marca -> aumento de vendas
mesmo sendo caro, ia estourar de vender.. e o mais "barato" g100s com sensor g502, no caso um g102.. seria o mouse mais vendido na minha opinião.

Esse forum é bacana, pena que não tenho posts pra vender 5 mouses novos que só comprei pra testar :(
 
Última edição:

wetto

Dissecador de Periféricos
Registrado
:joia:

Pois é.. Na verdade falei só para dar uma moral, mas como sou jogador de quake tive um dos produtos beta do ninox aurora, mouse que voce deve ter ouvido falar no overclocknet talvez.

Eu amo mouses antigos também.. queria muito achar um diamondback3g/mx300.. tive e quebrou, passou uns 15 anos que começei a jogar fps haha.. Pessoal do quake realmente joga a décadas

Eu acho que tem muito mercado perdido.. a logitech vai ser de exemplo, e muita gente ta insatisfeita com o menos pior em mãos.
O g502 tem o melhor sensor até hoje?! Bom, pelo menos é sensor TOP3 e isso é fato. Mas porque ela largou o shape palm do ~g400, claw do ~g100 , ou outros bacanas que pessoal gostava do g9x(se o sensor for centralizado corretamente) com sensores diferentes? porque faz mouses e mais mouses com 200g e precisa de uma pegada de dinossauro para utilizar ?..

É facil e tem até um thread de pesquisa de mercado no forum lá famoso.. será que não tem pessoas vendo isso? O que o pessoal mais gostou e gosta ta sempre documentado na internet e eles insistem em fazer algo diferente e "monstruoso" na minha opinião.

já que é GAMER tem que ser: peso leve até médio, sensor de ultima tecnologia e shapes que funcionaram com a época (ms1.1/3.0/g1/kinzu/sensei=exemplos de bons shapes,ergonomico só penso no 3.0 e no roccat kpm)

é tão fácil e tão distante da realidade :(

Esse forum é bacana, pena que não tenho posts pra vender 5 mouses novos que só comprei pra testar :(
O abandono do Logitech G9x é algo sinceramente lastimável. Quando vejo e olho pro Logitech G600 que tenho aqui, simplesmente penso "Que ***** os caras tem na cabeça?", a marca sinceramente está abandonando os formatos mais amigáveis para Fingertip/Claw e partindo para mouses enormes com aparência de naves espaciais.

Eu mesmo mataria para ver um Logitech G9x com o sensor do G502, com um codificador de scroll mecânico e switches melhores... :(

O bom é ver que a Roccat está amadurecendo. Já abandonaram os sensores ruins da Pixart que usava há um tempo e agora já estão deixando de foco os mouses laser para dar mais atenção aos sensores óticos high-end e isso é extremamente interessante. Eu já analisei o Roccat Kone Pure na sua versão comum, mas confesso que também estou atrás de um Roccat Kone Pure Military.

-----------------------------

Aliás, eu tenho aqui um mouse que você como jogador de Quake pode talvez reconhecer (ou não):



Na verdade é uma réplica (bem feita porém) dele :p
 
Última edição:

thizito

Banido
Registrado
Me parece o da 3g 3.5g com uma shell tunada, SG nunca tinha visto esse time/brand, só SK
não sou muito fan de coisa grande tive meus DA mas por pouco tempo
qual a referencia dele com quake ?
po, eu tenho umas 20 coisinhas aqui guardada haha umas antiiiiga
 

Usuários que estão vendo esse Tópico (Users: 0, Guests: 1)

Topo