Qual é melhor: GeForce GTX 960 ou Radeon R9 285?

Com o lançamento da GTX 960, a Nvidia aqueceu a briga no segmento intermediário de placas de vídeo, com modelos que custam entre R$900 e R$1100. Atualmente, a principal concorrente da GTX 960 de 2GB é a Radeon R9 285, placa da AMD lançada no ano passado, mas que traz alguns benefícios interessantes sobre a R9 280, gerando uma boa batalha com a placa da Nvidia.

Hoje vamos colocar para brigar esses dois modelos a fim de ver qual é a melhor opção de compra, sempre destacando que utilizamos como referência os preços cobrados atualmente. 

Qual a melhor: GeForce GTX 970 ou Radeon R9 290X?

Os modelos escolhidos são da MSI, ambos da linha Gaming e com características semelhantes, tanto em projeto de cooler como overclock de fábrica, o que dá uma noção melhor de qual o elhor GPU. Atualmente, modelos semelhantes são encontrados a partir de R$950, podendo chegar a R$1050 ou até mais. Mas também é possível encontrar placas com ambos os GPUs por menos de R$900 em promoções.

Na tabela abaixo comparamos as especificações dos modelos analisados. 

Fotos
Confira abaixo imagens das placas de vídeo utilizadas. 

Como ambos são da MSI e da linha Gaming, são bastantes parecidas, em visual e tamanho. As principais diferenças ficam por conta da placa com gpu R9 285 não precisar mais de conector Crossfire, algo por enquanto exclusivo desse modelo e das R9 290, além dos conectores de força, 2 de 6 pinos na placa com GPU AMD contra apenas um de 8 pinos na placa com GPU Nvidia.

O sistema de cooler da GTX 960 também parece um pouco superior, com mais heatpipes. Em se tratando de conexões de vídeo, este modelo possui uma conexão a mais, como podem ver nas imagens abaixo.

Sistema Utilizado
Como de costume, utilizamos uma máquina top de linha baseada em uma mainboard ASUS Rampage V Extreme, processador Intel Core i7 5960X overclockado para 4GHz para os testes. A ideia é evitar que o sistema seja um limitador para o desempenho das placas de vídeo testadas.

Preços em R$ ( pesquisa feita no dia 02/04/2015 no site Kabum.com.br)
MSI GeForce GTX 960 Gaming 2GB – R$ 950+
MSI Radeon R9 285 Gaming 2GB – R$ 950+

OBS.: Caso o modelo analisado não estivesse disponível em estoque, pegamos o preço de um modelo com característica semelhante optando pelo mais barato, se disponível. 

Mais abaixo, detalhes da máquina, sistema operacional, drivers e softwares/games utilizados nos testes.

Máquina utilizada nos testes:

– Processador Intel Core i7 5960X 3.0GHz @ 4.0GHz – Análise
– Placa-mãe Asus Rampage V Extreme – Análise
– Kit de memórias Kingston HyperX Predator DDR4 16GB 3000MHz (4x4GB) – Análise
– SSD Kingston HyperX 3k 240GB
– SSHD Seagate 4TB SATA3 – Análise (modelo de 2TB)
– Sistema de refrigeração liquida Cooler Master Nepton 280L
– Fonte de energia Cooler Master V1200 Platinum
– Gabinete Cooler Master HAF EVO XB
– Monitor ASUS PB287Q 4K

– Windows 8.1 64-bit
– Nvidia GeForce 347.88
– AMD Catalyst 15.3

Aplicativos/Games:
– 3DMark (DX11) 
– Unigine HEAVEN Benchmark 4.0 (DX11)
– Battlefield 4 (DX11)
– BioShock Infinite (DX11)
– Crysis 3 (DX11)
– GRID 2 (DX11)
– Metro: Last Light (DX11)
– Middle Earth Shadow of Mordor (DX11)
– Tomb Raider (DX11)

GPU-Z
Abaixo, a tela principal do aplicativo GPU-Z mostrando algumas das principais características técnicas das duas placas comparadas, reparem que ambos os modelos possuem 2GB de memória.

Temperatura
Iniciamos nossa bateria de testes com um bastante importante: a temperatura do chip, tanto em modo ocioso como em uso contínuo.

É importante destacar que alguns modelos ficam com as fans desligadas quando o sistema está em modo ocioso, rodando aplicações que não utilizem a placa de vídeo ao ponto de necessitar maior dissipação do calor gerado, dessa forma a temperatura dessas placas tende a ser mais alta com o sistema em modo ocioso.

Confiram abaixo a temperatura das placas com o sistema em modo ocioso, destacando que a placa com gpu GTX 960 utiliza o novo sistema de cooler da MSI que desliga as fans quando o sistema está em modo ocioso (como explicado acima), naturalmente fazendo a temperatura ficam acima da placa com gpu AMD que mantem as fans ligadas.

Para o teste da placa em uso, medimos o pico de temperatura durante os testes do 3DMark rodando em modo contínuo, ambos os modelos tiveram o mesmo resultado:

Consumo de Energia
Também fizemos testes de consumo de energia com todas as placas comparadas. Todos os testes foram feitos em cima da máquina utilizada na análise, o que dá a noção exata do que cada VGA consome. Vale destacar que o valor é o consumo total da máquina e não apenas da placa de vídeo. Dessa forma, comparações com testes de outros sites podem dar resultados bem diferentes.

Para o teste de carga, rodamos o 3DMark – aplicativo que exige um pouco mais do sistema e da placa de vídeo do que grande maioria dos games. Nesse teste vemos bem um dos maiores avanços da Nvidia, o consumo de energia, com a R9 285 consumindo 36% a mais.

OBS #1.: No teste rodando o aplicativo 3DMark, consideramos 10w como margem de erro, devido variação que acontece testando uma mesma placa.

Testes sintéticos
Começamos pelos testes sintéticos, utilizando aplicativos específicos para medir o desempenho das placas.

3DMark (2013)
Rodamos a versão mais recente do aplicativo de testes da Futuremark com dois testes, ou melhor, um teste em duas situações, o Fire Strike em modo normal e também em modo 4K. Abaixo, os resultados em modo normal:

Agora o resultado em modo 4K: 

Unigine HEAVEN Benchmark 4.0
Agora em sua nova versão, o HEAVEN 4.0 é um dos testes sintéticos mais “descolados” do momento, pois tem como objetivo mensurar a capacidade das placas 3D em suportar os principais recursos da API gráfica DirectX 11, como é o caso do Tessellation.

O teste foi dividido em duas partes: uma sem e outra com o uso do Tessellation em modo “extreme”, ambas a 1920×1080 com o filtro de antialiasing em 8x e anisotropic em 16X.

O primeiro teste, com o Tessellation desativado:

E o segundo com o Tessellation ativado em modo EXTREME:

Testes em games – FullHD
Agora vamos ao que realmente importa, os testes de desempenho em alguns dos principais games do mercado, todos rodando em FullHD, leia-se 1920×1080, e gráficos com alta qualidade e filtros ativados.

Battlefield 4
“Battlefield 4” é um referencial da plataforma PC quando se trata de gráficos de alta qualidade. O game foi todo desenvolvido sobre a Frostbite 3, engine mais recente da produtora DICE.

BioShock Infinite
O game “BioShock Infinite” é outro grande sucesso de crítica desenvolvido pela 2K Games. Abaixo está seu o desempenho das placas comparadas rodando ele:

Crysis 3
Sendo o game “Crysis 3” um dos mais incríveis já desenvolvidos quando o assunto é gráfico, não poderíamos deixar ele de fora de nossos testes em análises de placas de vídeo.

GRID 2
O game “GRID 2” já não é o mais recente da série, mas utiliza a mesma engine de “GRID Autosport”, sendo uma boa referência de desempenho em games de corrida.

Metro Last Light
Outro excelente teste que exige o máximo das placas de vídeo é o game “Metro: Last Light” que também é referência de qualidade gráfica em games para PC.

Middle Earth Shadow of Mordor
O novo game inspirado no universo da franquia “O Senhos dos Anéis” chegou sem gerar muita expectativa e se tornou um dos grandes lançamentos do ano, com destaque para seus gráficos muito refinados. Nosso teste utiliza a melhor qualidade possível do game, onde placas com pouca memória tem seu desempenho comprometido devido às texturas em alta qualidade.

Tomb Raider
O game marca o reboot da histórica franquia de Lara Croft, desenvolvido pela Crystal Dynamics com sua engine própria, a Crystal Dynamics Engine.

Conclusão
Os comparativos deixam claro que os modelos são concorrentes diretos, já que brigam em praticamente todos os games pela ponta da tabela com a placa da AMD ficando levemente à frente em maior quantidade dos games, sendo que ambas conseguem rodar bem em FullHD e alta qualidade gráfica tudo que tem de mais exigente no mercado sem comprometer o gameplay. Em se tratando de preço, apesar de ambas custarem valores bem próximos, a placa com gpu GTX 960 está com preços levemente mais atrativos atualmente, mesmo sendo lançamento.

Sobre as placas, a GTX 960 se destaca pelo menor consumo de energia, conexão HDMI 2.0 (que permite rodar games em 4K e 60 Hz) e melhor potencial para overclock, já a placa da AMD não requer conectores para a tecnologia Crossfire e tem média de desempenho um pouco superior.

Preço vs Desempenho
Diferente da batalha entre GTX 970 e R9 290X, a batalha entre GTX 960 e R9 285 coloca as duas placas de vídeo em uma briga mais competitiva no que diz respeito a preço, como ambas também têm desempenho semelhante, a tabela gráfica de preço vs desempenho mostra uma diferença muito pequena, e ao nosso ver temos um empate técnico nessa batalha.

Apesar do projeto mais atual da GTX 960, o bom desempenho da R9 285 deixa o preço como um dos principais fatores na hora da escolha

 

Abaixo o gráfico de custo vs. desempenho das placas comparadas nessa análise.

Fórmula do cálculo:  FPS somados dos games: BF4, BioShock, Crysis3, GRID 2, MLL, Shadow of Mordor e Tomb Raider * 100 e dividido pelo valor da placa em dólares.

Ambas as placas são boas opções, ficando por conta do preço o ponto final na hora da decisão.

{galeria::batalha_r9_285_vs_gtx_960, Galeria da Batalha R9 285 vs GTX 960}