REVIEW | AMD Ryzen 7 7700 - pouca coisa diferente do Ryzen 7 7700X

Esta é a análise (review) do AMD Ryzen 7 7700, processador de alto desempenho da plataforma AM5 da AMD. Esse é um processador de alta performance com bom desempenho em games e também em aplicações profissionais, capaz de entregar estabilidade em games e eficiência no trabalho graças aos seus 8 núcleos e 16 threads e a boa performance por núcleo ao usar a tecnologia Zen4.

Link de compra do processador AMD Ryzen 7 7700
Link de compra dos processadores Ryzen 7000 e placas-mãe AM5

Ele é muito semelhante ao AMD Ryzen 7 7700X, tanto no nome quanto nas especificações técnicas. O principal diferencial dos Ryzen final “não X” versus os “X” são modestas reduções nos clocks de operação, tanto base quanto boost e, em contrapartida, chegam com um preço mais competitivo.

Como parte da nova plataforma AM5, o Ryzen 7 7700 vem com os benefícios da microarquitetura Zen4 como maior performance por threads, atualização de tecnologias como PCIe 5.0, DDR5, memórias AMD EXPO e também gráficos integrados com o processador. Com clocks mais modestos, ele não demanda um liquid cooler “como seu irmão” o 7900, e inclusive vem com o cooler Wraith Stealth já na caixa e, como trataremos no resto da análise, já é o suficiente.

O Ryzen 7 7700 está a venda no Brasil com custo próximo dos R$ 2.199, pífios 100 reais mais baratos que o Ryzen 7 7700X e resvalando em valores próximos aos cobrados em modelos como o Core i5-13600K/KF.

ANÁLISE | AMD Ryzen 9 7900 – a um overclock de ser o 7900X (e bem mais barato)

ANÁLISE | AMD Ryzen 5 7600X – Um intermediário batendo em modelos high-end
ANÁLISE | AMD Ryzen 7 7700X – Forte em games e aplicações profissionais
ANÁLISE | AMD Ryzen 9 7950X – Muita força bruta alcançando até 5.7GHz

---

Especificações técnicas do Ryzen 7 7700 e outros modelos

---

Os AMD Ryzen Zen4 codinome Raphael

Os processadores AMD Ryzen série 7000 introduzem uma nova microarquitetura, a Zen4. Ela chega usando um novo processo de fabricação da TSMC, o 5nm FinFET, tornado esse lançamento o primeiro produto x86 nessa litografia. A redução no tamanho dos transistores sempre criam oportunidades, já que liberam mais espaço para mais estruturas como mais memória cache, por exemplo, além de melhorias em aquecimento e eficiência energética.

O incremento de performance da geração Zen4 é de 13%, comparado ao que um processador Zen3, arquitetura dos modelos Ryzen 5000, tem para oferecer. Uma parte respeitável dessa evolução é o front end, a porção do processador que é responsável por receber as instruções e de forma mais eficiente possível distribuir pelas estruturas do microchip, com outros incrementos vindo de melhor predição, carregamento e armazenamento de dados, melhorias no motor de execução e por fim, mais cache de nível 2 (L2 cache).

Outra evolução cria uma situação bem curiosa: na contramão da Intel, que tirou esse recurso de seus processadores da 12ª geração Intel Core, codinome Alder Lake, os Ryzen 7000 trazem em produtos para usuários domésticos o suporte as instruções AVX-512. Essas instruções são usadas em aplicações mais específicas, como machine learning mas, mesmo se tratando em uma instrução de nicho, é sempre melhor ter o suporte do que não o ter.

Fisicamente falando, a grande mudança da série 7000 é a mudança na conexão do processador e da placa-mãe. Praticamente desde sempre a AMD usa os pinos no processador, o PGA, e a “exceção que confirma a regra” é a linha Threadripper. Essa modificação traz uma vantagem extremamente relevante: aumento da contagem de pinos. Enquanto o AM4 das gerações anteriores traziam um total de 1331 pinos, o AM5 sobe a contagem para 1718 pinos.

Com as melhorias na alimentação de energia do novo soquete combinados com a nova litografia de 6 nanômetros trazem uma nova oportunidade de aumento nas frequências de operação dos Ryzen 7000. Enquanto os Zen3 tinham boosts a no máximo 4.9GHz e não ultrapassavam muito a barreira dos 5GHz, os Zen4 já chegam de fábrica com boost de até 5.7GHz e frequências base na casa dos 4.7GHz.

Como o Ryzen 7000 tem um aumento de IPC de 14% comparado a um Ryzen 5000, mas também opera em mais ciclos de processamento por segundo, o resultado é um incremento de performance de 39% consumindo a mesma quantidade de energia que seu antecessor, e um ganho de 20% em games, segundo estimativas da AMD.

Não foi apenas os núcleos de processamento que foram atualizados em sua litografia. As estruturas de Input/Output (I/O) também foram atualizadas, agora usando a fabricação em 6 nanômetros. Com isso sobrou espaço para um incremento muito bem-vindo: gráficos integrados no processador. Todo Ryzen 7000 terá gráficos RDNA 2.

Mas não foi apenas em gráficos que mudaram as entradas e saídas dos Ryzen 7000. A troca do soquete também foi um momento de atualização de toda a plataforma e sua conectividade. Com isso é introduzido 28 linhas na tecnologia PCI Express 5.0 disponíveis no processador, com mais 16 para gráficos e 8x para NVMe, mais quatro portas USB 10Gbpps. Com o chipset temos a adição de até 2 USB 20Gbps, ou até 8 USB 10Gbps e até 8 linhas PCIe 3.0 ou até 8 SATA 6GB/s. A linha Extreme de chipsets também vai trazer o incremento de mais 12 linhas PCIe 4.0 para a plataforma.

Com a grande mudança da plataforma Ryzen do AM4 para o AM5 também foi o momento de migrar a tecnologia das memórias, saindo do DDR4 para o DDR5. Diferente da Intel, a AMD não terá uma geração de transição, então quem quiser migrar para os novos processadores Ryzen também terá que adquirir memórias da nova geração.

Nos novos Ryzen também foi alterada a forma como é feito a proporção entre a frequência de operação do Infinity Fabric, da controladora da memória e das memórias. Agora é possível deixar o Infinity Fabric no modo automático e a controladora da memória e as memórias irão trabalhar na proporção 1:1 nas frequências. A estimativa da AMD é que será possível latências na casa dos 63ns para as memórias, e ganhos de desempenho em games de até 11% com a aplicação dos perfis AMD EXPO versus a configuração DDR5-5200. 

Outra novidade para quem tem foco em eficiência é o modo AMD ECO. Ele reduz o TPD de um processador de 170W para 105W, um CPU de 105W vai para 65W, por exemplo. Devido ao ganho de eficiência do Zen4, um Ryzen 9 7950X operando no modo ECO deve ainda entregar mais performance que um 5950X com sua operação sem limitações. O AMD ECO vai trazer perfis pré-definidos de corrente e energia no soquete compatíveis com cada processador para uma operação mais eficiente.

---

Fotos do AMD Ryzen 7 7700

As fotos mostram o mesmo design dos demais modelos da linha Ryzen 7000. O formato com as entradas na parte superior foi uma necessidade pelos capacitores também ficarem por cima, diferente da Intel que ficam na parte central embaixo. O sistema de fixação do processador na placa-mãe é muito semelhante ao da Intel, que já utiliza o conceito LGA faz muitos anos.

Diferente dos modelos “X”, todos os modelos “não X” trazem cooler BOX, porém como falaremos nos testes, com limitações importantes de uso. O modelo que acompanha Ryzen 7 7700 é o AMD Wraith Prism, o melhor cooler box da AMD. É o mesmo cooler que acompanha o Ryzen 9 7900.

---

Sistema utilizado
Abaixo, detalhes sobre o sistema utilizado para os testes:

Máquinas utilizadas nos testes:
Todas os sistemas utilizaram componentes com mesmas características técnicas para os testes, com exceção da placa-mãe, que varia de acordo com a plataforma. Veja a configuração utilizada:

– Placa de vídeo: GeForce RTX 4090
– Placa-mãe: ASUS RoG Crosshair X670E Extreme
– Memórias: 32GB (2x16GB) Kingston Fury RGB
– SSD: 500GB para sistema e 2TB para games
– Cooler: BOX / CM Masterliquid PL360 Flux 
– Fonte de energia (PSU): Cooler Master V850

A frequência das memórias é a máxima suportada pelo processador

Sistema Operacional e Drivers:
– Windows 11
– GeForce 528.xx

Aplicativos/Games:
– 7-Zip [site oficial]
– AIDA64 [site oficial]
– Blender [site oficial]
– CineBench R20 [site oficial]
– x264 Full HD Benchmark [download]
– V-Ray [site oficial]
– WinRAR 6.x [site oficial]

– 3DMark (DX11)
– Assassin´s Creed Odyssey (DX11)
– Call of Duty Modern Warfare II (DX12)
– CyberPunk 2077 (DX12)
– Counter-Strike Global Offense (DX11)
– F1 2022 (DX12)
– Rainbow Six Siege (Vulkan)
– Red Dead Redemption (Vulkan)

AIDA64

Através do aplicativo AIDA64, vemos algumas informações técnicas do processador, como modelo, clocks, número de núcleos e threads, etc. A frequência das memórias é definida pela recomendação do processador testado, no caso, 5200MHz.

Plataforma em modo default com memórias DDR5 no MT/s máximo do processador analisado

---

Overclock do AMD Ryzen 7 7700

Para o overclock do Ryzen 7 7700, nós alteramos o PBO (Precision Boost Overdrive) para consumir 105W, travamos a frequência de todos os núcleos em 5.3GHz e a tensão em 1.25v.

Como será possível notar o desempenho nesse cenário colocou ele em pé de igualdade com o Ryzen 7 7700X.

---

Consumo de energia do AMD Ryzen 7 7700

Fizemos os testes de consumo de energia do sistema em modo ocioso e rodando o 3DMark, aplicativo que exige bastante do sistema.

É importante destacar que o consumo de energia depende bastante da placa-mãe e placa de vídeo, podendo variar consideravelmente de um sistema para outro com configurações semelhantes.

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso.

Rodando o 3DMark
Quando colocamos os sistemas rodando o 3DMark, temos os consumos abaixo:

---

Temperatura do AMD Ryzen 7 7700

Começamos pelos testes de temperatura, com o sistema em modo ocioso e rodando o Blender, aplicativo que “estressa” todos os núcleos dos processadores.

IDLE (Sistema ocioso)
Iniciamos com o sistema em modo ocioso, com o Windows em espera sem estar executando tarefas, além das tradicionais do sistema.

Rodando o Blender
Quando colocamos o sistema rodando o aplicativo Blender, que faz todos os núcleos trabalhem em modo full, temos os consumos abaixo:

“A temperatura varia de acordo com o programa utilizado. Mesmo o Blender estressando todos os núcleos sendo uma boa opção para ver o comportamento desse cenário, alguns programas podem exigir ainda mais do processador e, consequentemente, esquentar mais o mesmo.”

---

Testes sintéticos e aplicações profissionais com o AMD Ryzen 7 7700

Abaixo, temos uma série de testes de desempenho com o sistema, comparando o processador analisado com outros modelos do mercado e fazendo exatamente os mesmos testes. Os testes consideram diferentes cenários de uso do processador e de outros componentes associados a dar mais desempenho ao sistema.

Procuramos testes de benchmarks para mostrar vários cenários bem distintos, desde uso profissional como o editor de vídeo Adobe Premiere até testes em jogos.

Alguns testes podem tirar maior proveito de CPUs com clocks mais altos, independente da arquitetura e do número de núcleos/threads. Já outros podem tirar mais proveito de mais núcleos/threads

AIDA64 Latency

O software AIDA64 tem vários testes de performance. Separamos um que mostra um cenário diferente dos demais: a velocidade de latência das memórias, que quanto menor o resultado, melhor.

Blender

O aplicativo Blender é voltado a profissionais de edição de filmes e para manipulação de objetos 3D, sendo um bom teste real de como o sistema se comporta nesse tipo de cenário.

CineBENCH R23

O CineBench está entre os mais famosos testes de benchmarks para processadores, baseado em um teste convertendo uma imagem. Fizemos teste em Single e Multi Core com a versão R23:

V-Ray Benchmark

O teste V-Ray Benchmark utilizado consiste no resultado de renderização do CPU. Quanto menor for, melhor é o desempenho.

x264 Full HD Benchmark

Em um teste de conversão de vídeo Full HD, temos os seguintes resultados:

7-Zip

O software de compactação 7-Zip se tornou um dos mais populares do mundo por se tratar de um aplicativo de código aberto, possuindo também um benchmark interno que vem sendo muito utilizado para métrica de performance. Abaixo, o desempenho dos sistemas com ele:

WinRAR

Outro bom teste para medir o comportamento do processador é o WinRAR, que consegue fazer bom uso de todos os cores.

3DMark

Começamos nossos testes com foco em vídeo com o 3DMark, na versão Fire Strike default e Ultra (4K).

---

Testes em games com o AMD Ryzen 7 7700

Agora, vamos para os games. Selecionamos alguns dos principais títulos do mercado para mostrar como os processadores se comportam utilizando configurações semelhantes, sendo sempre a mesma config dos componentes utilizados.

Assassin´s Creed Valhalla

O game da Ubisoft baseado na tecnologia DirectX 12 é uma referência de software que demanda alto desempenho tanto do chip gráfico quanto do processador.

---

Call of Duty Modern Warfare II

O game da Activision baseado na tecnologia DirectX 12 é uma referência de software que demanda alto desempenho tanto do chip gráfico quanto do processador.

---

Counter Strike: Global Ofensive

O game competitivo é baseado em DirectX 9 e apesar das baixas exigências de performance na parte da placa de vídeo, por se tratar de um eSport, o ideal é alcançar altíssimas taxas de quadros, algo que traz alta carga tanto a CPU quanto GPU.

---

Cyberpunk 2077

Um dos maiores sucessos dos últimos tempos em games para PC é o Cyberpunk 2077, que agora faz parte de nossa bateria de testes. O game está rodando sobre a API DirectX 12.

---

F1 2022

O jogo de Formula 1 F1 2022 desenvolvido pela Codemasters é baseado na EGO Engine 4.0 com DirectX 12 e está disponível para todas as plataformas mais recentes. 

---

Red Dead Redemption 2

Novo game da RockStar, com belíssimos gráficos e uma boa referência para medir o comportamento de sistemas. Nosso teste considera o game rodando sobre a API Vulkam, que se comportou melhor tanto em placas AMD como Nvidia.

---

Rainbow Six Siege

O game de tiro tático da Ubisoft usa o motor AnvilNext e tem ótimo port para a API de baixo nível Vulkan. É um game bem otimizado para hardwares de entrada, mas que demanda muito poder computacional do processador e baixíssimas latências para atingir taxas de quadros elevadas.

---

Conclusão – Vale a pena o AMD Ryzen 7 7700?

Depois de testar o Ryzen 9 7900, vemos que algumas das características do modelo “não-X” Ryzen 9 também se replicam com com o modelo Ryzen 7, mas em um grau diferente. O consumo e aquecimento melhoram, mas em favor dele, temos uma redução bem menor em desempenho. Em média, o 7700 é apenas 5% mais lento que o 7700X, seja em cenários profissionais, testes sintéticos, ou games. A diferença é tão pequena que, em alguns games, vemos os dois modelos trocarem de lugar, com o 7700 ficando na frente, mas sempre por essas margens quase irrelevantes.

Mas a redução também é pequena em outro aspecto, que é o preço. Temos também irrisórios 5% de redução de preço entre esses modelos, tornando eles praticamente indistinguíveis. Quase mesmo preço. Quase mesma performance. É até confuso tentar entender porque esse produto existe, em um efeito semelhante ao lançamento dos Ryzen 3000 XT.

E o grande problema do Ryzen 7 7700 acaba nem sendo essa pouquíssima diferenciação versus o 7700X. O problema é que a grama do vizinho é mais verde. Seu rival direto, por conta do preço semelhante ao 7700X, acaba sendo o mesmo: o Intel Core i5-13600K/KF. 

Veja a review/análise do Intel Core i3-13600K

Não é que o Ryzen 7 7700 se sai mal contra o 13600K, na realidade, em games, ele até fica em par ou até levemente na frente em vários games. Mas o problema é que o rival Intel Core conta com mais núcleos e threads, e o resultado pesa nas aplicações profissionais, onde o modelo Core i5 pode abrir de 15 a ate 30% de vantagem em testes sintéticos e aplicações profissionais. Se o seu foco é renderização ou outras aplicações que sabem usar muitos threads, não há nenhuma dúvida na vantagem do modelo Intel Core.

Apesar da pouca novidade que esse produto introduz, isso não tira seu mérito como um dos processadores e mais alta performance para games disponível no mercado, além de contar com um bom desempenho em softwares de trabalho. Mesmo não sendo muito grande, a diferença de preço pode ser favorável já que ele performa praticamente igual ao 7700X e ainda conta com um cooler box, outro fator favorável em termos de economia.

Só faltou um esforço maior no preço para realmente se tornar um “custo x benefício” mais impactante, e quem sabe compensar a vantagem da Intel nesse segmento, tanto em performance quanto, especialmente, no custo total da plataforma.