- Publicidade -

ANÁLISE: AMD Ryzen 7 5700X - Uma nova opção mais barata com 8 núcleos e 16 threads

Processador chega com 8 núcleos e 16 threads, disputando mercado com o 5800X
Por Diego Kerber, Fabio Feyh 23/04/2022 09:45 | atualizado 24/04/2022 16:56 comentários Reportar erro

Essa é a review (análise) do AMD Ryzen 7 5700X, um processador de alta performance voltado para gamers e produtores de conteúdo que precisam de alta performance. Ele traz oito núcleos e 16 threads, com diferenças mínimas em frequências comparado ao Ryzen 7 5800X, mas por um preço mais competitivo quando se trata do valor de lançamento: US$ 299, ao invés dos US$ 449 do 5800X, porém atualmente o valor do 5800X é bem inferior ficando próximo do valor de lançamento do 5700X.

Ryzen 7 5700X foi lançado por US$299, chegando por R$1.829 no Brasil

Link de compra do Ryzen 7 5700X no Kabum

O preço mais baixo também faz com que o Ryzen 7 5700X traga uma redução no custo para as opções de modelos octa-core, enquanto a redução de 400MHz no clock base e 100MHz no turbo devem entregar um impacto bastante baixo na perda de desempenho comparado ao modelo mais caro. Isso claramente reaquece a disputa com a Intel e sua 12ª geração Core, que trouxe incrementos em especificações como a contagem de núcleos e a introdução da arquitetura híbrida. 

No restante da disputa, ele traz um custo semelhante ao Core i5-12600K, um modelo com 10 núcleos e 16 threads da família Alder Lake-S , e um pouco mais barato que o Core i7-12700, com seus 12 núcleos e 20 threads. Na publicação dessa análise, o modelo é encontrado no Brasil por R$ 1.869, consideravelmente mais barato que os R$ 2,1 mil do 12600K e os R$ 2,6 mil cobrados no Core i7-12700.


Especificações técnicas

Comparativo

AMD Ryzen 7
5700X
AMD Ryzen 7
5800X
Intel Core
i5-12600K
Intel Core
i7-12700

Preços

Preço no lançamentoR$ 1.869,00 U$ 449,00 U$ 289,00 U$ 339,00
Preço atualizadoR$ 1.869,00 R$ 2.089,00 R$ 2.449,00 R$ 2.699,00

Especificações

CodinomeZen3 Zen3 Alder Lake-S Alder Lake-S
SoqueteAM4 AM4 LGA1700 LGA1700
Fabricação em7nm 7nm Intel 7 Intel 7
Instruções64-bit 64-bit 64-bit 64-bit
Núcleos8 8 10 (6p+4E) 12 (8P+4E)
Threads16 16 16 20
Clock3400 MHz3800 MHz3700 MHz2100 MHz
Clock (Turbo)4600 MHz4700 MHz4900 MHz4900 MHz
DesbloqueadoSim Sim SIM NÃO
Canais de memóriadual-channel dual-channel dual-channel dual-channel
MemóriasDDR4 @ 3200MHz DDR4 @ 3200MHz DDR4-3200 / DDR5-4800 DDR4-3200 / DDR5-4800
Cache32 32+4 20 25
PCI Express4.0 4.0 5.0 5.0
Canais PCI Express40 40 20 (CPU) 20 (CPU)
TDP105 105 125W / 150W(Turbo) 65W / 180W(Turbo)

Vídeo Integrado

GPUSEM VÍDEO INTEGRADO SEM VÍDEO INTEGRADO Intel UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
Clock1450 1500
Nº de Cores32 32
DirectX12.1 12.1
Monitores suportados3 3

Características Gerais

Acompanha cooler?NÃO NÃO NÃO NÃO

Processador AMD Ryzen 7 5800X, Cache 36MB, 3.8GHz (4.7GHz Max Turbo), AM4 - 100-100000063WOF

Processador AMD Ryzen 7 5800X, Cache 36MB, 3.8GHz (4.7GHz Max Turbo), AM4 - 100-100000063WOF

Processador Intel Core i5-12600K, Cache 20MB, 3.7GHz (4.9GHz Max Turbo), LGA 1700 - BX8071512600K

Processador Intel Core i5-12600K, Cache 20MB, 3.7GHz (4.9GHz Max Turbo), LGA 1700 - BX8071512600K

Processador Intel Core i7-12700 12ª Geração 2.1GHz (4.9GHz Max Turbo) Cache 25MB LGA 1700 - BX8071512700

Processador Intel Core i7-12700 12ª Geração 2.1GHz (4.9GHz Max Turbo) Cache 25MB LGA 1700 - BX8071512700


O Zen3

Os Ryzen 5000 introduzem uma nova microarquitetura aos processadores da AMD, a Zen3. Essa microarquitetura promete um ganho médio de 19% nas instruções por clock (IPC) comparado ao Zen2, usando de referência modelos de oito núcleos com o clock fixo em 4.0GHz no comparativo.

- Continua após a publicidade -

Mesmo sem reduzir a litografia, melhorias da arquitetura no Zen3 evoluem a performance dos Ryzen 5000

Mesmo mantendo a mesma litografia, os 7nm FinFET da TSMC, melhorias no cache prefetching, motor de execução, branch predictor, micro-op cache, front-end e armazenamento de dados foram os fatores que contribuíram para essa evolução.

Outro ponto relevante foi a reorganização do complexo computacional da AMD (CCX). Na primeira e segunda geração da microarquitetura, o complexo contava com quatro núcleos que compartilhavam estruturas, como cache L3, e se comunicavam com outros núcleos via Infinity Fabric.

O Zen3 modifica essa estrutura, colocando um total de oito núcleos em um mesmo CCX. Essa união também aumentou a quantidade de cache, já que basicamente unifica os dois 16MB disponíveis nos CCXs anteriores em um único cache de nível L3 com 32MB acessível por todos os núcleos, sem o Infinity Fabric envolvido nessa comunicação.

Essa reestruturação reduz as latências de comunicação entre memórias e núcleos e também entre núcleos, pois reduz a necessidade de utilizar o Infinity Fabric, que realizava essa ponte entre diferentes CCXs e também com estruturas externas, como a memória RAM. Essa mudança traz impactos principalmente em cenários que dependem de baixa latência, como é o caso dos games.

Melhorias dos Zen3 impactam principalmente em cenários que dependem de latências e performance por thread, como é o caso de games

Falando em Infinity Fabric, a operação da memória é relevante para acelerar essa comunicação, e de acordo com a AMD, os clocks de 4000MHz são um patamar que pode ser possível de atingir, algo que na geração anterior se situava na casa dos 3800MHz. Como todo aumento de frequências, estamos falando de um overclock que poderá apresentar resultados diferentes de um modelo para o outro. 


Fotos

- Continua após a publicidade -

Abaixo algumas fotos do Ryzen 7 5700X, processador soquete AM4, por lógica com o mesmo formato de qualquer outro modelo para esse soquete.

Também colocamos o Ryzen 7 5700X ao lado de um Core i7-12700K, onde é possível ver as diferenças de tamanho e design entre os modelos.


Sistema utilizado
Abaixo, detalhes sobre o sistema utilizado para os testes:

Máquinas utilizadas nos testes:
Todos os sistemas utilizaram componentes com mesmas características técnicas para os testes, com exceção da placa-mãe, que varia de acordo com a plataforma. Veja a configuração utilizada:

- Placa de vídeo: GeForce RTX 3080 Ti [análise]
- Memórias: 32GB (2x16GB) Kingston Fury Beast 3200MHz CL16
- SSD: 500GB para sistema e 2TB para games
- Cooler: Noctua NH-U12S
- Fonte de energia (PSU): Cooler Master V850 [site oficial]

A frequência das memórias é a máxima suportada pelo processador

- Continua após a publicidade -

Sistema Operacional e Drivers:
- Windows 11
- GeForce 511.xx

Aplicativos/Games:
- 7-Zip [site oficial]
- Adobe Premiere [site oficial]
- AIDA64 [site oficial]
- Blender [site oficial]
- CineBench R20 [site oficial]
- x264 Full HD Benchmark [download]
- V-Ray [site oficial]
- WinRAR 6.x [site oficial]

- 3DMark (DX11)
- Assassin´s Creed Odyssey (DX11)
- CyberPunk 2077 (DX12)
- Battlefield V (DX12)
- Counter-Strike Global Offense (DX11)
- Grand Theft Auto V (DX11)
- Red Dead Redemption (Vulkan)

CPU-Z/AIDA64
Através dos aplicativos CPU-Z e  AIDA64, vemos algumas informações técnicas do processador, como modelo, clocks, número de núcleos e threads, etc.

Plataforma em modo default com memórias DDR4 em 3200MHz

Overclock

Overclockamos o Ryzen 7 5700X para 4.6GHz em todos seus núcleos e utilizando o mesmo air cooler Noctua NH-U12S dos testes em modo default. A tensão foi travada em 1.35, sendo que não estabilizou com tensão em modo automático. Vale ressaltar que overclock muda de acordo com o sistema, e um mesmo CPU podem apresentar resultados diferentes.


Consumo de energia

Fizemos os testes de consumo de energia do sistema em modo ocioso e rodando o 3DMark, aplicativo que exige bastante do sistema.

É importante destacar que o consumo de energia depende bastante da placa-mãe e placa de vídeo, podendo variar consideravelmente de um sistema para outro com configurações semelhantes.

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso.

Rodando o 3DMark
Quando colocamos os sistemas rodando o 3DMark, temos os consumos abaixo:


Temperatura

Começamos pelos testes de temperatura, com o sistema em modo ocioso e rodando o Blender, aplicativo que "estressa" todos os núcleos dos processadores. Como de costume, sempre utilizamos o cooler Noctua NH-U12S como padrão, porém quando o processador traz um cooler box, também adicionamos os testes de temperatura com esse cooler para ter uma noção da diferença na dissipação entre diferente tipos de projetos.

Todos os testes que não tem cooler mencionado no nome, utilizam o modelo Noctua NH-U12S

IDLE (Sistema ocioso)
Iniciamos com o sistema em modo ocioso, com o Windows em espera sem estar executando tarefas, além das tradicionais do sistema.

Rodando o Blender

É válido mencionar aqui que, em nossas recentes análises, trocamos o wPrime pelo Blender para os testes de temperatura. A mudança foi feita pois o wPrime estava apresentando resultados inconsistentes para os últimos produtos que testamos e não estava "puxando o hardware até o seu máximo". O Blender se tornou mais interessante por ser amplamente usado e estressar mais os nossos componentes, sem as inconsistências que vinham acontecendo.

"A temperatura varia de acordo com o programa utilizado. Mesmo o wPrime estressando todos os núcleos sendo uma boa opção para ver o comportamento desse cenário, alguns programas podem exigir ainda mais do processador e, consequentemente, esquentar mais o mesmo. Como exemplo, citamos o Blender."

"A temperatura varia de acordo com o programa utilizado. Mesmo o wPrime estressando todos os núcleos sendo uma boa opção para ver o comportamento desse cenário, alguns programas podem exigir ainda mais do processador e, consequentemente, esquentar mais o mesmo. Como exemplo, citamos o Blender."


Testes sintéticos e reais

Abaixo, temos uma série de testes de desempenho com o sistema, comparando o processador analisado com outros modelos do mercado e fazendo exatamente os mesmos testes. Os testes consideram diferentes cenários de uso do processador e de outros componentes associados a dar mais desempenho ao sistema.

Dependendo a plataforma, os testes podem considerar diferente padrões de memória

Procuramos testes de benchmarks para mostrar vários cenários bem distintos, desde uso profissional como o editor de vídeo Adobe Premiere até testes em jogos.

Alguns testes podem tirar maior proveito de CPUs com clocks mais altos, independente da arquitetura e do número de núcleos/threads. Já outros podem tirar mais proveito de mais núcleos/threads

Adobe Premiere CC
Mais um teste de renderização de vídeo, em um cenário real renderizando com o Adobe Premiere CC sem uso de GPU:

AIDA64 Latency
O software AIDA64 tem vários testes de performance. Separamos um que mostra um cenário diferente dos demais: a velocidade de latência das memórias. Para entender melhor: quanto menor o resultado, melhor.

Blender
O aplicativo Blender é voltado a profissionais de edição de filmes e manipulação de objetos 3D, sendo um bom teste real de como o sistema se comporta nesse tipo de cenário.

CineBENCH R23
O CineBench está entre os mais famosos testes de benchmarks para processadores, baseado em um teste convertendo uma imagem. Fizemos versões em Single e Multi Core com a versão R23:

V-Ray
O teste V-Ray Benchmark utilizado consiste no resultado de renderização do CPU. Quanto maior for o resultado, melhor é o desempenho.

x264 Full HD Benchmark
Em um teste de conversão de vídeo Full HD, temos os seguintes resultados:

7-Zip
O software de compactação 7-Zip se tornou um dos mais populares do mundo por se tratar de um aplicativo de código aberto, possuindo também um benchmark interno que vem sendo muito utilizado para métrica de performance. Abaixo, o desempenho dos sistemas com ele:

WinRAR
Outro bom teste para medir o comportamento do processador é o WinRAR, que consegue fazer bom uso de todos os cores.

3DMark
Começamos nossos testes com foco em vídeo com o 3DMark, na versão Fire Strike default e Ultra (4K).


Teste em games

Agora, vamos para os games. Selecionamos alguns dos principais títulos do mercado para mostrar como os processadores se comportam utilizando configurações semelhantes, sendo sempre a mesma config dos componentes utilizados.

Assassin´s Creed Valhalla
O game da Ubisoft baseado na tecnologia DirectX 12 é uma referência de software que demanda alto desempenho tanto do chip gráfico quanto do processador.


Battlefield V
Como um dos games com a melhor qualidade gráfica já lançados, o Battlefield V faz parte de nossa bateria de testes. Abaixo, o comportamento dos sistemas rodando o game da DICE.


Counter Strike: Global Ofensive
O game competitivo é baseado em DirectX 9 e, apesar das baixas exigências de performance na parte da placa de vídeo, por se tratar de um eSport, o ideal é alcançar altíssimas taxas de quadros, algo que traz alta carga tanto a CPU quanto GPU.


Cyberpunk 2077
Um dos maiores sucessos dos últimos tempos em games para PC é o Cyberpunk 2077, que agora faz parte de nossa bateria de testes. O game está rodando sobre a API DirectX 12.


GTA V
Grand Theft Auto V está entre os maiores sucessos dos últimos anos, trazendo entre seus destaques boa qualidade gráfica. Ele é um dos games que mais faz uso do CPU, sendo um ótimo teste para ver o comportamento e diferença entre esse componente. Confiram abaixo os resultados nesse game:


Red Dead Redemption 2
Game da RockStar, com belíssimos gráficos e uma boa referência para medir o comportamento de sistemas. Nosso teste considera o game rodando sobre a API Vulkan, que se comportou melhor tanto em placas AMD como Nvidia.


Rainbow Six Siege
O game de tiro tático da Ubisoft usa o motor AnvilNext e tem ótimo port para a API de baixo nível Vulkan. É um game bem otimizado para hardwares de entrada, mas que demanda muito poder computacional do processador e baixíssimas latências para atingir taxas de quadros elevadas.


Conclusão

As reduções do Ryzen 7 5700X são mínimas. Com só um pouco a menos de frequência, ele essencialmente é um Ryzen 7 5800X, e quando ele não é igual, está a um leve overclock de se tornar o mesmo produto. Em aplicações profissionais até vemos uma diferença de 10 a 15% surgir entre os dois produtos, mas muito do tempo temos basicamente a mesma experiência com os dois produtos, o que faz a diferença de custo se tornar um diferencial em favor do 5700X.

Olhando para a concorrência, temos uma disputa equilibrada. O Intel Core i5-12600K custa consideravelmente mais, mas em aplicações profissionais entrega um ganho de performance que excede o aumento de custo em alguns de nossos testes. Mas a pressão maior vem de baixo.

Com o foco em custo e benefício, o Core i5-12400F se sai bem mesmo em aplicações profissionais, onde está na desvantagem por ter menos núcleos e threads (6/12) mas ainda assim fica 10% atrás do 5700X, e em games o i5 encosta ou até passa o 5700X em alguns momentos.

Link de compra do Ryzen 7 5700X

Apesar de trazer basicamente um produto com redução de performance próxima da redução de preço, o Ryzen 7 5700X é um modelo interessante ao introduzir um octa-core com valor abaixo dos R$ 2000. Principalmente para quem está focando em longevidade, esse modelo com 16 threads e a eficiente arquitetura Zen3, a mesma dos consoles atuais, vai estar equipado com um processador com potencial para aguentar muitos anos de jogatina, além de ser muito bom em aplicações profissionais graças a sua alta contagem de núcleos e threads.

PRÓS
Boa performance em game e aplicações profissionais
Baixo aquecimento
Preço competitivo para o um octa-core
CONTRAS
Sem gráficos integrados
Sem cooler na caixa
Atrás do 12600K e muito próximo do mais barato 12400F em alguns testes
  • Redator: Diego Kerber

    Diego Kerber

    Formado em Jornalismo pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Diego Kerber é aficionado por tecnologia desde os oito anos, quando ganhou seu primeiro computador, um 486 DX2. Fã de jogos, especialmente os de estratégia, Diego atua no Adrenaline desde 2010 desenvolvendo artigos e vídeo para o site e canal do YouTube

  • Redator: Fabio Feyh

    Fabio Feyh

    Fábio Feyh é sócio-fundador do Adrenaline e Mundo Conectado, e entre outras atribuições, analisa e escreve sobre hardwares e gadgets. No Adrenaline é responsável por análises e artigos de processadores, placas de vídeo, placas-mãe, ssds, memórias, coolers entre outros componentes.

- Publicidade -

O que você achou deste conteúdo? Deixe seu comentário abaixo e interaja com nossa equipe. Caso queira sugerir alguma pauta, entre em contato através deste formulário.