SSD Seagate FireCuda 530 2TB - O novo monstro da Seagate com as melhores Nands do mercado!

SSD acompanha um excelente mix e excelente controlador com Nands B47R da Micron

Hoje, testaremos um SSD NVMe Flagship da Seagate: o FireCuda 530, SSD de 2TB lançado em agosto de 2021 com o intuito de combater os outros SSDs no segmento high-end. 

Ele vem no formato M.2 com barramento NVMe 1.4 com PCIe 4.0 x4 e capacidades que variam desde 500 GB até 4TB. Durante sua época de lançamento, a versão de 2TB custava em média US$ 489,99. Entretanto, no momento desta análise, este SSD pode ser adquirido por valores menores - cerca de US$ 419,99, embora não tenhamos encontrado ele à venda no Brasil ainda.

Site oficial do Seagate FureCuda 530
SSDs AORUS à venda na Kabum

Vale destacar que na atual situação do mercado de hardware, a pandemia e a falta de estoques continua impactando no valor de SSDs - inclusive com possibilidade de aumento de preço.

Isso vem ocorrendo principalmente com o mercado de SSDs devido ao crescente volume de demanda por chips Nands e DRAM. As empresas fabricantes precisam pagar um valor maior por lote de peças para seus produtos, além de que o crescimento de novas criptomoedas baseadas em "proof of space", que utilizam discos de armazenamentos para "minerar", fez com que esta situação se agravasse ainda mais. 

Por consequência, a variação de componentes encontrados em SSDs também aumentou, já que a grande demanda de Nands fez com que as fabricantes tivessem que recorrer a outras empresas para que seus produtos conseguissem se manter no mercado - o que gera o problema que vou mostrar no decorrer da análise.

Agora vamos dar uma olhada mais de perto neste SSDs. A Seagate oferece uma boa garantia de 5 anos com serviço de 3 anos de recuperação de dados que afirmam ser gratuita. Este SSD pode ser encontrado em 2 versões: com e sem dissipador. Desta forma, facilita usuários que já possuem uma placa mãe robusta que já acompanha dissipador de calor em seus slots.

Além disto, vemos que graças a suas NANDs ele consegue entregar velocidades de escrita e leitura tanto aleatória quanto sequenciais bem rápidas decorrer do teste. Junto disto, vemos que consegue oferecer também um ótima durabilidade com cerca de 2550 TB na unidade que será analisada.


Especificações do SSD

- Continua após a publicidade -

A seguir, informações um pouco mais detalhadas sobre o SSD que será testado (unidade de 2TB):


Softwares do SSD

Esses SSDs da Seagate oferecem suporte a dois software: um para o gerenciamento do SSD e outro com foco em realizar back-up, clonagem e demais funções.

O SSD acompanha este software chamado de "SeaTools SSD", que pode ser baixado da própria página do fabricante. Ele oferece diversos recursos como uma breve descrição do drive, amostragem de temperatura, status do S.M.A.R.T., report da vida útil restante, opções para realizar Secure Erase, criar pen drives bootáveis, opções para executar TRIM, atualizar seu firmware, trocar de interface, entre várias outras.

- Continua após a publicidade -

Este outro software, chamado de "Seagate DiscWizard" oferece diversos recursos para os usuários, desde clonar discos, criar discos bootáveis e recuperar dados através do Acronis até realizar back-ups e limpeza de disco.


Unboxing

O SSD vem em uma embalagem com o mascote da empresa impresso na frente, e o SSD bem embalado em um plástico anti-estático junto de seu manual de usuário. Os compradores também ganham alguns adesivos para colarem aonde quiserem.


Construção e acabamento

Sobre sua construção interna, essa linha vem no formato M.2 2280, sem dissipador. Entretanto, existe uma versão com dissipador deste SSD. Ele tem design dual-sided, no qual temos componentes dos dois lados do PCB, o que dificulta mais a dissipação de calor, tendo em vista que está lotado de componentes.

- Continua após a publicidade -


Componentes internos

A seguir, algumas imagens tiradas de ambos os lados do PCB do SSD de 2TB.


Controlador
O controlador do SSD é o responsável por fazer todo o gerenciamento de dados, over provisioning e garbage collection, dentre outras funções que ocorrem em segundo plano. E, é claro, faz com que o SSD tenha uma boa performance.

Um dos melhores controladores Hihg-End PCIe 4.0 x4 do mercado

Este SSD usa um controlador high-end da Phison: o PS5018-E18-41, que foi remarcado pela Seagate como "STXYY01049E0" - modelo ISA ARM 32-bit de "5" núcleos Cortex® R5 (Penta-core) com processo de fabricação da TSMC de 12nm e que trabalha com clock de 1 GHz em seus núcleos principais. Neste caso, este controlador é comum em outros projetos de SSDs topo de linha como Corsair MP600 HydroX, MP600 Pro,  Galax Hall of Fame Extreme, os novos Aorus Xtreme dentre outros modelos.

Neste caso, trata-se de um controlador tripple-core, ou seja, com 3 núcleos principais que fazem o gerenciamento das Nands, com suporte à tecnologia chamada "CoXprocessors" - que nada mais é que outro núcleo Dual-Core Cortex® R5 com frequência bem reduzida (geralmente 200~300 MHz) no intuito de realizar tarefas mais simples e preditivas. Assim, é possível diminuir a carga dos 3 núcleos principais, além do consumo elétrico e dissipação de calor que pode gerar thermal throtling, tendo em vista que este SSD pode chegar a consumir quase 9W.  Uma destas funções, por exemplo, é cuidar de trechos repetitivos de códigos e funções de firmware que os núcleos principais não teriam necessidade de fazer, além de gerenciar o armazenamento de dados na DRAM Cache. Enquanto isso, os núcleos principais são alocados para tarefas como Escrita/Leitura/Host.

Este controlador também possui suporte para até 8 canais de comunicação com barramento de até 1600 MT/s, intercalando até 4 comandos C.E. (Chip Enable) em cada canal, além de suportar NANDs 3D TLC/QLC junto de arquiteturas de 1, 2 ou 4 planes com páginas de 8/16KB e ONFi 4.0. Também oferece Toogle 4.0, suporte a DDR4, LPDDR4 e outros features como criptografia e LDPC de 4º geração.

DRAM Cache ou H.M.B.
Todo SSD topo de linha que visa oferecer um alto desempenho consistente necessita de um buffer para poder armazenar suas tabelas de mapeamento (Flash Translation Layer ou Look-up table). Com isso, ele consegue ter desempenho aleatório melhor e ser mais responsivo.

Neste projeto, temos dois chip DDR4 da SK Hynix de 8 Gb (1 GB, 2GB ao total) marcados como "D5128ACPCPGPH-U", com velocidade de 2666 Mbps e timings CL-19-19-19. Porém, neste SSD o buffer está operando a uma frequência reduzida de 1600 Mbps devido à própria limitação do controlador de memória integrado no Phison E18.

NAND Flash
Com relação a seus chips de armazenamento, o SSD de 2TB possui 8 chips Nand flashs marcados como "IA7BG94AYA". Trata-se de Nands da fabricante norte-americana Micron, sendo Nand de line-up FortisFlash B47R 3D TLC de 176-Layers de 256GB cada chip, que são basicamente as NANDs TLC mais rápidas do mercado até o momento desta análise - podem ter até cerca de 35% mais desempenho e latência em comparação às FortisFlash de 96-Layers.

Neste caso, cada uma dessas Nands possui  176 camadas ativas com topologia "RG" (Replacement Gate), com 4 Dies de densidade 512 Gb (64GB), sendo que cada Die possui uma arquitetura com 4 "planes" com páginas de 16KB e 2112 páginas por cada bloco. Neste SSD constam 32 "chips enables" (Comandos Chip Enable) e 8 canais de memória ativos intercalando (interleaving) 4 vezes por serem 32 Dies ao todo. Ou seja, cada comando intercala um Die.

Junto disto, ao invés de rodar estas Nands com um barramento de 1600 MT/s, cujo controlador suporta, foi optado por rodá-las a 1200 MT/s. Embora tenha uma queda de performance, oferece uma melhor durabilidade e menor distorção de sinal - um sinal mais limpo e com menos ruído.

PMIC (Power Delivery)

Assim como qualquer componente eletrônico que exerce algum funcionamento, SSDs também possuem um nível de consumo de energia que pode variar desde poucos miliwatts  até próximo de 10 watts - beirando o limite do conector M.2. O circuito responsável por todo gerenciamento de energia é o PMIC, que significa "Power Management IC" - um circuito eletrônico responsável por prover alimentação para demais componentes. Neste caso, vemos que o PMIC é um "Phison PS6108-22", que tem como função receber a alimentação de 3.3v ou 5v do slot M.2 e transformá-la em tensões menores para os demais componentes deste circuito, como seu controlador, DRAM Cache e Nands flashes. 

Este circuito nada mais é, então, que um micro-VRM que atua como um "buck-converter", convertendo a tensão de entrada de 3.3v/5v para tensões menores, como 1.5v para DRAM Cache do tipo DDR3, 2.5v ~ 3.3v para as Nand, Vcore-SoC para o controlador, entre outros exemplos. Além disto, o próprio PCB do SSD já possui vários outros circuitos para prover uma melhor regulação de alimentação para os componentes e, em alguns casos, até circuitos de proteção (PLP - Power Loss Protection) - com diversos capacitores e intuito de diminuir a chance de gerar dados corrompidos.


CURIOSIDADES SOBRE O SSD Seagate FireCuda 530 2TB

Da mesma forma que chips de memória RAM em um pente de memória sofrem variação, o mesmo ocorre com SSDs, nos quais há casos de mudanças de componentes como controlador e NAND flashes.

Como mencionado anteriormente, estas Nands B47R, são basicamente o que há de melhor até o momento desta análise, pois foi feito um redesign em sua arquitetura - antes era a Floating Gate. Com essa nova arquitetura, a Micron combinou as Charge Traps (Mecanismos de retenção dos Bits) com a tecnologia CuA - Circutry Under Array, que possibilita que essas novas Nands consigam ter Dies com tamanho reduzido de cerca de 30%.

Fonte: Website Micron - Apresentação 176-Layers.

Além disso, foi possível aumentar ainda mais o barramento de 1200 MT/s das antigas FortisFlash de 96-L FG (Floating Gate) para 1600 MT/s, o que melhora o seu desempenho em cerca de 35%. Além do mais, a Micron substituiu um dos materiais dos Control Gates que possibilita que cada célula seja programada e apagada de forma bem mais rápida, e é claro que, com estas novas Nands, sua durabilidade também aumentou.


METODOLOGIA DE TESTES
Nesta bateria de testes, serão utilizados softwares como Crystal Disk Mark, PCMark 10 (versão paga), além de utilizar o GTA V para teste de tempo de carregamento de games e tempo de carregamento de Boot do Windows 10. Ressalto apenas que farei testes sintéticos com diferentes valores de espaço livre no SSD, pois os SSDs tendem a ficar mais lentos ao ficarem completamente cheios. 

BANCADA DE TESTES
- Sistema Operacional: Windows 10 Pro 64-bit (Build: 21H1)
- Processador: AMD Ryzen 5 3500X (6C/6T) [
Análise]
- Memória RAM: 2x16 GB DDR4-3600MHz CL-18 Zadak (c/ XMP)
- Placa-mãe: Asus TUF Gaming X570-Plus/BR (Bios Ver.: 3607) [
Análise]
- Placa de Vídeo: GTX 780 Windforce Gigabyte 3X OC
- Armazenamento (OS): XPG Gammix S41 512GiB [
Análise]
- SSD testado: SSD Seagate FireCuda 530 2TB (Firmware: 7VR007A2).


Comparativo entre SSDs

Comparativo

SSD Seagate
FireCuda 530
2TB
AORUS RAID SSD
2TB
AORUS RGB M.2
NVMe SSD 512GB
SSD XPG Gammix
S41 TUF

Preços

Preço no lançamentoU$ 489,99 U$ 390,00 U$ 119,99 R$ 589,99
Preço atualizadoU$ 419,99 R$ 4.999,99 R$ 762,90 R$ 589,99

Características

Capacidades500GB, 1TB, 2TB(Cadastrado), 4TB 2TB (Cadastrado) 256GB, 512GB(Cadastrado) 256GB, 512GB (Cadastrado), 1TB
InterfacePCIe 4.0 x4 - NVMe 1.4 PCIe Gen3.0 x8 - NVMe 1.3 PCIe 3.0 x4 - NVMe 1.3 PCIe 3.0 x4 - NVMe 1.3
Interface de ConexãoM.2 2280 HHL-AIC (Half-Height, Half-Length) (Add-in-Card) M.2 2280 M.2 2280
ControladorPhison PS5018-E18-41 (12nm 5-Core Cortex R5 1GHz) Phison PS5012-E12s (12nm 4-Core Cortex R5 667MHz) (RAID Controller: Marvell 88NR2241) Phison PS5012-E12-27 (28nm 4-Core Cortex R5 667MHz) Realtek RTS5762 (Dual-Core, 8-Canais)
Tipo das memóriasMicron 3D TLC FortisFlash B47R 176-Layers 3D TLC 96-Layers Micron B27A Rev 1: Toshiba 3D TLC 64-Layers BiCS3 | Rev 2: Micron 3D TLC 96-Layers B27A 3D TLC 64-Layers Micron B16A 256Gb (512GB)
Leitura Sequencial7000 MB/s, 7300 MB/s, 7300 MB/s, 7300 MB/s6300 MB/s3100 MB/s, 3480 MB/s3500 MB/s
Escrita Sequencial3000 MB/s, 6000 MB/s, 6900 MB/s, 6900 MB/s6000 MB/s1050 MB/s, 2000 MB/s1000 MB/s, 2400 MB/s, 3000 MB/s
Leitura Aleatória400.000 IOPS, 800.000 IOPS, 1.000.000 IOPS, 1.000.000 IOPS(Não informado) IOPS180.000 IOPS, 360.000 IOPS160.000 IOPS, 300.000 IOPS, 290.000 IOPS
Escrita Aleatória700.000 IOPS, 1.000.000 IOPS, 1.000.000 IOPS, 1.000.000 IOPS(Não informado) IOPS240.000 IOPS, 440.000 IOPS140.000 IOPS, 240.000 IOPS, 240.000 IOPS
Classificação de resistência640 TB, 1275 TB, 2550 TB, 5100 TBW700 TB (Por SSD) TBW380 TB, 800 TBW160TB, 320TB, 640 TBW
Garantia5 Anos + 3 Anos (Serviço de recuperação de dados) 5 Anos 5 Anos 5 Anos
Site oficialLinkLinkLinkLink

SSD XPG S41 TUF, 256GB, M.2, PCIe, Leituras: 3500MB/s, Gravações: 1000MB/s - AGAMMIXS41-256G-C

SSD XPG S41 TUF, 256GB, M.2, PCIe, Leituras: 3500MB/s, Gravações: 1000MB/s - AGAMMIXS41-256G-C

SSD XPG S41 TUF, 1TB, M.2, PCIe, Leituras: 3500MB/s, Gravações: 3000MB/s - AGAMMIXS41-1T-C


Benchmarks Sintéticos

CRYSTALDISKMARK
Realizamos testes sintéticos sequenciais e aleatórios entre diversos SSDs, além de testes com quantidades diferentes de espaço em disco.

O SSD conseguiu apresentar bons resultados até 100% em sua leitura. Apenas quando ficou quase cheio que o SSD teve uma queda grande de velocidade de escrita. Ela caiu para sua velocidade nativa TLC, já que não havia mais espaço para o pSLC Cache.

Como sempre comentamos por aqui, também é possível notar uma diferença grande entre os SSDs SATA e NVMe. Porém veremos logo mais se isso realmente importa.

O Seagate conseguiu ter a melhor pontuação em ambos os quesitos, ficando cerca de 14%~20% a frente do Aorus RAID-in-Card.


LATÊNCIA - 4 KiB QD1 (Q1T1)
Vamos agora testar suas respectivas latências de leitura e escrita em comparação aos demais SSDs do mercado.

Em comparação com os demais SSDs, ele teve os melhores resultados em ambos os quesitos, graças a suas NANDs.


DESEMPENHO ALEATÓRIO 4 KiB QD4 e QD1
Fizemos também um teste para medir as velocidades aleatórias QD4 e QD1T1 dos SSDs.

Em comparação com os demais SSDs, ele teve um ótimo desempenho em sua leitura, mas ficando atrás em sua escrita.

Novamente, graças a sua excelente construção interna e ótimas NANDs, o Seagate conseguiu o 1º lugar neste comparativo.


ATTO Disk Benchmark QD1 e QD4

Realizamos um teste utilizando o ATTO para que pudéssemos ver a velocidade dos SSDs em determinados tamanhos de blocos diferentes.

Podemos ver que, em QD4, o SSD apresentou ótimos resultados, tendo um crescimento conforme ia transferindo blocos cada vez maiores.

Novamente, vemos que o mesmo ocorre em QD1. Ao passarmos 16 KiB em diante, suas velocidades disparam.


PCMARK 8 - Test SSD & HDD Performance

Neste benchmark, foi realizado um combo de testes de programas do Pacote Adobe Creative Suite e Microsoft Office, além de games populares.

Vemos que o Seagate apresentou o melhor resultado neste benchmark, mas com uma pequena vantagem por se tratar de um teste um pouco desatualizado.


PCMARK 10 - FULL SYSTEM DRIVE BENCHMARK
Neste teste, foi utilizada a ferramenta Storage Test e o teste “Full System Drive Benchmark”, que faz testes leves e pesados no SSD.

Utilizando o PCMark 10 Full System Drive Benchmark, que testa o drive escrevendo mais de 200GB de dados, o Seagate teve a melhor pontuação disparada, graças a seu throughput maior e menores latências.


Benchmarks Práticos

TESTE DE PROJETO - Adobe Premiere Pro 2021
A seguir, utilizamos o Adobe Premiere para medir o tempo médio de abertura de um projeto de cerca de 16.5GB com resolução 4K 120Mbps cheio de efeitos até que estivesse pronto para edição. Ressaltando apenas que o SSD testado é sempre como drive secundário sem o sistema operacional instalado, pois isso poderia afetar o resultado e gerar inconsistências.

Ao utilizarmos o Premiere para carregar este projeto, o Seagate conseguiu o segundo melhor resultado, ficando apenas atrás do RAID-in-Card da Gigabyte.


TESTE DE TEMPO DE CARREGAMENTO DE GAMES E WINDOWS
Fizemos uma comparação entre múltiplos SSDs e um HD, utilizando uma instalação limpa do Windows 10 Build 21H1 junto do GTA 5 abrindo o modo campanha. O teste consiste no melhor resultado após três boots seguidos do sistema, considerando o tempo total até finalizar na área de trabalho com o score informado pelo aplicativo. Por isso, é mais lento do que o boot até mostrar a tela da área de trabalho. 

Podemos ver a real diferença em carregamento de games, que o usuário convencional conseguiria apenas distinguir se estivesse usando um HD. Neste caso, o Seagate teve outro empate técnico, desta vez com o Asgard.

Também se nota que a diferença do tempo de boot da máquina não é tão grande. A mudança real é somente com relação ao HD. Embora o Seagate tenha o pior tempo entre esses SSDs, é algo imperceptível.


TESTE DE VELOCIDADE SUSTENTADA | SLC CACHING
A grande maioria de SSDs no mercado atualmente utiliza como base a tecnologia de SLC Caching, em que certo percentual de sua capacidade de armazenamento, seja ele MLC (2 bits p/ célula), TLC (3 bits p/ célula) ou QLC (4 bits p/ célula), é usado para armazenar apenas 1 bit por célula. No caso, é usada como um buffer de escrita e leitura, em que o controlador inicia a gravação e quando o Buffer se esgota ele escreve nas NAND Flash nativas (MLC / TLC / QLC).

O Seagate tem um volume de pSLC Cache totalmente dinâmico, mas adaptável

Através do IOmeter, podemos ter uma ideia do volume de SLC cache deste SSD, já que o fabricante muita vezes não informa este valor. Pelos testes que realizamos, foi possível constatar que ele possui um volume de pSLC Cache de bom tamanho, aproximadamente 225GB, que conseguiu manter velocidade média de ~ 7 GB/s até o fim do buffer. Após ele ter gravado 225GB, foram mais 1.5TB com velocidade média de ~ 3900 MB/s, tendo oscilações entre 3050 MB/s até 4050 MB/s. Isso representa a velocidade nativa desse SSD.

Após 1730GB gravados, houve outra queda em sua velocidade, que foi causada pelo processo de datafolding copyback - o SSD começa a reprogramar os blocos que estavam em SLC de volta para TLC junto de um garbage collection agressivo, o que faz com que sua velocidade média caia de quase 4 GB/s para 1600 MB/s em média, tendo oscilações entre 1470 MB/s até 1950 MB/s no final do teste.

Algo interessante a ressaltar é que, com o passar do tempo, o firmware do E18 foi evoluindo e sofrendo melhorias, tanto que seu volume de pSLC Cache é adaptável, ou seja mesmo ele tendo gravado 225GB neste teste, caso sejam gravados em seguida mais 2TB de dados, seu volume aumenta para cerca de 450GB com mesma velocidade sustentada de 4GB/s - porém mantida por bem menos tempo.

Além disto, realizamos também um teste para ver quanto tempo o SSD levaria para recuperar parte de seu Buffer e, no decorrer da nossa bateria de testes, que vai de 30 segundos até 2 horas em idle, o SSD não foi capaz de recuperar nada de seu buffer.

Neste teste, o Seagate teve a melhor velocidade sustentada do comparativo, superando até o RAID-in-Card em RAID-0 da Gigabyte que testamos recentemente. Isto ocorreu graças às novas NANDs Micron B47R, que são ótimas junto da grande quantidade de Dies que este SSD tem, aumentando bastante o paralelismo

Neste gráfico, vemos que o Seagate apresentou o maior volume de pSLC Cache, superando os Adata e Asgard, porém com características que mencionamos anteriormente dele ser adaptável à carga de trabalho


TESTE DE CÓPIA DE ARQUIVOS
Neste teste, será feita a cópia dos arquivos ISOs de uma RAM Disk para o SSD para ver como ele se sai. Foram utilizadas a ISO do Windows 10 21H1 de 6.25GB (1 arquivo) e sua versão extraída com o Winrar para uma pasta contendo 1.874 arquivos menores. Ressaltando apenas que não foram usados arquivos maiores, pois para isso seria necessário mais memória RAM para alocar para a RAM Disk. Levando em conta que possuo 16GB, é impossível testar com arquivos muito maiores no momento.

Neste teste, o Seagate teve um empate técnico com o RAID-in-Card da Gigabyte.

Com mais de 1000 arquivos houve outro empate técnico.


TESTE DE TEMPERATURA
Neste trecho da análise, observaremos a temperatura do SSD durante um teste de stress, no qual o SSD recebe arquivos de forma contínua, para que possamos saber se houve algum thermal throtling com seus componentes internos que pudessem gerar algum gargalo ou perda de performance.

Através de softwares de monitoramento, foi informado que a temperatura máxima atingida por este SSD foi de 72ºC. Foi um pouco alto, e o SSD começou a fazer thermal Throtling, em que sua velocidade média de 3.9GB/s caiu para cerca de 650 MB/s até 2GB/s, oscilando.


Conclusão

Este SSD apresentou um excelente desempenho em nossa bateria de testes sintéticos e práticos com suas velocidades sequenciais e aleatórias. É um SSD que acompanha uma ótima construção interna, com componentes topo de linha e o que há de melhor no mercado até o momento desta análise. Também conta com ótimos features, como excelente nível de durabilidade, cinco anos de garantia junto de mais 3 anos de serviço de recuperação de dados, suportar criptografia, entre outros detalhes.

Junção perfeita de controlador e NANDs fez com que este SSD tivesse um desempenho muito bom

E, é claro, traz alguns pontos negativos, como o fato de que este line-up de SSDs não é barato, terá um custo por gigabyte maior que as opções voltadas ao Custo Benefício e outros drives topo de linha Gen 3.0.

SSDs AORUS à venda na Kabum

Além de que, embora ele possua uma versão com dissipador, esta versão que testamos é bem quente, o que não recomendaríamos para um notebook devido ele ter sofrido thermal throlting em nossa bateria de testes. Apesar de sua velocidade sustentada ser muito boa, seu volume de pSLC Cache demora demais para se recuperar também.

PRÓS
Velocidade sequenciais de leitura e escrita ótimos para os padrões PCIe 4.0 x4
Velocidades aleatórias em QD1 e QD4 muito boas
Bom resultados de latência e testes práticos
Excelente construção interna, usa as melhores NANDs do mercado
Volume de pSLC Cache de tamanho razoável para 2TB
Velocidade sustentada muito boa 
Possui 2 softwares, SeaTools para gerenciamento e DiskWizard para outras funcionalidades
Excelente nível de durabilidade (2550TB)
Possui suporte à criptografia AES-256 bit
Garantia de 5 Anos + 3 Anos de Recuperação de Dados
CONTRAS
SSD sofre thermal throtling em cargas mais pesadas ou extensas.
Não recomendado para colocar em notebooks devido risco de thermal throtling 
Volume de pSLC Cache demora demais para se recuperar
Não é tão eficiente em termo de consumo em comparação à outros modelos
Preço
Tags
  • Redator: Gabriel Ferraz

    Gabriel Ferraz

    Colaborador do Adrenaline desde 2021, formado pela faculdade Anhanguera Educacional de Sorocaba em Engenharia da Computação (2018), apaixonado desde pequeno por hardware e outras tecnologias e recentemente começou a fazer análises de SSD.

O que você achou deste conteúdo? Deixe seu comentário abaixo e interaja com nossa equipe. Caso queira sugerir alguma pauta, entre em contato através deste formulário.