REVIEW: SSD Adata Ultimate SU800 512GB

SSD concorre direto com modelos topo de linha de outras fabricantes
Por Gabriel Ferraz 06/06/2021 10:00 | atualizado 12/06/2021 18:14 comentários Reportar erro

Hoje, testaremos um SSD modelo SATA III, topo de linha da marca Adata: o Ultimate SU800. Ele vem no formato SATA 2.5" com capacidades de 128GB até 2TB. Em cenário nacional, o Adata SU800 512GB custa algo entre R$ 549 e R$ 649 -  seu preço de lançamento foi cerca de US$ 139,99.

Site oficial dos modelos Adata SU800

Vale destacar que na atual situação do mercado de hardware, a pandemia e a falta de estoques continua impactando no valor de SSDs - inclusive com possibilidade de aumento de preço nos próximos meses.


Especificações do SSD

A seguir, informações um pouco mais detalhadas sobre o SSD que será testado (unidade de 512GB):


Unboxing

O SSD traz uma carcaça metálica com 2 adesivos em ambos os lados, preso internamente por 3 travas de segurança.

- Continua após a publicidade -


Construção e acabamento

Sobre sua construção interna, essa linha vem no formato SATA 2.5", sem necessidade de chaves para abri-lo. Porém, necessita de certo cuidado para remover a carcaça, pois existem algumas travas entre as partes, e se forçar demais pode quebrá-las.


Componentes internos

A seguir, algumas imagens tiradas de ambos os lados do PCB:

Controlador
O controlador do SSD é o responsável por fazer todo o gerenciamento de dados, over provisioning e garbage collection, dentre outras funções que ocorrem em segundo plano. E, é claro, faz com que o SSD tenha uma boa performance.

- Continua após a publicidade -

Existem também outras versões do controlador SM2258, como o SM2258G, que aparenta ter apenas clock reduzido

Este SSD usa um controlador topo de linha da Silicon Motion, o SM2258H, que se trata de um modelo ARM 32-bit de 1 núcleo (single core) que trabalha com clock aproximado de 400MHz. Neste caso, este controlador é bastante comum em outros projetos de SSDs como Crucial MX500, Adata SU800 (1º versão lançada em 2016), HP S700 Pro, KIngDian S280 ou S370, Linha Delta R da Teamgroup, entre outros.

Este controlador oferece suporte à tecnologia NANDXtend™, que é proprietária da Silicon Motion. Ela nada mais é que um tipo de Low-density parity check com ECC desenvolvido pela SM que, em teoria providencia melhor eficiência na decodificação, fazendo com que gere uma menor perda de desempenho.

Além disto, este line-up de controladores também oferece suporte à criptografia AES-256 bit, TCG Opal (Protocolo), suporta DRAM Cache DDR3/DDR3L (16-bit bus), vários power states como DevSleep, S.M.A.R.T. e T.R.I.M. Também está na lista o suporte à NANDs 3D e 2D MLC/TLC (ONFI 3.0) com páginas de até 8 KB e 16KB, respectivamente, arquitetura de 1, 2 ou 4 planes com até 4 canais de comunicação e 8 C.E. por canal (até 32 Nand Flash). O Interessante deste modelo é que ele possui vários sensores de temperatura e até suporte à interface i2C para diagnósticos. À seguir, o diagrama de block deste controlador:

Esta linha de controladores aprimora ainda mais a tecnologia de SLC Cache, melhorando a transição de leitura e escrita de região SLC  para TLC/QLC nativa (data folding), além de diminuir o tempo de recuperação deste buffer quando o SSD estiver em idle time.

- Continua após a publicidade -

DRAM Cache
Todo SSD topo de linha que visa oferecer um alto desempenho consistente necessita ter um buffer para poder armazenar suas tabelas de mapeamento (Flash Translation Layer ou Look-up table). Com isso, ele consegue ter desempenho aleatório melhor e ser mais responsivo.

DRAM Cache Nanya: NT5CC256M16DP-DI

Este line-up de SSDs possui um esquema em que a cada 1GB de armazenamento temos 1MB de cache.

Neste projeto, a Adata optou por utilizar um Chip DRAM da fabricante Nanya. Neste caso, é um chip com densidade de 4Gbits (512 Megabytes) DDR3L-1600MHz CL-11-11-11 com tensão de operação de 1.35V.

 

NAND Flash
Com relação a armazenamento, este SSD possui 4 chips Samsung V4 (4º Geração) V-NAND 64-Layers 3D TLC "60078032" de 128GB cada, com 4 Dies de 32GB (256Gbit), usando uma arquitetura de 2 ou 4 planes. Ou seja, 2 ou 4 planos que usam a técnica de Charge trap como forma de retenção de informações. Desta forma, a eficiência da array de células é melhorada. 

Outro detalhe é que suas V-NANDs de 4º geração (como está acima) são cerca de 30% mais eficientes que suas antecessoras de 48-Layers, geralmente encontradas em algumas versões do Samsung 850 EVO. A Samsung também afirma que isto foi possível devido à redução da tensão de entrada destas NANDs, que era de 3.3V. As de 4º geração tiveram uma queda para 2.5V, além de ter reduzido o “program time” para 500 microssegundos - cerca de 1.5X mais rápido que sua antecessora.

Outra curiosidade é que o mesmo PCB é utilizado para a versão de 1TB e 2TB, pois, embora essa versão seja de 512GB Dual sided (Chips em ambos os lados), podemos ver outro ponto de solta para chip DRAM Cache e outros pontos para mais chips NAND flash, deixando a concluir que ele é utilizado em projetos de capacidades maiores. Esta linha de NAND flash é similar às encontradas nos Samsung 860 Series.


CURIOSIDADES SOBRE O ADATA ULTIMATE SU800 512GB
Da mesma forma que chips de memória RAM em um pente de memória sofrem uma variação, o mesmo ocorre com SSDs, nos quais há casos de mudanças de componentes como controlador e NAND flashes.

Em algumas análises de outros canais e sites, podemos perceber que este modelo de SSD manteve seu controlador, porém na época de seu lançamento o line-up utilizava NANDs 3D TLC Micron de 32 camadas com Dies de 384Gb / 768Gbit que, embora fossem NANDs decentes na época, são inferiores às Samsung V4 que encontramos na unidade testada.

Outro ponto é que estas NANDs Micron costumavam apresentar altas latências de escrita e leitura. Também era mais evidente o volume de SLC Cache das primeiras versões, já que agora utilizando Samsung V4 em alguns cenários conseguem saturar o barramento SATA III, fazendo com que a velocidade muitas das vezes nem caia.

Vale ressaltar que existe a possibilidade de outras variantes com NANDs diferentes terem diferentes resultados, pois trata-se de um SSD que se encontra a vários anos no mercado. Isso vale para qualquer SSD.

Fonte: Tomshardware.com - Adata Ultimate SU800 Review.


METODOLOGIA DE TESTES
Nesta bateria de testes, serão utilizados softwares como Crystal Disk Mark, Anvil Storage utilities, AS SSD e PCMark 10 (versão paga), além de utilizar o GTA V para teste de tempo de carregamento de games e tempo de carregamento de Boot do Windows 10. Ressalto apenas que farei estes testes sintéticos com diferentes valores de espaço livre no SSD, pois os componentes tendem a ficar mais lentos ao ficarem completamente cheios. 

BANCADA DE TESTES
- Sistema Operacional: Windows 10 Pro 64-bit (Build: 20H2)
- Processador: AMD Ryzen 5 3500X (6C/6T) [
Análise]
- Memória RAM: 2x8 GB DDR4-2800MHz CL-14 HyperX Predator (c/ XMP)
- Placa-mãe: Asus TUF Gaming X570-Plus/BR (Bios Ver.: 3607) [
Análise]
- Placa de Vídeo: GTX 780 Windforce Gigabyte 3X OC
- Armazenamento (OS): Samsung EVO 860 500GiB (firmware atualizado c/ 62GB de OP) [
Análise]
- SSD testado: Adata Ultimate SU800 512GB. (Firmware: 02K0S86D)


Comparativo entre SSDs

Comparativo

Adata Ultimate
SU800
Samsung 860 EVOSSD Crucial
MX500 2.5"
SSD Western
Digital WD Blue
3D

Preços

Preço no lançamentoU$ 139,99 U$ 169,00 U$ 99,99 U$ 40,00
Preço atualizadoR$ 595,00 R$ 560,00 R$ 396,90 R$ 359,90

Características

Capacidades128GB, 256GB, 512GB(Cadastrado), 1TB, 2TB 250GB, 500GB(cadastrado), 1TB, 2TB e 4TB 250GB(cadastrado), 500GB, 1TB, 2TB 250GB(cadastrado), 500GB, 1TB, 2TB, 4TB
InterfaceSATA III 6GB/s SATA III 6GB/s SATA III 6GB/s SATA III 6GB/s
Interface de ConexãoSATA SATA SATA SATA
ControladorSilicon Motion SM2258H (1-Core, 4-Canais) Samsung MJX Controller (3-Core, 8-Canais) Silicon Motion SM2258H (1-Core, 4-Canais) Marvell 88SS1074 (2-Core, 4-Canais)
Tipo das memóriasRev 1: Micron 3D TLC 32-Layer 384Gbit | Rev 2: Samsung V4 3D TLC 64-Layer Samsung V4-NAND 3bit TLC Micron 3D TLC 64-Layers Sandisk 3D TLC 64-Layers
Leitura Sequencial550 MB/s550 MB/s560 MB/s550 MB/s
Escrita Sequencial400 MB/s, 500 MB/s, 500 MB/s, 500 MB/s, 500 MB/s520 MB/s510 MB/s525 MB/s
Leitura Aleatória50.000 IOPS, 80.000 IOPS, 85.000 IOPS, 80.000 IOPS, 80.000 IOPS98000 IOPS95000 IOPS95000 IOPS
Escrita Aleatória75.000 IOPS, 85.000 IOPS, 85.000 IOPS, 80.000 IOPS, 80.000 IOPS90000 IOPS90000 IOPS81000 IOPS
Classificação de resistência100TB, 200TB, 400TB, 800TB, 1600 TBW300 TBW100 TBW100 TBW
Garantia5 anos 5 ano 3 ano 3 anos
Site oficialLinkLinkLinkLink

SSD Adata Ultimate SU800 256GB, SATA, Leituras: 550MB/s e Gravações: 500MB/s - ASU800SS-256GT-C

SSD Adata Ultimate SU800 512GB, SATA, Leituras: 560MB/s e Gravações: 520MB/s - ASU800SS-512GT-C

ADATA USA Ultimate Su800 1TB 3D Nand 2,5 polegadas SATA III Drive de estado sólido interno (ASU800SS-1TT-C)

SSD Adata SU800, 2TB, SATA, Leituras: 550Mb/s e Gravações: 500Mb/s - ASU800SS-2TT-C

SSD Adata SU800, 2TB, SATA, Leituras: 550Mb/s e Gravações: 500Mb/s - ASU800SS-2TT-C

SSD Adata Ultimate SU800 256GB, SATA, Leituras: 550MB/s e Gravações: 500MB/s - ASU800SS-256GT-C

SSD Adata Ultimate SU800 512GB, SATA, Leituras: 560MB/s e Gravações: 520MB/s - ASU800SS-512GT-C

ADATA USA Ultimate Su800 1TB 3D Nand 2,5 polegadas SATA III Drive de estado sólido interno (ASU800SS-1TT-C)

SSD Adata SU800, 2TB, SATA, Leituras: 550Mb/s e Gravações: 500Mb/s - ASU800SS-2TT-C

SSD Adata SU800, 2TB, SATA, Leituras: 550Mb/s e Gravações: 500Mb/s - ASU800SS-2TT-C

SSD Adata Ultimate SU800 256GB, SATA, Leituras: 550MB/s e Gravações: 500MB/s - ASU800SS-256GT-C

SSD Adata Ultimate SU800 512GB, SATA, Leituras: 560MB/s e Gravações: 520MB/s - ASU800SS-512GT-C

ADATA USA Ultimate Su800 1TB 3D Nand 2,5 polegadas SATA III Drive de estado sólido interno (ASU800SS-1TT-C)

SSD Adata SU800, 2TB, SATA, Leituras: 550Mb/s e Gravações: 500Mb/s - ASU800SS-2TT-C

SSD Adata SU800, 2TB, SATA, Leituras: 550Mb/s e Gravações: 500Mb/s - ASU800SS-2TT-C

Ssd Western Digital Wds250G2B0A Blue 250Gb Sata Iii 2.5'


Benchmarks Sintéticos

CRYSTALDISKMARK
Realizamos testes sintéticos sequenciais e aleatórios entre diversos SSDs, além de testes com quantidades diferentes de espaço em disco.

O SSD conseguiu apresentar excelentes resultados, nos quais suas velocidades não despencaram mesmo quase cheio por causa das suas NANDs de boa qualidade e bom volume de SLC Cache.

Como sempre comentamos por aqui, também é possível notar uma diferença grande entre os SSDs SATA e NVMe. Porém veremos logo mais se isso realmente importa.


AS-SSD
Vamos agora utilizar o AS-SSD para medir suas respectivas latências de leitura e escrita em comparação a demais SSDs do mercado.

Como visto acima, houve sim um crescimento na latência de leitura do SSD conforme ele foi enchendo. Porém, nada tão grande a ponto de ser algo prejudicial. Sua latência de escrita permaneceu estável durante todo o teste.

Em comparação com os demais SSDs, ele conseguiu ótimos resultados nos testes de leitura e escrita, sendo superior até as suas primeiras revisões com NANDs Micron 32-Layers que tinham altas latências.


ANVIL'S STORAGE UTILITIES
Fizemos também um teste utilizando o Anvil's Storage Utilities para medir as velocidades aleatórias QD4T1 e QD1T1 dos SSDs.

Neste cenário, com velocidades aleatórios com Queue Depth QD4T1, o SU800 conseguiu se sair bem, mantendo suas velocidades estáveis até mesmo quase cheio.

Neste outro caso, o SU800 acabou ficando atrás dos demais SSDs do comparativo, como o Crucial MX500, Samsung 860 EVO e WD Blue 3D.

Em QD1T1, vemos que ocorre o mesmo que em QD4T1 - o SSD conseguiu manter suas velocidades independente do volume de espaço livre sobrando.

Em comparação aos demais SSDs, o Adata se manteve quase encostando no Samsung, que é um dos melhores SATA do mercado, e acabou saindo na frente por uma pequena vantagem em relação aos demais competidores, como Crucial e WD Blue. E são nestes cenários mais casuais do dia a dia (QD1T1) que vemos que controladores e NANDs de melhor qualidade em um projeto bem desenvolvido, junto de um firmware bem feito, fazem com que SSDs com boa construção, mesmo sendo SATA, consigam alcançar até mesmo SSDs NVMe.


PCMARK 8 - Test SSD & HDD Performance

Neste benchmark, foi realizado um combo de testes de programas do Pacote Adobe Creative Suite e Microsoft Office, além de games populares.

Vemos novamente que o SU800 consegue entregar um excelente desempenho, chegando muito próximo do Samsung 860 EVO, que é seu principal concorrente.


PCMARK 10 - FULL SYSTEM DRIVE BENCHMARK
Neste teste, foi utilizada a ferramenta Storage Test e o teste “Full System Drive Benchmark”, que faz testes leves e pesados no SSD.

Utilizando o PCMark 10 Full System Drive Benchmark, que testa o drive escrevendo mais de 200GB de dados, novamente o Adata conseguiu uma ótima pontuação devido sua alta velocidade sustentada, que fez com que elevasse sua pontuação, chegando ainda mais próximo ao Samsung, nos trechos de velocidades sequenciais do teste.


Benchmarks Práticos

TESTE DE PROJETO - SONY VEGAS
A seguir, utilizaremos o Sony Vegas para medir o tempo médio de abertura de um projeto grande no software, focando no tempo que levaríamos para abrir aproximadamente 13.6GB.

Ao utilizarmos o Sony Vegas para carregar este projeto, o SU800 conseguiu se sair bem, apresentando um resultado similar ao seu concorrente da Samsung.


TESTE DE TEMPO DE CARREGAMENTO DE GAMES E WINDOWS
Fizemos uma comparação entre múltiplos SSDs e um HD, utilizando uma instalação limpa do Windows 10 Build 20H2 (a partir do momento em que surge o logo do Windows) junto do GTA 5 abrindo o modo campanha. O teste consiste no melhor resultado após três boots seguidos do sistema, considerando o tempo total até finalizar na área de trabalho com o score informado pelo aplicativo. Por isso, é mais lento do que o boot até mostrar a tela da área de trabalho. 

Podemos ver a real diferença em carregamento de games, que o usuário convencional conseguiria apenas distinguir se estivesse usando um HD.

Também se nota, novamente, que a diferença do tempo de boot da máquina não é tão grande. A diferença mesmo é somente com relação ao HD.


TESTE DE VELOCIDADE SUSTENTADA | SLC CACHING
A grande maioria de SSDs no mercado atualmente utiliza como base a tecnologia de SLC Caching, em que certo percentual de sua capacidade de armazenamento, seja ele MLC (2 bits p/ célula), TLC (3 bits p/ célula) ou QLC (4 bits p/ célula), é usado para armazenar apenas 1 bit por célula. No caso, é usado como um buffer de escrita e leitura, onde o controlador inicia a gravação, e quando o Buffer se esgota ele escreve nas NAND Flash nativas (MLC / TLC / QLC).

O SU800 conseguiu apresentar excelentes velocidades sustentadas em comparação à sua primeira revisão de 2016

Através do IOmeter junto do HWinfo, podemos ter uma ideia do volume de SLC cache deste SSD, já que o fabricante muita vezes não informa este valor. Infelizmente, foi bem difícil descobrir um volume de Cache de forma mais precisa, pois dificilmente a velocidade do SSD caiu. Acredito que seu volume de SLC Cache dinâmico seja aproximadamente 30-33% da capacidade do dispositivo, o que seria de 150-170GB. Entretanto, foi possível perceber que ele possui um Cache estático bem menor, o que acabou ajudando o SSD neste teste. 

Este line-up de SSDs conseguiu apresentar ótimos resultados e sua velocidade de gravação não caiu nem mesmo quando o SSD estava quase cheio por completo.

Neste outro gráfico, o Adata foi um dos SSDs com as melhores velocidades sustentadas, quase chegando em 1º lugar. Ele ficou atrás apenas dos Teamgroup, isso devido a suas NANDs Samsung que são de ótima qualidade.

Vemos que o tamanho aproximado de SLC Cache que o SSD possui em comparação aos demais é um tamanho decente, mas por causa do seu buffer e este SSD possuir NANDs super rápidas, não foi possível detectar com mais precisão seu volume de SLC Cache. Apesar disso, ele é bem massivo e fornece excelentes velocidades de gravação sustentada em comparação aos demais SSDs.


TESTE DE CÓPIA DE ARQUIVOS
Neste teste, será feita a cópia dos ISOs de uma RAM Disk para o SSD para ver como ele se sai. Foram utilizadas a ISO do Windows 10 21H1 de 6.25GB (1 arquivo) e sua versão extraída com o Winrar para uma pasta contendo 1.874 arquivos menores.

O Adata conseguiu novamente se sair bem, com um empate técnico com o Samsung 860 EVO e ficando a frente dos demais SSDs.

Já com mais de 1000 arquivos, vemos que o Adata levou pouco tempo a mais para realizar a transferência de arquivos, embora aqui ele tenha se distanciado do Samsung 860 EVO.


TESTE DE TEMPERATURA
Neste trecho da análise, observaremos a temperatura do SSD durante um teste de stress, no qual o SSD recebe arquivos de forma contínua, para que possamos saber se houve algum thermal throtling com seus componentes internos que pudessem gerar algum gargalo ou perda de performance.

O Adata atingiu uma temperatura de 49ºC ~ 52ºC no teste de estresse, de acordo com o Crystal Disk Info e HWinfo, e acredito que este sensor esteja localizado realmente na região do controlador. Nos próximos resultados, vamos realizar de novo este testes utilizando termo pares tipo K na carcaça e sobre seus componentes para vermos se há algum superaquecimento.

Nesta rodada, na parte superior de sua carcaça, sua temperatura atingiu um máximo de 40ºC. Já quando desmontamos o SSD e instalamos o termopar sob o controlador e suas NAND flashes, suas temperaturas ficaram mais elevadas, na região do package do controlador, que atingiu máxima de 52ºC, enquanto suas NANDs chegaram a atingir 54ºC. Ou seja, estas temperatura ainda tem uma grande folga até chegar ao ponto de thermal throtling de 70ºC e simboliza que os sensores do SSD possuem valores precisos de medição.


Softwares SSD

Os SSDs da linha Adata e XPG acompanham um software chamado de Adata SSD Toolbox com um monte de features para gerenciamento e monitoramento dos SSDs e até de HDs instalados em sua máquina. Dentre estes features temos: telas responsáveis por apresentar informações dos discos de armazenamento do sistema, suas temperaturas, saúde deles (checando via S.M.A.R.T.), um setor para realizar diagnósticos em si, no qual o programa faz uma varredura rápida ou completa de seus discos para que saibamos se há algum problema.

Temos também algumas partes deste software voltadas a atualização de firmware do SSD, do próprio aplicativo, além de opções para melhorar o desempenho do sistema. Exemplos são a opção para rodar o comando TRIM no SSD, além de, claro, a de registrar o seu produto. Junto deste bundle, a Adata também oferece uma versão do Acronis Migration Utilities para quem deseja realizar backup ou clonagem de discos.

 


Conclusão

Se realizarmos uma breve pesquisa entre as principais marcas de SSDs SATA na faixa de 480-512GB, o valor que este SSD se encontra está em um preço muito interessante. E pelo que podemos ver nos resultados acima, o SSD conseguiu trazer um ótimo desempenho em comparação à outros modelos, custando até menos que outros fabricantes, embora ele costumasse estar mais barato no passado. Concluo que sim, é um SSD que vale a pena para quem procura um SSD com estabilidade e durabilidade, mesmo em comparação à Samsung ou Crucial, já que tem um TBW maior que outros modelos dessa mesma faixa de capacidade, além de conseguir oferecer garantia total de 5 anos diretamente no Brasil sem ter a necessidade de acionar a garantia no exterior depois que o 1º ano de garantia com a loja expira. Pois outras fabricantes como Samsung ou Crucial, embora tenham boa qualidade, não oferecem garantia no Brasil.

PRÓS
Ótimas velocidades sequenciais para os padrões SATA
Velocidade aleatórias satisfatórias em pequenas Queue Depth
Construção interna boa, excelentes memórias flash NAND
Volume de SLC Cache de tamanho decente
Velocidade sustentada excelente
Possui pack de software de gerenciamento + software de clonagem
Durabilidade maior que seus concorrentes (400TB)
5 Anos de garantia no Brasil c/ ou s/ registro
Preço decente para a época de pandemia, porém costumava ser mais barato
CONTRAS
Não oferece suporte à Criptografia AES-256 e AES-128 bit
Em alguns cenários, seu desempenho aleatório como QD2-QD4 fica um pouco atrás de outros concorrentes
Existe a chance de seu projeto ter outras variantes devido ser um SSD lançado desde 2016 trazendo desempenho diferente
Tags
  • Redator: Gabriel Ferraz

    Gabriel Ferraz

    Colaborador do Adrenaline desde 2021, formado pela faculdade Anhanguera Educacional de Sorocaba em Engenharia da Computação (2018), apaixonado desde pequeno por hardware e outras tecnologias e recentemente começou a fazer análises de SSD.

O que você achou deste conteúdo? Deixe seu comentário abaixo e interaja com nossa equipe. Caso queira sugerir alguma pauta, entre em contato através deste formulário.