REVIEW: Kingston KC2500 - SSDs parecem versões "overclockadas" da linha KC2000

Enquanto modelos PCIe 4.0 não chegam, essa é a linha mais rápida da Kingston

A Kingston lançou no segundo semestre desse ano a linha de SSDs NVMe KC 2500, uma espécie de versão otimizada da linha KC2000, incluindo o mesmo controlador SMI 2262EN e também as mesmas memórias 3D TLC de 96-layer. As melhorias vieram nas velocidades, tanto em modo sequencial quanto aleatórias, próximas do limite quando falamos de um SSD NVMe baseado em PCIe 3.0, como é o caso.

A linha KC2500 é uma versão overclockada da KC2000, se é que podemos falar isso de SSDs

Tratando-se de especificações, como várias linhas, a KC2500 tem pequenas mudanças dependendo da capacidade. A linha possui um modelo iniciando em 250GB, 500GB, 1TB e por fim o com maior capacidade de 2TB. Todos os modelos tem a mesma capacidade de leitura sequencial, leitura e escrita aleatória: 3500MB/s e 375.000 IOPS e 300.000 IOPS  respectivamente. Quando falamos da escrita sequencial temos mudanças dependendo da capacidade, sendo o modelo de 250GB o mais lento, com 1200MB/s, 2500MB/s para o modelo de 500GB e 2.900MB/s para os modelos de 1TB e 2TB.

Site oficial dos modelos Seagate FireCuda 520

Essa review será interessante, porque recebemos dois modelos, o de menor capacidade com 250GB e o de maior capacidade com 2TB. Dessa forma, poderemos ver bem a diferença de velocidade dentro de uma mesma linha, já que as especificações mudam, como colocamos acima. No atual cenário, o modelo de 500GB está custando na casa de R$ 900, um valor que o coloca na briga com modelos como o WD Black, TeamGoup MP34 e XPG Gammix S11 Pro, todos com especificações semelhantes, mas já custando menos.


Guia completo sobre SSD - Tecnologias, formatos, capacidade, testes, preços e mais

Guia completo sobre SSD - Tecnologias, formatos, capacidade, testes, preços e mais
De informações técnicas a comparativos entre modelos antigos e novos com atualizações constantes


Comparativo

A linha KC2500 ainda é baseada em PCIe 3.0. Sendo assim, não supera os tradicionais 3500MB/s desses modelos. Como coloquei na introdução, a Kingston parece que fez um overclock nos modelos KC2000, deixando eles levemente mais rápidos. Mas todo o resto, e isso inclui o controlador SMI 2262EN e as memórias 3D TLC 96-layer, foram mantidas.

Todas as três capacidades conseguem alcançam até 3500MB/s na leitura sequencial, ficando por conta da escrita sequencial a diferença, com o modelo de 250GB oferecendo 1200MB/s, o de 500GB com 2500MB/s e tanto o de 1TB como o de 2TB alcançando 2900MB/s. Os modelos mais rápidos PCIe 3.0 alcançam pouco acima dos 3000MB/s em escrita sequencial.

- Continua após a publicidade -

Já a leitura e escrita aleatórias ficaram padrão em todas as capacidades, sendo 375.000 IOPS para a leitura e 300.000 IOPS para a escrita - o que é um dado bom para esse perfil de preço.

Abaixo, tabela comparativa entre o SSD analisado e alguns outros modelos do mercado:

Comparativo

Kingston KC2500Kingston KC2000Seagate
FireCuda 510
XPG GAMMIX S11
Pro

Preços

Preço no lançamentoU$ 125,00 U$ 135,00 U$ 229,99 U$ 140,00
Preço atualizadoR$ 900,00 R$ 835,00 R$ 1.150,00 R$ 730,00

Características

Capacidades250GB, 500GB, 1TB, 2TB 250GB, 500GB, 1TB e 2TB 500GB, 1TB, 2TB 256GB, 512GB, 1TB, 2TB
InterfacePCIe 3.0 x4 - NVMe 1.3 PCIe 3.0 x4 NVMe PCIe 3.0 x4 - NVMe 1.3 PCIe 3.0 x4 - NVMe 1.3
Interface de ConexãoM.2 2280 M.2 2280 M.2 2280 M.2 2280
ControladorSMI 2262EN SMI 2262EN Phison PS5012-E12 SMI SM2262EN
Tipo das memórias96-layer 3D TLC 96-layer 3D TLC Toshiba 64-layer BiCS 3D TLC Micron 64L 3D TLC
Leitura Sequencialem todas as capacidades 3500 MB/s3000, 3000, 3200, 3200 MB/sEm todas as capacidades 3450 MB/sEm todas as capacidades 3500 MB/s
Escrita Sequencial1200, 2500, 2900, 2900 MB/s1100, 2000, 2200, 2200 MB/s2500, 3200, 3200 MB/s1200, 2300, 3000, 2950 MB/s
Leitura AleatóriaEm todas as capacidades 375k IOPS350k, 350k, 350k, 250k IOPS420k, 620k, 485k IOPS220k, 390k, 390k, 360k IOPS
Escrita AleatóriaEm todas as capacidades 300k IOPS200k, 250k, 275k, 250k IOPSEm todas as capacidades 600 IOPS290k, 380k, 380k, 260k IOPS
Classificação de resistência150, 300, 600, 1200 TBW150, 300, 600, 1200 TBW650, 1300, 2600 TBW160, 320, 640, 1280 TBW
Garantia5 anos 5 anos 5 anos 5 anos
Site oficialLinkLinkLinkLink

SSD Kingston KC2500, 2TB, M.2 NVMe, Leitura 3500MB/s, Gravação 2900MB/s - SKC2500M8/2000G

SSD Kingston KC2500, 2TB, M.2 NVMe, Leitura 3500MB/s, Gravação 2900MB/s - SKC2500M8/2000G

Skc2000M8500G - Ssd de 500Gb Série Kc2000 Formato M.2 2280 Nvme

Skc2000M8500G - Ssd de 500Gb Série Kc2000 Formato M.2 2280 Nvme


Fotos

Os SSDs da linha KC2500 tem o tradicional formato 2280 (22 mm de largura e 80 mm de comprimento), sem dissipadores na parte superior.

Existe uma diferença entre modelos de diferentes capacidades, como podemos ver abaixo os modelos de 2TB e 250GB lado a lado. Reparem que na versão de 2TB existem mais chips de memória, justamente para alcançar os 2TB de armazenamento.

- Continua após a publicidade -

É uma pena que mesmo as placas-mãe soquete AM4 com chipset X570/Z490 não conseguem tirar bom proveito de modelos de SSDs M.2 combinados em RAID0 - só quando instalados em uma placa dedicada com esse tipo de tecnologia. O recomendado para RAID0 é o uso de uma plataforma Theadripper, que tem uma quantidade bem maior de linhas PCI-Express.

Na foto abaixo, os SSDs estão conectados em uma placa com chipset Intel Z490, que também não consegue se beneficiar de maior velocidade em RAID0 e SSDs NVMe M.2.


Sistema utilizado

Antes dos testes, aqui está a configuração do sistema utilizado, além de uma foto do SSD instalado na plataforma. Optamos por esse conector M.2 por ser uma posição tradicional e que está disponível em muitos modelos, inclusive em Mini-ITX. Sendo assim, é um cenário mais comum para tomar como base o teste de temperatura.

Máquina utilizada nos testes
- Mainboard Gigabyte X570 AORUS Master [análise]
- Processador AMD Ryzen 9 3900X [análise]
- Placa de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2080[análise]
- Memórias G.Skill TridentZ RGB 16GB (2x8GB) [site oficial]
- SSD Gigabyte AORUS PCIe 4.0 2TB [site oficial]
- Fonte Thermaltake Toughpower 850W Gold [site oficial]

O SISTEMA NÃO RODA ANTI-VÍRUS OU
APLICATIVOS QUE POSSAM INTERFERIR NOS TESTES

- Continua após a publicidade -

Sistema Operacional e Drivers
- Windows 10 Pro 64 Bits

Aplicativos/Games:
- AS SSD Benchmark 2.x
- ATTO Benchmark 4.x
- Battlefield V (DX12)
- BootRacer 7.x
- CrystalDiskMark 6.x
- DiskBench


Aplicativo e Firmware

A Kingston tem o aplicativo Kingston SSD Manager como sua solução para gerenciar seus SSDs, oferecendo desde um relatório de como está a vida útil do SSD, como também oferecendo atualizações de BIOS quando disponível. Vale a pena ter esse software instalado, ele também tem algumas outras ferramentas que ficam ativadas dependendo do modelo de SSD instalado.

DOWNLOAD - Kingston SSD Manager

Abaixo, tela do Crystal Disk Info com alguns detalhes técnicos do SSD analisado. Em seguida, gráficos comparativos:


Temperatura

É importante destacar que em nossos testes não utilizamos qualquer dissipador ou solução que possa interferir a favor do SSD no quesito temperatura - se não vier com o SSD, logicamente. Com isso, visamos ter um cenário real para quem compra, apesar da mudança que ocorre dependendo do sistema onde o SSD é instalado.

Trocar a conexão M.2 do drive na placa-mãe
pode resultar em mudança superior a 10º

Das três conexões M.2 existente na mainboard que utilizamos, colocamos ele na conexão acima da placa de vídeo e próxima ao processador, por se tratar de um local comum em vários modelos que trazem apenas uma conexão, inclusive placas em formato Mini-ITX.


Testes sintéticos

AS SSD Benchmark

Começamos nossos testes com o AS SSD Benchmark, software específico para testes de drives SSD, HD etc.

O aplicativo faz uma série de testes em diversas situações de leitura e escrita e, no final, gera uma pontuação com a média entre todos os testes. Confiram abaixo:

ATTO Disk Benchmark

Outro famoso aplicativo para teste de desempenho de unidades de armazenamento é o ATTO. Vejam abaixo o comportamento dos modelos comparados:

CrystalDiskMark

Com o aplicativo CrystalDiskMark versão 6, outro muito famoso para testes de drives, optamos por utilizar dois resultados indicados pelos próprios desenvolvedores: o teste "SeqQ32T1" e o "4KiB Q32T1". Abaixo, os scores em modo leitura e escrita:


Testes práticos

Carregando um game (Battlefield V)

Outro teste interessante é o carregamento de um game. Para isso, utilizamos o Battlefield V, com teste em cima do mesmo mapa que utilizamos em boa parte das nossas reviews de placas de vídeo. O conceito foi simples: medir o tempo que levou da hora que clicamos até a hora em que o gameplay começa. Porém, executamos o teste e depois carregamos novamente o mesmo mapa na sequência para ver como é o comportamento após o sistema já ter o mapa "pré-carregado" na memória.

A segunda vez que se carrega um mesmo mapa
demora o mesmo tempo em um SSD ou em um HD

Tempo de BOOT (Windows 10 Pro 64 bits)

Com o software BootRacer, medimos o tempo necessário para inicializar o sistema operacional, um dos principais atrativos de drives SSD.

O teste consiste no melhor resultado após três boots seguidos do sistema, considerando o tempo total até finalizar na área de trabalho com o score informado pelo aplicativo. Por isso, é mais lento do que o boot até mostrar a tela da área de trabalho.


Cópia de arquivo - SSD NVMe

Abaixo, os testes de desempenho em cópia utilizando um SSD padrão NVMe de alto desempenho para enviar e também receber. Sendo assim, tiramos o fator limitador de velocidade de um drive mais lento, como aconteceria com um HD padrão Sata3, já que o SSD utilizado, um Gigabyte AORUS PCIe 4.0, tem velocidade de leitura de até 5.000 MB/s e escrita de 4.400MB/s.

O teste utiliza o aplicativo DiskBench para o processo.

Para o cenário ideal em cópia, ambos os drives precisam ser rápidos

Drive analisado para SSD Gigabyte AORUS PCIe 4.0 NVMe M.2 2TB (leitura)

Neste teste, copiamos os arquivos do drive analisado para um SSD NVMe de alto desempenho. Este seria o teste de leitura, já que ele não escreve nada no drive analisado.

Gigabyte AORUS PCIe 4.0 NVMe M.2 2TB para drive analisado (escrita)

Invertendo o processo, agora copiamos os arquivos do AORUS Gen4 para o drive analisado, consistindo em um teste prático de escrita, já que os dados estão sendo gravados no drive. 


Conclusão

A Kingston ainda não lançou uma versão de SSD NVMe formato M.2 baseado em PCIe 4.0, sendo a única das grandes que não tem produtos nesse novo padrão, mas isso deve acontecer muito em breve. Sendo assim, o que a empresa fez foi lançar uma versão otimizada de sua melhor linha. A linha KC2500 foi lançada no segundo semestre desse ano internacionalmente, e há pouco tempo chegou por aqui.

Essa linha pode quase ser chamada de uma versão overclockada da linha KC2000, isso porque tem componentes muito parecidos, mas levemente mais rápidos. É o mesmo controlador SMI 2262EN, as mesmas memórias NAND 3D TLC de 96 layers, mas agora alcançando 3.500MB/s de leitura sequencial, e até 2.900MB/s de escrita sequencial dependendo a capacidade - sempre maior nos modelos com mais armazenamento. Lógico que não se trata de um overclock propriamente dito, mas como o conceito do overclock é tirar mais do mesmo hardware, aqui isso casou muito bem, afinal o que a Kingston fez foi otimizar a linha KC2000 como já destacado.

Se existisse overclock em SSD, esse seria um belo exemplo

Além da leitura/escrita sequencial, a leitura e escrita aleatória também melhoraram, agora com 375.000 IOPS de leitura e 300.000 IOPS em todas as versões. Aliás, 4 no total: 250GB, 500GB, 1TB e 2TB. Nossos testes foram feitos com a versão de menor capacidade e a com maior capacidade, mostrando bem em quais cenários tem maior diferença a mudança de velocidade - e ela existe em alguns casos. O que me chamou mais atenção é justamente no teste prático de cópia de arquivos quando escrevendo os dados no SSD, onde a versão de 250GB demorou 124 segundos para uma cópia onde a versão de 2TB demorou apenas 51 segundos, ou seja, quase 60% mais rápido.

Bons tempos de leitura e escrita, especialmente nos modelos de maior capacidade

Tratando-se de durabilidade, os modelos KC2500 seguem exatamente as mesmas especificações da linha KC2000: bom e dentro da média para esse tipo de produto. Mas, pelo preço, é de se esperar especificações um pouco melhores. Vale ressaltar que os 300TBW do modelo de 500GB garantem escrita de mais de 150GB por dia, todos os dias, durante 5 anos, ou seja, é uma garantia de que mesmo alguém que usará em um sistema que trafega uma boa quantidade de dados diariamente pelo SSD, não deve ter problemas. Falo que esperava mais porque esse é o melhor modelo da Kingston - a concorrência já tem modelos com especificações bem melhores.

Como de nada adianta boas especificações sem preço, especialmente em um tipo de produto com muitas opções atualmente, na hora de concluir esse será um quesito muito importante, e infelizmente os modelos KC2500 ainda estão custando acima do que deveriam. Usando como base um XPG GAMMIX S11 Pro de 500GB que tem especificações bem parecida com um KC2500 de mesma capacidade, o modelo da XPG custa mais de R$170 a menos, e isso pode ser convertido em outros bons componentes - até mesmo outro SSD SATA para servir de drive para o sistema operacional, por exemplo.

Preço está acima da concorrência

Certamente a pandemia não ajudou esse lançamento, nem lá fora e nem aqui no Brasil. Resta saber se o tempo fará seu preço cair e tornar essa linha mais competitiva, porque qualidade é uma característica já conhecida em produtos da Kingston. Enfim, é um bom modelo, mas está custando mais do que modelos semelhantes e devido a diferença de valores, não da para recomendar.

A respeito de modelos de SSDs PCIe 4.0, a Kingston seguiu uma estratégia bem parecida com a Samsung, mas, no caso da sul-coreana, o lançamento acabou acontecendo há poucas semanas, com a chegada dos modelos EVO 980 ao mercado. Aliás, estes alcançaram os 7000MB/s, bem acima dos primeiros modelos de SSDs PCIe 4.0 que alcançavam 5.000MB/s. Provavelmente os modelos da Kingston devem trazer velocidades semelhantes a esses novos lançamentos PCIe 4.0, que devem virar o padrão de mercado quando se trata de produto de alto desempenho.

PRÓS
Bons tempos de leitura e escrita para um SSD PCIe 3.0
Boa qualidade dos componentes
Garantia de 5 anos
CONTRAS
Preço acima de modelos concorrentes
Tags
ssd
  • Redator: Fabio Feyh

    Fabio Feyh

    Fábio Feyh é sócio-fundador do Adrenaline e Mundo Conectado, e entre outras atribuições, analisa e escreve sobre hardwares e gadgets. No Adrenaline é responsável por análises e artigos de processadores, placas de vídeo, placas-mãe, ssds, memórias, coolers entre outros componentes.

O que você achou deste conteúdo? Deixe seu comentário abaixo e interaja com nossa equipe. Caso queira sugerir alguma pauta, entre em contato através deste formulário.