ANÁLISE: AMD Ryzen 9 3900XT - mais do mesmo, mas um mesmo muito bom

O AMD Ryzen 9 3900XT é um processador high-end da linha Ryzen, e faz parte de uma evolução da linha 3000, os CPUs XT. Ela é composta pelos modelos 3600XT, 3800XT e o próprio 3900XT, como o topo da linha XT. Vale ressaltar que o Ryzen 9 3950X e seus incríveis 16núcleos e 32 threads continua sendo o topo de linha AM4, ao menos por enquanto.

Site oficial do AMD Ryzen 9 3900XT

Na essência, os modelos XT são chips muito semelhantes a suas contrapartidas “não-XT”, com um diferencial: aumento da frequência máxima de boost, subindo 100MHz no 3600XT e 3900XT, e 200MHz no 3800XT.

Isso é resultado de um amadurecimento do processo de fabricação em 7nm FinFET. Com chips mais eficientes sendo fabricados, a AMD consegue lançar produtos com clocks mais agressivos, e para diferenciar esses produtos mais eficientes dos demais já presentes no mercado, criou essa nova linha XT.

O Ryzen 9 3900XT foi anunciado com o mesmo preço do 3900X, US$  499, tendo como rival direto em preço o Intel Core i9-10900K. No Brasil ele está sendo comercializado na casa dos R$ 3,6 mil, também próximo do 10900K que oscila dos 3,5 a 4 mil reais.

---

Especificações técnicas

---

O Zen2

A AMD focou em atacar os pontos fracos da microarquitetura Zen com a segunda geração de seus processadores Ryzen, ao mesmo tempo que buscou manter seus pontos fortes, como maior contagem de núcleos e alta modularidade através do Infinity Fabric e aumento da eficiência com uma nova litografia.

A primeira novidade é a introdução do processo de fabricação em 7 nanômetros, que viabiliza frequências mais altas (em conjunto com a nova geração do Precision Boost), melhor eficiência energética e menor aquecimento. Essa redução no tamanho dos transistores foi indispensável para maior densidade e para viabilizar a nova linha Ryzen 9, que aumentou a contagem de núcleos para acima dos 8 – que eram o limite da série Ryzen 1000/2000.

Porém a troca no processo é apenas parte do que resulta no ganho de desempenho. A AMD otimizou a arquitetura para possibilitar mais processamento em cada ciclo, além de entregar mais versatilidade para as unidades computacionais, que agora podem operar em conjunto dependendo da demanda.

Para quem quer jogar, a grande novidade é o Game Cache, novo nome que a AMD tem dado ao Cache L3 presente nesses processadores. Para aumentar a performance em games e outras situações em que a linha Intel Core leva vantagem, devido à latência menor da comunicação com as memórias, a AMD introduziu quantidades generosas de cache para garantir que os núcleos de processamento tenham todos os dados que precisam acessíveis para operar em alto desempenho. O resultado é uma dependência menor de altas frequências de operação das memórias, e ganhos mais significativos de desempenho.

Outra mudança importante foi um ajuste no Infinity Fabric, que pode operar em uma proporção diferente em relação às velocidades das memórias. Até a frequência de 3733MHz, a porção responsável pela comunicação entre os vários módulos do processador funciona diretamente vinculado ao clock das memórias. Porém acima disso ele passa a operar na proporção 2:1, derrubando sua frequência para a metade do clock das memórias. Por conta dessa característica e outras, como alto custo de memórias muito rápidas ou estabilidade do sistema, o indicado é não avançar além dos 3733MHz em um sistema com Ryzen 3000 – mesmo isso sendo viável, de acordo com a AMD.

---

Fotos

O formato do Ryzen 9 3900XT é o padrão dos demais modelos soquete AM4. Lembramos que será necessário atualizar a BIOS das placas-mãe para a mesma suportar esse modelo, assim como os demais da linha XT.

CPU chegou depois das mainboards, update de BIOS da placa-mãe é obrigatório

---

Sistema utilizado
Abaixo, detalhes sobre o sistema utilizado para os testes:

Máquinas utilizadas nos testes:
Todas os sistemas utilizaram componentes com mesmas características técnicas para os testes, com exceção da placa-mãe, que varia de acordo com a plataforma. Veja a configuração utilizada:

– Placa de vídeo: GeForce RTX 2080 Ti [análise]
– Placa-mãe: Gigabyte X570 AORUS Master [análise]
– Memórias: 16GB G.Skill TridentZ @ 3200MHz (2x8GB) CL14
– SSD: Kingston Savage 240GB Sata 6Gb/s [análise]
– HD: Seagate Barracuda 2TB 7200RPM Sata 6Gb/s [site oficial]
– Cooler: Noctua NH-U12S [site oficial]
– Fonte de energia (PSU): Thermaltake Toughpower 850W GOLD [site oficial]

Sistema Operacional e Drivers:
– Windows 10 64 Bits 2004 com Updates
– GeForce 451.xx

Aplicativos/Games:
– 7-Zip [site oficial]
– Adobe Premiere [site oficial]
– Blender [site oficial]
– CineBench R20 [site oficial]
– x264 Full HD Benchmark [download]
– HWBot x265 Benchmark [site oficial]
– V-Ray [site oficial]
– wPrime 1.55 [site oficial]
– WinRAR 5.x [site oficial]

– 3DMark (DX11)
– Assassin´s Creed Odyssey (DX11)
– Battlefield V (DX12)
– Grand Theft Auto V (DX11)
– Red Dead Redemption (Vulkan)
– Shadow of the Tomb Raider (DX12)
– The Division 2 (DX12)

CPU-Z/AIDA64
Através do CPU-Z e AIDA64, vemos algumas informações técnicas do processador, como modelo, clocks, número de núcleos e threads, etc.

---

Overclock

Como já sabido, a AMD coloca a maioria de seus processadores no limite dos clocks, como o 3900XT nada mais é do que um 3900X com clocks mais altos, foi ao limite desse CPU, sendo que o overclock vai ser praticamente o mesmo tanto no 3900X como no 3900XT. Conseguimos subir todos os núcleos para 4.2GHz, natural ficar bem abaixo do clock em Turbo desse mesmo processador, por ser um overclock em todos os núcleos.

Definitivamente ele não é um bom modelo para overclockar, não para uso constannte. O 3900XT já está em seu limite por padrão, e um OC pode só deixar o sistema instável sem efetivamente melhorar o desempenho em grande parte dos cenários de uso, especialmente games. Definindo a tensão em 1.38v. As memórias mantivemos em 3200MHz.

OBS.: Faça overclock por sua conta e risco, e evite deixar o CPU com tensões altas por muito tempo.

---

Consumo de energia

Fizemos os testes de consumo de energia do sistema em modo ocioso e rodando o 3DMark, aplicativo que exige bastante do sistema.

É importante destacar que o consumo de energia depende bastante da placa-mãe e placa de vídeo, podendo variar consideravelmente de um sistema para outro com configurações semelhantes.

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso.

Rodando o 3DMark
Quando colocamos os sistemas rodando o 3DMark, temos os consumos abaixo:

---

Temperatura

Começamos pelos testes de temperatura, com o sistema em modo ocioso e rodando o wPrime, aplicativo que “estressa” todos os núcleos dos processadores.

IDLE (Sistema ocioso)
Iniciamos com o sistema em modo ocioso, com o Windows em espera sem estar executando tarefas, além das tradicionais do sistema.

Rodando o wPrime
Quando colocamos o sistema rodando o aplicativo wPrime, que faz todos os núcleos trabalhem em modo full, temos os consumos abaixo:

“A temperatura varia de acordo com o programa utilizado. Mesmo o wPrime estressando todos os núcleos sendo uma boa opção para ver o comportamento desse cenário, alguns programas podem exigir ainda mais do processador e, consequentemente, esquentar mais o mesmo. Como exemplo, citamos o Blender.”

---

Testes sintéticos

Abaixo, temos uma série de testes de desempenho com o sistema, comparando o processador analisado com outros modelos do mercado e fazendo exatamente os mesmos testes.

Alguns testes podem tirar maior proveito de CPUs com clocks mais altos, independente da arquitetura e do número de núcleos/threads. Já outros podem tirar mais proveito de mais núcleos/threads

AIDA64 Latency
O software AIDA64 tem vários testes de performance. Separamos um que mostra um cenário diferente dos demais: a velocidade de latência das memórias, que quanto menor o resultado, melhor.

Blender
O aplicativo Blender é voltado a profissionais de edição de filmes e para manipulação de objetos 3D, sendo um bom teste real de como o sistema se comporta nesse tipo de cenário.

V-Ray
O teste V-Ray Benchmark utilizado consiste no resultado de renderização do CPU. Quanto menor for, melhor é o desempenho. Adicionamos a versão antiga e a mais recente do aplicativo na bateria de testes.

CineBENCH R20
O CineBench está entre os mais famosos testes de benchmarks para processadores, baseado em um teste convertendo uma imagem. Fizemos teste em Single e Multi Core, já na versão R20 lançada em março de 2019:

x264 Full HD Benchmark
Em um teste de conversão de vídeo Full HD, temos os seguintes resultados:

HWBOT x265 Benchmark 2.0
Agora, outro teste de conversão de vídeo, mas com o codec h265, e testes em FullHD e 4K:

Adobe Premiere CC
Mais um teste de renderização de vídeo, em um cenário real renderizando com o Adobe Premiere CC 2020 sem uso de GPU:

7-Zip
O software de compactação 7-Zip se tornou um dos mais populares do mundo por se tratar de um aplicativo de código aberto, possuindo também um benchmark interno que vem sendo muito utilizado para métrica de performance. Abaixo, o desempenho dos sistemas com ele:

WinRAR
Outro bom teste para medir o comportamento do processador é o WinRAR, que consegue fazer bom uso de todos os cores.

wPrime
Rodando o wPrime, teste que estressa todos os cores do processador, temos os resultados abaixo:

3DMark
Começamos nossos testes com foco em vídeo com o 3DMark, na versão Fire Strike default e Ultra (4K).

---

Teste em games

Agora, vamos para os games. Selecionamos alguns dos principais títulos do mercado para mostrar como os processadores se comportam utilizando configurações semelhantes, sendo sempre a mesma placa de vídeo, uma RTX 2080 Ti Founders Edition, e 16GB de RAM através de 2 módulos de 8GB com frequência de 3200MHz.

Assassin´s Creed Odyssey
O game da Ubisoft baseado na tecnologia DirectX 11 é uma referência de software que demanda alto desempenho tanto do chip gráfico quanto do processador – resultado do mapa amplo e complexo recriando a região da Grécia Antiga.

---

Battlefield V
Como um dos games com a melhor qualidade gráfica já lançados, o Battlefield V faz parte de nossa bateria de testes. Abaixo o comportamento dos sistemas rodando o game da DICE.

---

GTA V
Grand Theft Auto V está entre os maiores sucessos dos últimos anos, trazendo entre seus destaques boa qualidade gráfica. Ele é um dos games que mais faz uso do CPU, sendo um ótimo teste para ver o comportamento e diferença entre esse componente. Confiram abaixo os resultados nesse game:

---

Red Dead Redemption 2
Novo game da RockStar, com belíssimos gráficos e uma boa referência para medir o comportamento de sistemas. Nosso teste considera o game rodando sobre a API Vulkam, que se comportou melhor tanto em placas AMD como Nvidia.

---

Shadow of Tomb Raider
Mais recente game da franquia da Lara Croft, Shadow of Tomb Raider traz ótimos gráficos, exigindo muito do sistema, mesmo de alta performance.

---

Tom Clancy’s The Division 2
The Division 2 usa um motor gráfico próprio desenvolvido pela Ubisoft Massive, lidando com cenários complexos e grandes quantidades de partículas na tela.

---

Conclusão

A linha XT é apenas um leve incremento sobre o line-up atual da AMD, buscando aproveitar as margens um pouco maiores de clocks disponíveis nesses chips mais eficientes que estão saindo da TSMC após meses de fabricação dos 7nm FinFET, e o resultado são esses gráficos bastante monótonos a maior parte do tempo.

Com incrementos em boost tão discretos, o 3900XT ficou praticamente empatado com o Ryzen 9 3900X, em nossos testes. Vários dos nossos testes ficam dentro da margem de erro, com vantagens inferiores a 5%, tornando até difícil de justificar isso como um novo produto. O Ryzen 1600AF trouxe mais melhorias e não recebeu esse alarde todo, por exemplo, e quase passou batido por muita gente como uma melhoria do 1600AE.

Em termos de overlock, os Ryzen 3000 são bem complicados de enxugar mais um desempenho, o que na verdade é um mérito da AMD: de fábrica as tecnologias de boost da microarquitetura Zen já faz um ótimo trabalho buscando o máximo de performance disponível, não deixando muito mais margem de melhoria para o usuário. Em nossos testes, o 3900XT ofereceu poucas oportunidades de mais performance via OC, pelo menos na forma que fazemos, sem mudanças profundas em tensões, por exemplo.

Apesar do tom meio desanimador dessa conclusão, o 3900XT está longe de ser um processador ruim. Empatar com o 3900X significa que ele é um excelente produto, com alta performance em games e conseguindo abrir de 10 a 20% de vantagem sobre o Core i9-10900K em aplicações profissionais, e ficando bem menos atrás que isso em games. Só é uma pena ver um lançamento com tão pouco de novo para oferecer.

O Ryzen 9 3900XT não traz quase nenhuma evolução sobre o 3900X, mas isso também significa que ainda é um ótimo processador

Com isso, o Ryzen 9 3900XT mantém a vocação do 3900X: é uma das melhores opções do mercado para quem precisa de alta performance em aplicações profissionais, enquanto também atende o usuário entusiasta de games, mas que podia ter ficado em um CPU intermediário se essa é sua única função (um 3800X custa R$ 1 mil a menos e tem nível semelhante de desempenho em jogos, por exemplo). Também é bom ficar de olho no preço do 3900X, pois com tão pouca vantagem frente ao antecessor, faz mais sentido pegar o modelo mais antigo se estiver mais barato.

Vale ainda destacar que temos novos anúncios da AMD para esse mês. Estamos falando dos modelos baseados na arquitetura Zen3, que prometem alcançar o topo em desempenho, efetivamente o sucesso da AMD com a linha Ryzen frente aos últimos lançamentos de sua principal concorrente.