ANÁLISE: AMD Ryzen 5 3500X - CPU é forte opção custo x benefício para games

Processador perde metade dos threads, mas ganha preço mais competitivo

O AMD Ryzen 5 3500X é um processador intermediário da AMD e tem como foco trazer um preço mais competitivo que o Ryzen 5 3600, fazendo frente a modelos populares como o Intel Core i5-9400F. Apesar da redução em threads, sua configuração de seis núcleos e o uso da microarquitetura Zen2 tornam esse modelo bastante capaz de encarar games.

Modelos Ryzen 3000 à venda na Pichau

Não à toa ele recebe algumas reduções nas especificações para enfrentar esse duelo direto. Ele abre mão da tecnologia SMT (Simultaneous Multi-Thread, ou, em tradução livre, Múltiplos Threads Simultâneos), que torna possível para o processador ter dois threads para cada núcleo de processamento.

Com isso, o 3500X iguala sua configuração com o Core i5-9400F, de seis núcleos e seis threads, e fica diferente do 3600, que possuía o SMT e, portanto, 12 threads. O resultado é um produto menos capaz em aplicações profissionais e apps que se saem bem em multithread, mas que ainda pode se virar bem em games e tem um preço mais acessível.

Esse processador surgiu originalmente com foco na Ásia, mas acabou chegando aqui no país com exclusividade pela Pichau. Não há um preço em dólares oficial, e, pra piorar, a oscilação de preços atualmente torna muito difícil fazer comparativos nesse aspecto. Porém, ele chegou para custar menos que o 3600 (lançado por US$ 199 e custando acima de R$ 1,2 mil) e fazer frente ao 9400F, que tem preço sugerido na casa dos U$ 150 e vem custando R$ 1 mil (OMG!).


Especificações técnicas

Comparativo

AMD Ryzen 5 3500XAMD Ryzen 5 3600Intel Core i5-9400FAMD Ryzen 5 1600 AF

Preços

Preço no lançamentoR$ 989,00 U$ 199,00 U$ 182,00 R$ 719,00
Preço atualizadoR$ 989,00 R$ 1.279,00 R$ 1.089,00 R$ 699,00

Especificações

CodinomeZen2 Zen2 Coffee Lake Summit Ridge
SocketAM4 AM4 LGA1151 Serie 300 AM4
Fabricação em7nm 7nm 14nm 12nm
Instruções64-bit 64-bit 64-bit 64-bit
Núcleos6 6 6 6
Threads6 12 6 12
Clock3600 MHz3600 MHz2900 MHz3200 MHz
Clock (Turbo)4100 MHz4200 MHz4100 MHz3600 MHz
DesbloqueadoSim Sim Não Sim
Canais de memóriadual-channel dual-channel dual-channel dual-channel
MemóriasDDR4 @ 3200MHz DDR4 @ 3200MHz DDR4 DDR4 @ 2666MHz
Cache L332 32 9 16
PCI Express4.0 4.0 3.0 3.0
Canais PCI Express40 40 16 24
TDP65 65 65 65

Vídeo Integrado

Monitores suportadosSEM V͍DEO INTEGRADO
GPUSEM VÍDEO INTEGRADO SEM VÍDEO INTEGRADO SEM V͍DEO INTEGRADO

Características Gerais

Acompanha cooler?SIM, Wraith Stealth SIM, Wraith Stealth Sim Sim

- Continua após a publicidade -

O Zen2

A AMD focou em atacar os pontos fracos da microarquitetura Zen com a segunda geração de seus processadores Ryzen, ao mesmo tempo que buscou manter seus pontos fortes, como maior contagem de núcleos e alta modularidade através do Infinity Fabric e aumento da eficiência com uma nova litografia.

O Zen 2 é muito mais eficiente

A primeira novidade é a introdução do processo de fabricação em 7 nanômetros, que viabiliza frequências mais altas (em conjunto com a nova geração do Precision Boost), melhor eficiência energética e menor aquecimento. Essa redução no tamanho dos transistores foi indispensável para maior densidade e para viabilizar a nova linha Ryzen 9, que aumentou a contagem de núcleos para acima dos 8 - que eram o limite da série Ryzen 1000/2000.

Além da nova litografia, a arquitetura foi otimizada para mais desempenho

Porém a troca no processo é apenas parte do que resulta no ganho de desempenho. A AMD otimizou a arquitetura para possibilitar mais processamento em cada ciclo, além de entregar mais versatilidade para as unidades computacionais, que agora podem operar em conjunto dependendo da demanda.

Para quem quer jogar, a grande novidade é o Game Cache, novo nome que a AMD tem dado ao Cache L3 presente nesses processadores. Para aumentar a performance em games e outras situações em que a linha Intel Core leva vantagem, devido à latência menor da comunicação com as memórias, a AMD introduziu quantidades generosas de cache para garantir que os núcleos de processamento tenham todos os dados que precisam acessíveis para operar em alto desempenho. O resultado é uma dependência menor de altas frequências de operação das memórias, e ganhos mais significativos de desempenho.

- Continua após a publicidade -

A grande quantidade de cache L3 melhorou o desempenho em games e reduziu a dependência da velocidade da RAM

Outra mudança importante foi um ajuste no Infinity Fabric, que pode operar em uma proporção diferente em relação às velocidades das memórias. Até a frequência de 3733MHz, a porção responsável pela comunicação entre os vários módulos do processador funciona diretamente vinculado ao clock das memórias. Porém acima disso ele passa a operar na proporção 2:1, derrubando sua frequência para a metade do clock das memórias. Por conta dessa característica e outras, como alto custo de memórias muito rápidas ou estabilidade do sistema, o indicado é não avançar além dos 3733MHz em um sistema com Ryzen 3000 - mesmo isso sendo viável, de acordo com a AMD.


Fotos

Por se tratar de um modelo soquete AM4, as CPUs da linha Ryzen 3000 seguem o mesmo padrão de formato dos modelos de Ryzen 1000 e 2000. Porém é importante confirmar se o modelo de placa-mãe com geração de chipset 300 e 400 suporta os novos processadores, sendo, no mínimo, necessário uma atualização de BIOS. Felizmente, a maioria dos modelos vai suportar.

Mesmo formato e soquete AM4 das linhas Ryzen anteriores


Sistema utilizado
Abaixo, detalhes sobre o sistema utilizado para os testes:

Máquinas utilizadas nos testes:
Todas os sistemas utilizaram componentes com mesmas características técnicas para os testes, com exceção da placa-mãe, que varia de acordo com a plataforma. Veja a configuração utilizada:

- Placa de vídeo: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti FE [análise]
- Placa-mãe: MSI MEG X570 Ace [análise]
- Memórias: 16GB G.Skill Trident Z RGB @ 3200MHz (2x8GB) [site oficial]
- SSD: Kingston Savage 240GB Sata 6Gb/s [análise]
- HD: Seagate Barracuda 2TB 7200RPM Sata 6Gb/s [site oficial]
- Cooler: Noctua NH-U12S [site oficial]
- Fonte de energia (PSU): Thermaltake Toughpower 850W GOLD [site oficial]

Sistema Operacional e Drivers:
- Windows 10 64 Bits 1909 com Updates
- GeForce 485.xx

- Continua após a publicidade -

Aplicativos/Games:
- 7-Zip [site oficial]
- Adobe Premiere [site oficial]
- Blender [site oficial]
- CineBench R20 [site oficial]
- x264 Full HD Benchmark [download]
- HWBot x265 Benchmark [site oficial]
- V-Ray [site oficial]
- wPrime 1.55 [site oficial]
- WinRAR 5.x [site oficial]

- 3DMark (DX11)
- Assassin´s Creed Odyssey (DX11)
- Battlefield V (DX12)
- Grand Theft Auto V (DX11)
- Red Dead Redemption (Vulkan)
- Shadow of the Tomb Raider (DX12)
- The Division 2 (DX12)

CPU-Z/AIDA64
Através do CPU-Z e AIDA64, vemos algumas informações técnicas do processador, como modelo, clocks, número de núcleos e threads, etc.


Overclock

Já falamos nas demais análises de CPUs Ryzen 3000, e como a própria AMD confirmou, que os modelos Ryzen 3000 não são os melhores quando o assunto é extrair mais desempenho através do overclock. Outro detalhe importante: quanto mais núcleos possui o processador, mais complicado fica overclockar todos os núcleos, devido ao grande aumento de consumo e aquecimento. Então, primeiro você precisa saber o que pretende com esse OC e se seu sistema está preparado.

Mas no caso do Ryzen 5 3500X a situação é diferente. Conseguimos colocar 4.4GHz em todos os seis núcleos com tensão em 1.35v, um cenário teoricamente tranquilo com um ganho que em alguns momentos superou os 15%. Em games o ganho não foi tão grande, mas em aplicações o OC surtiu ótimo efeito em vários casos.

OBS.: Faça overclock por sua conta e risco, e evite deixar o CPU com tensões altas por muito tempo.


Temperatura


Começamos pelos testes de temperatura, com o sistema em modo ocioso e rodando o wPrime, aplicativo que "estressa" todos os núcleos dos processadores.

IDLE (Sistema ocioso)
Iniciamos com o sistema em modo ocioso, com o Windows em espera sem estar executando tarefas, além das tradicionais do sistema.

Rodando o wPrime
Quando colocamos o sistema rodando o aplicativo wPrime, que faz todos os núcleos trabalhem em modo full, temos os consumos abaixo:

"A temperatura varia de acordo com o programa utilizado. Mesmo o wPrime estressando todos os núcleos sendo uma boa opção para ver o comportamento desse cenário, alguns programas podem exigir ainda mais do processador e, consequentemente, esquentar mais o mesmo. Como exemplo, citamos o Blender."


Testes sintéticos


Abaixo, temos uma série de testes de desempenho com o sistema, comparando o processador analisado com outros modelos do mercado e fazendo exatamente os mesmos testes.

Alguns testes podem tirar maior proveito de CPUs com clocks mais altos,independente da arquitetura e do número de núcleos/threads. Já outros podem tirar mais proveito de mais núcleos/threads

AIDA64 Latency
O software AIDA64 tem vários testes de performance. Separamos um que mostra um cenário diferente dos demais: a velocidade de latência das memórias, que quanto menor o resultado, melhor.

Blender
O aplicativo Blender é voltado a profissionais de edição de filmes e para manipulação de objetos 3D, sendo um bom teste real de como o sistema se comporta nesse tipo de cenário.

V-Ray
O teste V-Ray Benchmark utilizado consiste no resultado de renderização do CPU. Quanto menor for, melhor é o desempenho. Adicionamos a versão antiga e a mais recente do aplicativo na bateria de testes.

CineBENCH R20
O CineBench está entre os mais famosos testes de benchmarks para processadores, baseado em um teste convertendo uma imagem. Fizemos teste em Single e Multi Core, já na versão R20 lançada em março de 2019:

x264 Full HD Benchmark
Em um teste de conversão de vídeo Full HD, temos os seguintes resultados:

HWBOT x265 Benchmark 2.0
Agora, outro teste de conversão de vídeo, mas com o codec h265, e testes em FullHD e 4K:

Adobe Premiere CC
Mais um teste de renderização de vídeo, em um cenário real renderizando com o Adobe Premiere CC 2020 sem uso de GPU:

7-Zip
O software de compactação 7-Zip se tornou um dos mais populares do mundo por se tratar de um aplicativo de código aberto, possuindo também um benchmark interno que vem sendo muito utilizado para métrica de performance. Abaixo, o desempenho dos sistemas com ele:

WinRAR
Outro bom teste para medir o comportamento do processador é o WinRAR, que consegue fazer bom uso de todos os cores.

wPrime
Rodando o wPrime, teste que estressa todos os cores do processador, temos os resultados abaixo:

3DMark
Começamos nossos testes com foco em vídeo com o 3DMark, na versão Fire Strike default e Ultra (4K).


Teste em games


Agora, vamos para os games. Selecionamos alguns dos principais títulos do mercado para mostrar como os processadores se comportam utilizando configurações semelhantes, sendo sempre a mesma placa de vídeo, uma RTX 2080 Ti Founders Edition, e 16GB de RAM através de 2 módulos de 8GB com frequência de 3200MHz.

Assassin´s Creed Odyssey
O game da Ubisoft baseado na tecnologia DirectX 11 é uma referência de software que demanda alto desempenho tanto do chip gráfico quanto do processador - resultado do mapa amplo e complexo recriando a região da Grécia Antiga.


Battlefield 1
Como um dos games com a melhor qualidade gráfica já lançados, agora o Battlefield 1 faz parte de nossa bateria de testes. Abaixo o comportamento dos sistemas rodando o game da DICE.


GTA V
Grand Theft Auto V está entre os maiores sucessos dos últimos anos, trazendo entre seus destaques boa qualidade gráfica. Ele é um dos games que mais faz uso do CPU, sendo um ótimo teste para ver o comportamento e diferença entre esse componente. Confiram abaixo os resultados nesse game:


Red Dead Redemption 2
Novo game da RockStar, com belíssimos gráficos e uma boa referência para medir o comportamento de sistemas. Nosso teste considera o game rodando sobre a API Vulkam, que se comportou melhor tanto em placas AMD como Nvidia.


Shadow of Tomb Raider
Mais recente game da franquia da Lara Croft, Shadow of Tomb Raider traz ótimos gráficos, exigindo muito do sistema, mesmo de alta performance.


Tom Clancy's The Division 2
The Division 2 usa um motor gráfico próprio desenvolvido pela Ubisoft Massive, lidando com cenários complexos e grandes quantidades de partículas na tela.


Gameplay em vídeo


Conclusão

O Ryzen 5 3500X abre mão de algumas características para igualar o jogo com o 9400F, mas é preciso ficar de olho no que é perdido. O Ryzen 5 3600 é um modelo mais robusto para diversas situações por ter 12 threads, e quem vai utilizar aplicativos que fazem bom uso disso, como apps profissionais, deve, dentro do possível, não fazer essa economia.

Link de compra do Ryzen 5 3500X na Pichau

Em softwares como o Premiere e o Blender, estamos falando de grandes diferenças, podendo oscilar de 20% a 40% mais desempenho em favor do 3600 nesses cenários de uso de múltiplos threads.

Mas não dá para ignorar a grande diferença de preço entre os dois modelos, algo na casa dos R$ 300 e que pode significar muito mais benefício para o gamer se investido na placa de vídeo - dependendo do tipo de jogo que está sendo buscado. Games mais leves do estilo Esports rodam bem nesse CPU, e esses R$ 300 podem significar subir "um degrau" na placa de vídeo - em alguns cenários, isso faz uma boa diferença.

Com isso, o 3500X é um modelo bastante competente para quem quer focar exclusivamente em games. Ele "se embola" com o Core i5 9400F, com alternâncias de quem fica na frente dependendo do jogo, e também tem ficado bastante próximo no preço cobrado. Nessas horas, conta muito o ecossistema, como, por exemplo, o preço das placas-mãe para as duas plataformas, e outros elementos como o suporte a overclock e a memórias de até 3200MHz - dois fatores que pesam em favor da AMD, já que o 9400F não possui overclock desbloqueado e suporta memórias a até 2666MHz. 

Infelizmente, o mercado está muito instável e esse processador, bem como o Core i5 9400F, estão custando próximo de R$ 1 mil, um aumento considerável comparado a meses atrás. Falando em custo e benefício, os únicos modelos que podem compensar mais são o Core i3-9100F, que está custando R$ 500 em média, para aqueles que vão focar em games que não dependem de alta contagem de núcleos, e o Ryzen 5 1600, que custa em torno de R$ 700 e conta com mais núcleos e threads. Porém, por ser da primeira geração Zen, não alcança uma taxa de quadros tão alta em jogos. Mas, em contrapartida, é mais robusto em aplicações profissionais e também mais estável em games que precisam de muitos threads.

Outra coisa relevante a se considerar foi o recente lançamento da 10ª geração da Intel, e que deve mexer nessa disputa no mês que vem. Com o mesmo preço do 9400F, ele trará os 12 threads ao Core i5, e vai forçar modelos como o 3500X baixar o preço para se manter competitivos. Mas até lá é difícil ter certeza de como as coisas ficarão nessa fase de tanta instabilidades nos preços e disponibilidade dos produtos.

PRÓS
Boa performance em games
Preço mais acessível que o 3600
Suporte ao PCIe 4.0
Bom cooler box
CONTRAS
Mais threads fazem falta em alguns aplicativos profissionais e em alguns games
  • Redator: Fabio Feyh

    Fabio Feyh

    Fábio Feyh é sócio-fundador do Adrenaline e Mundo Conectado, e entre outras atribuições, analisa e escreve sobre hardwares e gadgets. No Adrenaline é responsável por análises e artigos de processadores, placas de vídeo, placas-mãe, ssds, memórias, coolers entre outros componentes.

  • Redator: Diego Kerber

    Diego Kerber

    Formado em Jornalismo pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Diego Kerber é aficionado por tecnologia desde os oito anos, quando ganhou seu primeiro computador, um 486 DX2. Fã de jogos, especialmente os de estratégia, Diego atua no Adrenaline desde 2010 desenvolvendo artigos e vídeo para o site e canal do YouTube

O que você achou deste conteúdo? Deixe seu comentário abaixo e interaja com nossa equipe. Caso queira sugerir alguma pauta, entre em contato através deste formulário.