ANÁLISE: Intel Core i7-8700

O Intel Core i7-8700 é um processador de alto desempenho voltado aos usuários domésticos que querem um bom nível de desempenho em jogos e aplicações pesadas. Ele é o segundo modelo mais potente da oitava geração Core, codinome Coffee Lake, e compartilha muitas características com o modelo topo de linha, o 8700K, sendo que a principal diferença entre ambos é que o 8700 deixa de ter suporte ao overclock.

Análise Intel Core i7-8700K
Análise AMD Ryzen 7 2700

No restante os dois modelos são bem semelhantes, com clocks um pouco mais baixos no 8700, porém mantendo a configuração de seis núcleos e um total de 12 threads através do Hyperthread. É importante destacar que o número de núcleos é uma das principais evoluções da família Coffee Lake de CPUs, que aumentou a contagem de núcleos de 4 para 6 nos modelos Core i5 e i7.

No mercado nacional ele é atualmente vendido por aproximadamente R$ 1.9 mil com pagamento à vista, apenas 100 reais mais barato que o Core i7-8700K. Na disputa com a AMD, o modelo topo de linha Ryzen, o 2700X, é encontrado por R$ 1.750 em seu preço à vista.

Analisamos o modelo que vem acompanhado com um módulo de memória cache Optane com 16GB, que vai servir especialmente para acelerar especialmente o desempenho do que for armazenado em drives de armazenamento mais lentos, como de um HD. O custo do CPU com essas memórias junto ao processador fica R$50 reais acima do modelo apenas com o CPU.

Link de compra na Pichau

Especificações técnicas

Tecnologias Intel Coffee Lake

A nova geração de processadores Core da Intel tem como destaque a introdução de mais núcleos, porém também são acompanhadas de algumas outras evoluções. Apesar de manter a conexão com memórias em até dois canais, o suporte a memórias foi ampliado para até 2666MHz nos modelos Core i7 e Core i5, enquanto os modelos Core i3 estão restritos a 2400MHz. Sempre bom lembrar que isso é o suporte oficial da própria Intel, e que mainboards e memórias podem alcançar bem mais que esses valores, como já é comum em gerações anteriores.

Outra evolução é relacionada ao chipset Z370. Essa nova geração traz um total de 40 linhas PCI Express 3.0, porém é importante destacar que esse é o total presente no sistema. O processador em si continua contando com 16 linhas PCIe para se comunicar com placas de vídeo em arranjos 1×16, 2×8, 1×8 + 2×4. O restante das linhas PCIe ficam por conta do PCH (Platform Controller Hub) presente no chipset, que oferecem mais 24 linhas. Esse arranjo é interessante por dar conexões adicionais para SSDs NVMe, por exemplo, sem disputar espaço diretamente com as placas de vídeo.

---

Fotos

Como já destacamos em outras análises de modelos de Cores de 8ª geração, essa série tem o mesmo tamanho que os demais modelos de 6ª e 7ª geração, porém não existe compatibilidade, então apesar do Core i7-8700 encaixar em placas série 100 e 200, ele não vai funcionar, será necessário uma mainboard série 300.

{quote}CPUs Intel Core de 8ª geração funcionam
apenas em placas-mãe com chipset série 300{/quote}

---

Sistema utilizado
Abaixo, detalhes sobre o sistema utilizado para os testes, antes algumas fotos do sistema testado:

Máquinas utilizadas nos testes:
Todas os sistemas utilizaram componentes com mesmas características técnicas para os testes, com exceção da placa-mãe que varia de acordo com a plataforma, veja a configuração utilizada:

– Placa de vídeo: Gigabyte GeForce GTX 1080 Ti AORUS Xtreme [análise]
– Memórias: 16 GB G.Skill Trident Z RGB @ 3200MHz (2x8GB) [site oficial]
– SSD: Kingston Savage 240GB Sata 6Gb/s [análise]
– HD: Seagate Barracuda 2TB 7200RPM Sata 6Gb/s [site oficial]
– Cooler: Noctua NH-U12S [site oficial]
– Fonte de energia (PSU): Thermaltake Toughpower 850W GOLD [site oficial]

Sistema Operacional e Drivers:
– Windows 10 64 Bits com Updates
– GeForce 399.24

Aplicativos/Games:
– Blender [site oficial]
– CineBench R15 [site oficial]
– x264 Full HD Benchmark [download]
– HWBot x265 Benchmark [site oficial]
– V-Ray [site oficial]
– wPrime 1.55 [site oficial]
– WinRAR 5.50 [site oficial]

– 3DMark (DX11)
– Battlefield 1 (DX11)
– Grand Theft Auto V (DX11)
– The Division (DX12)
– The Witcher 3 (DX11)

CPU-Z/AIDA64
Através do CPU-Z e AIDA64 vemos algumas informações técnicas do processador, como modelo, clocks, número de núcleos e threads etc. Confiram abaixo as telas principais dos dois aplicativos:

---

​Overclock

Diferente dos modelos da linha “K” e também da Intel, os modelos sem “K” no nome não são overclockavers, não tem seu multiplicador desbloqueado, logo quando foi fazer overclock a a forma é mudando a frequência que acaba aplicando a modificação para mais de um componente tornando o processo mais complexo, ex.: ao mudar a frequência além do clock do CPU o da memórias também sobe. Sendo assim não fizemos nenhum overclock nesse CPU, não é um grande problema porque quem compra já sabe disso. Mas o fato é que a AMD não coloca esse bloqueio em nenhum de seus modelos, tornando possível overclockar cada um deles, mesmo que alguns de forma mais eficiente do que outros com baixo “poder” de overclock, mas igualmente o consumidor tem a possibilidade de ganhar mais margem de desempenho com seu ajuste fino na operação do produto.

---

Consumo de energia

Fizemos os testes de consumo de energia do sistema em modo ocioso e rodando o 3DMark, aplicativo que exige bastante do sistema.

É importante destacar que o consumo de energia depende bastante da placa-mãe e placa de vídeo, podendo variar consideravelmente de um sistema para outro com configurações semelhantes.

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso.

Rodando o 3DMark
Quando colocamos os sistemas rodando o 3DMark, temos os consumos abaixo:

---

Temperatura

Começamos pelos testes de temperatura, como o sistema em modo ocioso e rodando o wPrime, aplicativo que “estressa” todos os núcleos dos processadores.

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso, com o Windows em espera sem estar executando nenhuma tarefa além das tradicionais do sistema.

Rodando o wPrime
Quando colocamos os sistema rodando o aplicativo wPrime, que faz todos os núcleos trabalhem em modo full, temos os consumos abaixo:

“A temperatura varia de acordo com o programa utilizado, mesmo o wPrime estressando todos os núcleos sendo uma boa opção para ver o comportamento desse cenário, alguns programas podem exigir ainda mais do processador e consequentemente esquentar mais o mesmo, como exemplo citamos o Blender.”

---

Testes sintéticos

Abaixo temos uma série de testes de desempenho com o sistema, comparando o processador analisado com outros modelos do mercado e fazendo exatamente os mesmos testes.

{quote}Alguns testes podem tirar maior proveito de CPUs com clocks mais altos,
independente da arquitetura e do número de núcleos/threads,
já outros podem tirar mais proveito de mais núcleos/threads{/quote}

AIDA64 Latency
O software AIDA64 tem vários testes de performance, separamos um que mostra um cenário diferente dos demais, a velocidade de latência das memórias, que quanto menor o resultado, melhor.

Blender
O aplicativo Blender é voltado a profissionais de edição de filmes e para manipulação de objetos 3D, sendo um bom teste real de como o sistema se comporta nesse tipo de cenário.

V-Ray
O teste V-Ray Benchmark utilizado consiste no resultado de renderização do CPU, quanto menor for, melhor é o desempenho.

CineBENCH R15
O CineBench está entre os mais famosos testes de benchmarks para processadores, baseado em um teste convertendo uma imagem. Fizemos teste em Single e Multi Core também:

x264 Full HD Benchmark
Em um teste de conversão de vídeo Full HD, temos os seguintes resultados:

WinRAR
Outro bom teste para medir o comportamento do processador é o WinRAR, que consegue fazer bom uso de todos os cores.

wPrime
Rodando o wPrime, teste que estressa todos os cores do processador, temos os resultados abaixo:

3DMark
Começamos nossos testes com foco em vídeo com o 3DMark, mas por enquanto com a placa de vídeo dedicada.

---

Teste em games

Agora vamos para os games, selecionamos alguns dos principais títulos do mercado para mostrar como os processadores se comportam utilizando configurações semelhantes, sendo sempre a mesma placa de vídeo, uma GTX 1080 Ti AORUS Xtreme (versão overclockada), e 16GB de RAM através de 2 módulos de 8GB.

Battlefield 1
Como um dos games com a melhor qualidade gráfica já lançados, agora o Battlefield 1 faz parte de nossa bateria de testes. Abaixo o comportamento dos sistemas rodando o game da DICE.

---

GTA V
Grand Theft Auto V está entre os maiores sucessos dos últimos anos, trazendo entre seus destaques boa qualidade gráfica. Ele é um dos games que mais faz uso do CPU, sendo um ótimo teste para ver o comportamento e diferença entre esse componente. Confiram abaixo os resultados nesse game:

---

The Division – DX12
O game da Ubisoft é uma proposta bastante ambiciosa de criar uma Nova Iorque “viva” em partidas com multiplayer totalmente online. The Division usa um motor gráfico próprio desenvolvido pela Ubisoft Massive, e precisa lidar com cenários complexos e grandes quantidades de partículas na tela, com destaque para a neve que ocasionalmente cai em alguns momentos. Ele é nosso escolhido para o teste sobre a API DX12.

---

The Witcher 3
The Witcher 3 foi lançado como referência em qualidade gráfica para PC, sendo um dos games mais interessantes da atualidade para medir desempenho de placas de vídeo e processador. Nesse teste temos um cenário diferente do que usamos em análises de placas de vídeo, visando forçar mais o processador. Abaixo os resultados dos sistemas comparados:

O Intel Core i7-8700 é um excelente processador, capaz de entregar alto desempenho em diversas aplicações. De games até softwares profissionais, como os de renderização de vídeo e modelagem 3D, ele entrega resultados que não ficam distantes dos modelos mais potentes desse segmento, sendo um bom modelo para um usuário doméstico entusiasta e que irá tirar proveito dessas capacidades. Para quem só quer um CPU básico para montar um bom PC para jogos, nossa bateria de testes mostra que o Core i5-8400 já parece uma solução suficiente.

O modelo que recebemos é o Core i7-8700+, sendo que o “+” no modelos Intel indica que está incluso na caixa o Intel Optane. Esses módulos de 16GB tem o objetivo de agilizar o sistema criando um cache dos arquivos mais usados. Ainda testaremos essa tecnologia por aqui, mas com um incremento de 50 reais no preço final, parece um paliativo interessante para quem não vai poder fazer o investimento em um bom SSD para colocar o sistema operacional e seus aplicativos mais usados.

Mas para quem está pensando em tentar uma economia, é bom por na conta outro elemento: o péssimo cooler box que a Intel vem colocando em seus produtos, mesmo os mais entusiastas como o 8700. Sem nenhuma dúvida o consumidor deve comprar outro cooler para tirar proveito desse CPU, pois o modelo trazido pela empresa na caixa é de baixa qualidade. Isso fica ainda mais evidente quando você vê coolers melhores em processadores de entrada e intermediários AMD, e que o 2700X, modelo rival desse 8700, traz um cooler que além de mais robusto tem até sistema LED RGB.

{quote}A performance é praticamente a mesma do Core i7-8700K
sendo um dos melhores CPUs do mercado{/quote}

Como já é tradicional na construção do line-up da Intel, o 8700 tem algumas reduções comparado com o modelo topo de linha, o 8700K. Apesar da configuração ser semelhante no número de núcleos e threads, a falta da letra K já indica que esse modelo não tem o multiplicador desbloqueado, dificultando muito o processo de overclock do produto. Junto a isso, as frequência de operação são um pouco mais baixas que as definidas por padrão no 8700K, algo que resultou em mudanças de performance praticamente imperceptíveis, abaixo dos 5% ao longo de praticamente todos os testes.

{quote}Apesar de perder alguns recursos, o preço é quase
o mesmo do modelo topo de linha{/quote}

O que complica a vida do 8700 é seu preço. Ele tem recursos a menos, mas tem um desempenho muito próximo do 8700K, fazendo sentido para quem não pretende overclockar seu CPU. Mas a economia entre um modelo e o outro é quase irrisória, inferior aos 100 reais, então estamos falando de algo na casa dos apenas 5% do preço total do produto. Vai valer a pena só para quem descarta completamente a ideia de mexer nas frequências e vai aproveitar para pegar uma placa-mãe com chipset mais básico, também.

Essas políticas que limitam muito os produtos da Intel também devem entrar na decisão do consumidor. O Ryzen 7 2700X, atualmente o topo de linha mainstream da AMD, é encontrado por R$ 200 a menos que o Core i7-8700, em alguns casos até com pacotes em que inclui um SSD de 120GB, e tem alguns diferenciais como mais núcleos e threads (bem útil em aplicativos profissionais), overclock desbloqueado e até uma política bem mais amistosa para aumento das frequências nas memórias RAM, algo que a Intel corta bastante fora dos chipsets mais entusiastas.

{quote}A concorrência do Ryzen 7 2700X aperta bastante esse produto,
com preços mais competitivos, mais recursos e desempenho semelhantes{/quote}

Com algumas limitações comparado ao modelo mais potente da Intel sem entregar um custo muito mais competitivo e com um preço um tanto acima do rival AMD, o 8700 é um modelo que pode não fazer muito sentido exceto para o consumidor que não tem nenhuma intenção de fazer overclock e quer cada centavo que puder economizar descartando esse recurso. Esse processador apresenta um excelente desempenho, então também não deve ser descartado das opções do consumidor que quer um modelo de alta performance, especialmente se achar por um preço um pouco mais convidativo, algo que hoje não é uma realidade.

Conclusão

{notas}