ANÁLISE: Intel Core i7-7740X

O Intel Core i7-7740X é um dos modelos de alta performance da linha X-series (Skylake-X), mas diferente de outros modelos dessa serie, não traz quantidades expressivas de núcleos, com um total de 4 núcleos e 8 threads. Ele é muito próximo do Core i7-7700K, com pequenas diferenças nas especificações, servindo como um equivalente a essa CPU no soquete LGA 2066, com inclusive os mesmos US$ 350 como preço sugerido, porém sem vídeo integrado já que essa plataforma não traz suporte a esse tipo de tecnologia.

Análise do processador Intel Core i9-7900X
Análise da placa-mãe Asus Strix X299-E Gaming
Análise da placa-mãe Gigabyte X299 AORUS Gaming 7

O plataforma Intel X-series surgiu como uma resposta da empresa ao avanço da AMD e seus processadores Ryzen Threadripper (veja nossa análise do Ryzen Threaripper 1950X). Com a concorrente investindo em processadores com cada vez mais núcleos disponíveis, a Intel traz nessa nova serie seu line-up mais diverso já feito no quesito de número de núcleos, com CPUs que vão desde os quad-cores (quatro núcleos) até modelos impressionantes com 18 núcleos, uma especificação que só víamos em processadores para servidores.

Apesar da grande quantidade de núcleos nos modelos mais avançados, e a Intel direcionar essa plataforma para entusiastas, o Core i7 perde muitas das características presentes nos modelos mais potentes, e acaba ficando com configurações mais próximas as dos modelos mainstream, como apenas 16 linhas PCI Express e dois canais para as memórias.

Tecnologias Intel X-series

O principal foco da plataforma X foi trazer um conjunto de produtos com a maior variedade de núcleos disponível, tornando a plataforma a mais escalonável para as necessidades do consumidor e tornando possível optar desde modelos com quatro até 18 núcleos.

Nenhum CPU socket LGA 2066 tem vídeo integrado, mesmo os Core i5

Para tanto, a Intel incluiu na plataforma entusiasta alguns modelos mais básicos, como é o caso do Core i5-7640X, que na prática é apenas um Core i5 Skylake com o soquete para as placas-mãe X299. Isso faz com que os processadores da serie X tenham grandes diferenças de especificações, com modelos mais básicos trabalhando com memórias em dual-channel, sem Hyper-Threading e com 16 linhas PCI, algo bem distante do quad-channel, 44 linhas PCI e, obviamente, Hyper-Threading ativado das CPUs mais potentes.

A serie X da Intel é um pouco confusa, variando muito as specs dependendo da CPU usada

E os cortes não param por aí. Como o Core i7-7740X se trata de um Kabylake-X, ele não traz as próximas novidades da plataforma X que iremos explicar: o Turbo Max Techonology 3.0, a nova hierarquia de cache e o AVX-512.

A microarquitetura mantém a litografia de 14 nanômetros e traz como principal novidade uma mudança no cache. A empresa reduziu pela metade a quantidade de L3 Cache (a mais “distante” da CPU) e quadruplicou a quantidade no nível L2, disponibilizando a quantidade massiva de 1MB por núcleo de memória acessada de forma muito rápida pelo processador. Essa é uma mudança importante de abordagem em relação ao cache, já que substitui o uso compartilhado de L3 entre todos os núcleos como a prioridade, algo presente na tecnologia Intel Smart Cache Technology, em favor de uma maior quantidade de memória exclusiva (e mais rápida) para cada núcleo.

Vídeo demonstrando o sistema de cache do Intel Smart Cache Technology

Outra tecnologia introduzida nessa serie é o Intel Turbo Max Techonology 3.0. A tecnologia Turbo Max identifica os núcleos de maior performance e prioriza o seu uso para processos mais intensos. Na nova versão, a 3.0, agora são destacados os dois melhores núcleos de do processador para receberem as tarefas mais pesadas, melhorando o desempenho de atividades que não façam bom uso de múltiplos threads e que acabam concentrando em apenas um core toda a tarefa.

A Intel também introduziu uma evolução importante com esses processadores, a AVX-512. O Intel Advanced Vector Extensions 512 é um conjunto de instruções que tem como principal vantagem possibilitar aos programas unir 8 números dupla precisão, até 16 número de precisão simples, oito números inteiros de 64-bits ou 16 números inteiros de 32-bit em apenas um vector 512-bit. Essa nova especificação possibilita alimentar com o dobro de dados em uma única instrução, comparado ao AVX/AVX2 e até quatro vezes dados mais comparado ao SSE (Streaming SIMD Extensions). 

O AVX-512 foi introduzido com os processadores Xeon Phi, e agora chega aos consumidores domésticos com a geração Skylake-X. Sua principal vantagem é tornar mais eficiente o processamento de atividades de alta demanda. O principal papel dessa nova forma de instruções e manter a evolução da performance em FLOP/seg, entregando um salto de até 2x comparado a gerações anteriores, algo que traz um impacto maior em aplicações específicas que possuem essa demanda de poder de processamento.

Processadores Kabylake- X (core i5 e i7) não trazem o AVX-512, o Turbo Max Techonology 3.0 e a nova hierarquia do cache

---

Fotos

O Core i7-7740X tem o mesmo tamanho dos demais processadores LGA 2066 (ex.: Core i9-7900X). Nas fotos a seguir o CPU em destaque.

Já nas fotos abaixo colocamos lado a lado o Core i7-7740X e o Core i7-7700K, CPUs socket LGA 2066 e LGA 1151 respectivamente. É possível notar bem a diferença física entre ambos os modelos, sendo que a maior diferença entre eles é justamente a parte física como será possível notar nos testes.

---

Sistema utilizado
Abaixo, detalhes sobre o sistema utilizado para os testes, antes algumas fotos do sistema:

Máquinas utilizadas nos testes:
Todas os sistemas utilizaram os mesmos hardwares para os testes, com excesão da placa-mãe que varia de acordo com a plataforma, veja a configuração utilizada:

– Placa-mãe para o CPU analisado: Gigabyte X299 AORUS Gaming 7 [análise]
– Placa de vídeo: NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition [análise]
– Memórias: 16 GB Kingston HyperX Predator @ 2133/3200MHz (2x8GB) [análise]
– SSD: Kingston Savage 240GB Sata 6Gb/s [análise]
– HD: Seagate Barracuda 2TB 7200RPM Sata 6Gb/s
– Cooler: Noctua NH-U12S
– Fonte de energia (PSU): Thermaltake Toughpower 850W GOLD PSU

Sistema Operacional e Drivers:
– Windows 10 64 Bits com Updates
– Intel INF 10.1.1.44
– GeForce 385.25

Aplicativos/Games:
– Blender [site oficial]
– CineBench R15 [site oficial]
– x264 Full HD Benchmark [download]
– HWBot x265 Benchmark [site oficial]
– wPrime 1.55 [site oficial]
– WinRAR 5.40 [site oficial]

– 3DMark (DX11)
– Battlefield 1 (DX11)
– Grand Theft Auto V (DX11)
– The Division (DX12)
– The Witcher 3 (DX11)

CPU-Z/AIDA64
Através do CPU-Z e AIDA64 vemos algumas informações técnicas do processador, como modelo, clocks, número de núcleos e threads etc. Confiram abaixo as telas principais dos dois aplicativos:

​Overclock

Diferente do comportamento que vimos com o Core i9-7900X quando overclockado, onde alguns dos núcleos atingiram temperatura acima de 100º graus, no overclocka do 7740X o comportamento foi bem diferente.

Subimos o clock de todos os núcleos para 5GHz e o comportamento do processador foi normal, com a temperatura aumentando como esperado, mas dentro de uma margem normal para o cooler utilizado, alias, pouco acima do clock normal de um Ryzen 7 1800X e igual ao clock normal de um Core i7-7700K, mostrando que no caso desse modelo mesmo com clocks altos a temperatura não será problema. Com um sistema de cooler liquido a tendência era ter resultados ainda melhores, leia-se temperatura mais baixa.

Vale ainda destacar que esse CPU pode chegar à 5.1GHz e até 5.2GHz de forma não tão complicada. Quando comparamos com o Core i7-7700K, que sempre teve 5GHz como marketing da Intel e fabricantes de mainboards, o novo Kaby Lake-X se mostra mais preparado para esse nível de overclock, provavelmente o fato de não ter tantos núcleos em um processador com área maior tenha ajudado ele nessa característica, especialmente por ser derivado de uma arquitetura mais robusta que sempre foi pensada em muitos núcleos já trabalhando bem com overclock.

{quote}Core i7-7740X não sofre do mesmo problema
de temperaturas altas que o Core i9-7900X em overclock{/quote}

Temos uma consideração bem importante aqui. Sempre procuramos em nossas análises chegar ao limite de overclock com um cooler a ar. Mas é importante deixar claro que não recomendamos de forma nenhuma manter esses overclock por uso contínuo, visamos achar o limite em situação normal, sem overclock extremo, sempre validando todos os testes de nossa bateria.

Outro detalhe que é importante ressaltar em overclock, é fazer uma análise do quanto o ganho resultará na prática, em muitos casos, não justifica o fato de acabar diminuindo o tempo de vida do CPU além de alguns outros componentes.

Nas screens abaixo temos o CPU-Z e AIDA mostrando o resultado do overclock aplicado.

---

Consumo e Temperatura

Fizemos os testes de consumo de energia do sistema em modo ocioso e rodando o 3DMark, aplicativo que exige bastante do sistema.

É importante destacar que o consumo de energia depende bastante da placa-mãe e pode variar consideravelmente de um sistema para outro com configurações semelhantes. Alguns modelos da Asus como da série Strix por exemplo, já aplicam overclock automaticamente no sistema, entregando mais desempenho e mais consumo de energia por tabela.

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso.

Rodando o 3DMark
Quando colocamos os sistemas rodando o 3DMark, temos os consumos abaixo:

Temperatura
Começamos pelos testes de temperatura, como o sistema em modo ocioso e rodando o wPrime, aplicativo que “estressa” todos os núcleos dos processadores.

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso, com o Windows em espera sem estar executando nenhuma tarefa além das tradicionais do sistema.

Rodando o wPrime
Quando colocamos os sistema rodando o aplicativo wPrime, que faz todos os núcleos trabalhem em modo full, temos os consumos abaixo:

“A temperatura varia de acordo com o programa utilizado, mesmo o wPrime estressando todos os núcleos sendo uma boa opção para ver o comportamento desse cenário, alguns programas podem exigir ainda mais do processador e consequentemente esquentar mais o mesmo, como exemplo citamos o Blender.”

OBS.: Todos os processador utilizaram o mesmo cooler visando dar uma noção exata de quanto cada CPU esquenta.

Testes de desempenho
Abaixo temos uma série de testes de desempenho com o sistema, comparando o processador analisado com outros modelos do mercado e fazendo exatamente os mesmos testes.

{quote}Alguns testes podem tirar maior proveito de CPUs com clocks mais altos,
independente da arquitetura e do número de núcleos/threads,
já outros podem tirar mais proveito de mais núcleos/threads{/quote}

Blender
O aplicativo Blender é voltado a profissionais de edição de filmes e para manipulação de objetos 3D, sendo um bom teste real de como o sistema se comporta nesse tipo de cenário.

CineBENCH R15
Iniciamos os testes de desempenho em aplicações com o CineBench, que testa o processador convertendo uma imagem. Fizemos teste em Single e Multi Core também:

x264 Full HD Benchmark
Em um teste de conversão de vídeo Full HD, temos os seguintes resultados:

HWBot x265 Benchmark
Com o aplicativo de benchmark de renderização do HWBot, temos um teste renderizando com codec x265, tanto em FullHD como em 4K:

WinRAR
Outro bom teste para medir o comportamento do processador é o WinRAR, que consegue fazer bom uso de todos os cores.

wPrime
Rodando o wPrime, teste que estressa todos os cores do processador, temos os resultados abaixo:

3DMark
Começamos nossos testes com foco em vídeo com o 3DMark, mas por enquanto com a placa de vídeo dedicada.

Teste em games

Agora vamos para os games, selecionamos alguns dos principais títulos do mercado para mostrar como os processadores se comportam utilizando configurações semelhantes, sendo sempre a mesma placa de vídeo, uma GTX 1080, e 16GB de RAM através de 2 módulos de 8GB.

Battlefield 1

Como um dos games com a melhor qualidade gráfica já lançados, agora o Battlefield 1 faz parte de nossa bateria de testes. Abaixo o comportamento dos sistemas rodando o game da DICE.

---

GTA V

Grand Theft Auto V está entre os maiores sucessos dos últimos anos, trazendo entre seus destaques boa qualidade gráfica. Ele é um dos games que mais faz uso do CPU, sendo um ótimo teste para ver o comportamento e diferença entre esse componente. Confiram abaixo os resultados nesse game:

---

The Division – DX12

O game da Ubisoft é uma proposta bastante ambiciosa de criar uma Nova Iorque “viva” em partidas com multiplayer totalmente online. The Division usa um motor gráfico próprio desenvolvido pela Ubisoft Massive, e precisa lidar com cenários complexos e grandes quantidades de partículas na tela, com destaque para a neve que ocasionalmente cai em alguns momentos. Ele é nosso escolhido para o teste sobre a API DX12.

---

The Witcher 3

The Witcher 3 foi lançado como referência em qualidade gráfica para PC, sendo um dos games mais interessantes da atualidade para medir desempenho de placas de vídeo e processador. Nesse teste temos um cenário diferente do que usamos em análises de placas de vídeo, visando forçar mais o processador. Abaixo os resultados dos sistemas comparados:

Análise do percentil

 

 

O Core i7-7740X é um produto estranho de ser analisado. Na prática, temos aqui um Core i7-7700K, mas modificado para operar na plataforma entusiasta X299 da Intel. Ele ao mesmo tempo não traz o mesmo preço altíssimo de modelos como o Core i9-7900X, mas em contrapartida também não traz muitas de suas características que diferenciam essa linha X da Intel, como quad-channel, quantidade maior de núcleos e uma maior quantidade de linhas PCIe.

Com características próximas, não é nenhuma surpresa o desempenho alcançado com o Core i7-7740X: ele está no mesmo patamar dos melhores processadores do segmento mainstream. Não que o 7740X seja idêntico ao 7700K: em nossos comparativos percebemos um consistente ganho de.. bem… 5%. As vezes, menos. Isso pode ser resultado de dois fatores: o clock base 100MHz mais alto ou impacto positivo da mudança da tecnologia cache, que aumento ou L2 exclusivo de cada núcleo e reduziu o L3 cache compartilhado entre todos, na plataforma X da Intel. Apesar de existente, a evolução de um 7740X em comparação a um 7700K é mínima, exceto em um aspecto: temperaturas. Nosso modelo operou consideravelmente “menos quente”, e só foi equiparar as temperaturas do 7700K quando colocamos todos os seus núcleos em 5.0GHz. Aí ele empatou com os 78ºC de nosso Core i7-7700K em stock.

o 7740X apresentou temperaturas bem melhores que as do 7700K

A situação dessa CPU fica mais complicada com a chegada dos Threadrippers, já que a AMD fez algo semelhante, mas de forma muito melhor: o Ryzen Threadripper 1900X é, na essência, um Ryzen 7 1800X com o soquete TR4, custando 50 dólares a mais que o modelo 1800X. Mas ela não mexeu mais que isso: o 1900X mantém todas as características da linha Threadripper, como quad-channel nas memórias e 64 linhas PCIe e todas as demais tecnologias presentes no outros modelos. Enquanto isso, o Core i7-7740X é esse curioso produto que é para placas-mãe X299 mas opera como se fosse um Z270 nas configurações de memória e linhas PCI e não traz novidades como a nova hierarquia do cache ou suporte ao AVX-512. Para ter uma ideia de como esse produto é confuso, algumas empresas lançaram placas-mãe LGA2066 que suportam apenas os processadores Kaby Lake-X, mesmo sendo possível encaixar um Core i9 nelas, não irão funcionar.

Mas é importante deixar bem claro que ele é um bom produto, inclusive com resultados melhores que o  Core i7-7700K, porém temos uma nova série Core de 8ª geração chegando que deve trazer o modelo Core i7-8700K com mesmo valor e mais núcleos/threads, sendo assim investir nesse modelo fica ainda mais complicado, tem mais sentido esperar mais algumas semanas e ver como será o comportamento do modelo topo de 8ª geração, que deve vir melhor e custar menos no conjunto da obra.

O Core i7-7740X é um bom processador, mas perde muitos dos diferenciais da plataforma X299

Aí surge a pergunta: por que você compraria um processador LGA 2066 e uma placa X299 para não usar os diferenciais dessa linha? A Intel parece apostar em um usuário intermediário: uma pessoa que quer investir em na plataforma X299 mas ainda não está pronto para gastar a exorbitância que custa um Core i9 ou ainda está esperando pelo lançamento dos modelos com mais núcleos, e vai usar esse produto até lá. Se você é essa pessoa, esse é o seu próximo processador.

Conclusão

{notas}