ANÁLISE: Asus Radeon R7 370 Strix

A AMD anunciou no dia 16 de junho, durante a E3 2015, sua nova geração de placas de vídeo, composta pelas linhas R300 e Fury. Depois de analisarmos a ASUS Radeon R9 380 Strix, agora analisaremos a Radeon R7 370 Strix. Novamente, a este chip é baseado em modelos já lançados pela empresa, e das novas placas da AMD, as que realmente são baseadas em arquiteturas totalmente novas para o mercado são as da linha Fury e a R9 Nano.

Em cenário internacional, placas com GPU Radeon R7 370 custam a partir de U$149, assim como a 380, preço bastante atrativo que as coloca em briga direta com modelos usando GPU GeForce GTX 750 Ti, mas de acordo com a AMD com desempenho cerca de 20% superior. No Brasil, a primeira leva dessas placas chegou em uma quantidade limitada, e o preço ainda é bem inflado comparado ao praticado pela Nvidia, logo teremos que esperar para ver como eles irão se estabilizar. Como exemplo, aqui no país o modelo mais barato da R7 370 custa na casa de 850 reais, enquanto uma GTX 750Ti não dificilmente é encontrada abaixo dos 700 reais.

Apesar do chips gráficos com semelhanças em relação a modelos anteriores, a AMD afirma que a geração 300 traz aprimoramentos ao longo dessa nova linha de produtos. Segundo a empresa, em diversos modelos os refinamentos resultam em mais performance ou em TDPs mais baixos. Porém, o grande foco dessa família de placas é a nova API prestes a ser lançada: o DirectX 12. Todos os produtos trazem otimizações voltadas para esta nova tecnologia, que chega junto com o Windows 10.

Placas com gpu Radeon R7 370 chegam ao mercado para “substituir” Radeon R7 260, R7 260X e R7 265

Entenda o funcionamento das memórias HBM da AMD

Radeon série R300
Na onda de “requentar” placas, as R9 390X e 390 são baseadas nos chips Grenada XT e Grenada Pro, respectivamente. Esses chips são versões mais refinadas dos Hawaii XT e Hawaii Pro, que serviram como base para as GPUs R9 290X e R9 290. Por isso, elas possuem especificações praticamente idênticas, com exceção de mudanças nos clocks e aumento na quantidade de memória, de 4 GB para 8 GB GDDR5.

Já a Radeon R9 370 traz também um “novo” chip, o Trinidad PRO. Ele tem o objetivo de substituir o Curacao presente na R9 270X e o Pitcairn PRO da R7 265. O Trinidad PRO traz características semelhantes a do chip da R7 265, como 64 TMUs, 1024 unidades de shadders e 32 ROPs. Algumas evoluções são notáveis: o chip traz um TDP menor –  de 150W para 110W – e frequências mais altas – de 900MHz para 925MHz. Existe uma diferença negativa: diferente da 265, a R7 370 não possui suporte ao Freesync, tecnologia que sincroniza a taxa de atualização do monitor com os FPS gerados pela placa de vídeo. De toda a série 300 da AMD, esta é a única placa que não suporta este recurso.

É curioso notar a “descida de degrau” da linha 370, que deixou de ser uma R9 – segmento voltado aos games de alta performance – e foi “rebaixada” para a linha R7, que tem como principal foco os jogos free-to-play online. É importante ficar atento a essa mudança de posicionamento que afeta diversos segmentos, dando lugar a linha Fury como a nova topo da linha.

Especialista em Hardware da AMD fala sobre série 300 e Fury da AMD – Videocast Bônus

Lembre-se, nenhuma placa com gpu R300 possui memórias HBM, apenas os modelos da linha Fury e a R9 Nano usam essas memórias

Tecnologias by Asus

DirectCU II com tecnologia Fan 0db
A tecnologia exclusiva de resfriamento DirectCU II apresenta um desempenho melhor em comparação aos designs de referência por contar com um heatpipe de cobre capaz de transportar 40% a mais de calor para fora da GPU. Este design também inclui uma dissipação de calor 220% maior, resultando em temperaturas até 30% menores, em comparação aos modelos de fábrica em experiências hardcore de jogo. Por fim, a tecnologia Fan 0dB ajuda no desempenho quieto da GPU ao parar as hélices completamente quando a temperatura da placa permanece abaixo de um certo nível.

Componentes Super Alloy Power II
Formulados com uma liga de materiais exclusivos, os componentes da placa gráfica reduzem a perda de energia, aumentam a durabilidade e alcançam um melhor desempenho com menos calor gerado. As GPUs são fabricadas utilizando o processo Auto-Extreme Technology, o primeiro 100% automatizado da indústria.

Fotos
Assim como demais modelos da linha Strix da Asus, a Radeon R9 370 também traz um sistema de cooler com 2 FANs e visual que remete ao olhar de uma coruja. Seu acabamento é ótimo, mesmo sendo um modelo de custo intermediário/baixo.

Em se tratando de conexões, a placa traz 2xDVI, 1xHDMI e 1xDisplayPort. Assim como demais placas da série R300, sem suporte a HDMI 2.0. 

Ainda podemos ver o conector Crossfire, possibilitando combinação de duas placas(demais modelos R300 não precisam de conectores para Crossfire), e um alimentador de energia de 6 pinos.

Nas fotos abaixo comparamos a placa analisada com uma MSI Radeon R9 285 Gaming e com uma Gigabyte Radeon R9 280 Windforce, sendo que todos os três modelos possuem 2GB de RAM.

Fica evidente o PCB bem menor da R7 370, quase metade da R9 285. Outro detalhe é que a placa da série R300 possui apenas um conector de energia de 6 pinos, contra 2 de 6 pinos dos outros dois modelos.

Em se tratando das conexões de vídeo, todas seguem o mesmo padrão. 

Sistema Utilizado
Como de costume, utilizamos uma máquina top de linha baseada em uma mainboard ASUS Rampage V Extreme, com processador Intel Core i7 5960X overclockado para 4GHz para os testes. A ideia é evitar que o sistema seja um limitador para o desempenho das placas de vídeo testadas. Abaixo algumas fotos da placa instalada em nosso gabinete tradicional de reviews.

A seguir os preços atuais das placas de vídeo comparadas utilizando o valor cobrado em cenário internacional. Pesquisa feita no dia 22/06/2015 no site newegg.com. É importante destacar que os preços estão mudando bastante a cada dia devido novo posicionamento das empresas após os lançamentos.

Outro detalhe é que o modelo analisado possui 4GB, o mesmo modelo com 2GB custa U$20 dólares a menos.

Preços em US$
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB – U$245
MSI Radeon R9 285 Gaming 2GB – U$230
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB – U$220
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB – U$195
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB – U$190
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB – U$180
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB – U$160
MSI Radeon R7 265 OC 2GB – U$150
Sapphire R7 250X FLEX 1GB – U$95

GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB – U$240
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB – U$210
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB – U$170
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB – U$150

Mais abaixo, detalhes da máquina, sistema operacional, drivers, configurações de drivers e softwares/games utilizados nos testes.

Máquina utilizada nos testes:
– Processador Intel Core i7 5960X 3.0GHz @ 4.0GHz – Análise
– Placa-mãe Asus Rampage V Extreme – Análise
– Kit de memórias Kingston HyperX Predator DDR4 16GB 3000MHz (4x4GB) – Análise
– SSD Kingston HyperX 3k 240GB
– SSHD Seagate 4TB SATA3 – Análise (modelo de 2TB)
– Sistema de refrigeração liquida Cooler Master Nepton 280L
– Fonte de energia Cooler Master V1200 Platinum
– Gabinete Cooler Master HAF EVO XB
– Monitor ASUS PB287Q 4K

Sistema Operacional e Drivers:
– Windows 8.1 Pro 64 Bits
– Intel INF 10.0.27
– AMD Catalyst 15.15
– NVIDIA GeForce 353.06

Aplicativos/Games:
– 3DMark (DX11)
– Unigine HEAVEN Benchmark 4.0 (DX11)
– Battlefield 4 (DX11)
– BioShock Infinite (DX11)
– Grand Theft Auto 5 (DX11)
– Metro: Last Light (DX11)
– Middle Earth Shadow of Mordor (DX11)
– The Witcher 3 (DX11)

GPU-Z
Abaixo, a tela principal do aplicativo GPU-Z mostrando as principais características técnicas da placa analisada.

Overclock
Conseguimos bons resultados no aumento do clock, subindo em 100MHz o clock do gpu, especialmente por esse modelo já estar 75MHz acima do padrão, então ela ficou trabalhando 175MHz acima do modelo referência. Já as memórias subimos de 5.6GHz para 6GHz.

Agora o porém foi que na prática o resultado não mudou praticamente nada, trazendo nada ou quase nada de ganho no desempenho. Tentamos clocks mais baixos para o gpu e também memórias. Deixamos o power target em 0%, 10% e 20%, também sem o ganho esperado. Não sabemos se é alguma limitação desse modelo ou de drivers, o porém é que apesar do bom ganho de aumento do clock, o mesmo não surtiu efeito prático.

Testes com a placa overclockada: Temperatura, Consumo, GTA 5 e The Witcher 3. 

Temperatura
Iniciamos nossa bateria de testes com um bastante importante: a temperatura do chip, tanto em modo ocioso como em uso contínuo.

É importante destacar que algumas placas possuem sistema que desliga os fans quando a GPU não está sendo exigida, como ao executar tarefas simples do Windows ou mesmo games mais simples, por isso a temperatura consideravelmente acima de alguns modelos nessa situação, mas que, na prática, não comprometem a placa, e de acordo com as fabricantes, aumenta o tempo de vida útil, além de consumir menos energia.

A placa analisada é um dos exemplos, sendo que além dela, apenas a R9 380 e os modelos com GPU GTX 960 utilizados nos comparativos tem essa tecnologia.

Primeiro vamos ao teste das placas com o sistema em modo ocioso: 

Para o teste da placa em uso, medimos o pico de temperatura durante os testes do 3DMark rodando em modo contínuo.

Consumo de Energia
Também fizemos testes de consumo de energia com todas as placas comparadas. Todos os testes foram feitos em cima da máquina utilizada na análise, o que dá a noção exata do que cada VGA consome. Vale destacar que o valor é o consumo total da máquina e não apenas da placa de vídeo. Dessa forma, comparações com testes de outros sites podem dar resultados bem diferentes.

Para o teste de carga, rodamos o 3DMark – aplicativo que exige um pouco mais do sistema e da placa de vídeo do que grande maioria dos games.

OBS #1.: No teste rodando o aplicativo 3DMark, consideramos 10w como margem de erro, devido a variação que acontece testando uma mesma placa.

Testes sintéticos
Começamos pelos testes sintéticos, utilizando aplicativos específicos para medir o desempenho das placas.

3DMark
Rodamos a versão mais recente do aplicativo de testes da Futuremark com dois testes, ou melhor, um teste em duas situações, o Fire Strike em modo normal e também em modo 4K. Abaixo, os resultados em modo normal:

Agora o resultado em modo 4K: 

Unigine HEAVEN Benchmark 4.0
Agora em sua nova versão, o HEAVEN 4.0 é um dos testes sintéticos mais “descolados” do momento, pois tem como objetivo medir a capacidade das placas 3D em suportar os principais recursos da API gráfica DirectX 11, como é o caso do Tessellation.

O teste foi dividido em duas partes: uma sem e outra com o uso do Tessellation em modo “extreme”, ambas a 1920×1080 com o filtro de antialiasing em 8x e anisotropic em 16X.

O primeiro teste, com o Tessellation desativado:

E o segundo com o Tessellation ativado em modo EXTREME:

Testes em games – FullHD (1920×1080)
Agora vamos ao que realmente importa, os testes de desempenho em alguns dos principais games do mercado.

Para ajudar a entender os gráficos a seguir: acima de 60FPS é o ideal. Quanto mais próximo dos 30FPS, pior vai ficando a fluidez e, abaixo dos 30, o jogo começa a ficar injogável

Battlefield 4
“Battlefield 4” é um referencial da plataforma PC quando se trata de gráficos de alta qualidade. O game foi todo desenvolvido sobre a Frostbite 3, nova engine da produtora DICE.

BioShock Infinite
O game “BioShock Infinite” é outro grande sucesso de crítica desenvolvido pela 2K Games. Abaixo está seu o desempenho das placas comparadas rodando ele:

Grand Theft Auto V
A versão de GTA V para o PC está entre os games mais exigentes da atualidade, trazendo ótima qualidade gráfica. Confiram abaixo o comportamento das placas rodando o game:

Metro Last Light
Outro excelente teste que exige o máximo das placas de vídeo é o game “Metro: Last Light” que também é referência de qualidade gráfica em games para PC.

Middle Earth Shadow of Mordor
O novo game inspirado no universo da franquia “O Senhos dos Anéis” chegou sem gerar muita expectativa e se tornou um dos grandes lançamentos do ano, com destaque para seus gráficos muito refinados. Nosso teste utiliza a melhor qualidade possível do game.

The Witcher 3 Wild Hunt
The Witcher 3 chegou como nova referência em qualidade gráfica para PC, sendo um dos games mais interessantes da atualidade para medir desempenho de placas de vídeo.

Enfim as novas placas da AMD chegaram… Opssssss, nem tão novas assim não é? Afinal, toda a geração R300 se trata de modelos com otimizações sobre a geração R200, não são produtos realmente “novos”. Essa prática como todos sabem é bastante comum no mercado, o motivo é bastante lógico pelo lado das empresas: evita um investimento alto em novas arquiteturas em períodos curtos de tempo.

Análise ASUS Radeon R9 380 Strix

Como já dissemos na análise da R9 380, não temos nada a ver com isso e queremos avanços em novas gerações, o que muda um pouco a favor da AMD quando se trata da Radeon R7 370 é que ela passa a ser uma opção bem mais atrativa comparada a GeForce GTX 750 Ti, sendo que ambos os modelos não tem nenhuma retenção de rodar jogos em qualidade muito alta, mas conseguem rodar bem games mesmo em FullHD se o usuário fizer certas mudanças nas configs do game. O ponto favorável a AMD é que a sua placa custando o mesmo valor da GTX 750 Ti passa a ser uma opção mais atrativa quando analisamos preço vs desempenho (veja gráfico abaixo). O maior problema da placa tenha sido deixar de fora o suporte a FreeSync, tecnologia que deve começar a ganhar espaço com a chegada de novos monitores ao mercado inclusive brasileiro. A R7 370 é a exceção da família: é o único modelo da série 300 a não trazer suporte a esta tecnologia. Outra baixa é HDMI 2.0 não estar presente nesse modelo não é um grande problema, afinal ela seguramente não conseguiria rodar um game em 4K de forma a manter a alta qualidade necessária para ver os grandes diferenciais dessa resolução.

A redução do consumo de energia quando comparada a Radeon R7 265 também é um ponto a se destacar na Radeon R7 370, sendo que seu TDP caiu de 150W para 110W, uma pena ainda ser necessário um alimentador de energia. Um detalhe que pode incomodar alguns é que a placa não se comportou bem em overclock, situação estranha que parece ser algum problema específico com essa unidade que analisamos, já que outros sites internacionais tiveram resultados dentro do esperado com overclocks semelhantes as nossas tentativas.

Ainda se tratando de desempenho, todos os nossos testes são baseados em DirectX 11, e a AMD aponta a performance em DirectX 12 de suas placas baseadas em GCN como seu grande trunfo. Assim, caímos nessa incógnita: como a disputa irá ser rebalanceada na nova API? Para averiguarmos isso, além do Windows 10 e de uma versão final do DX 12, ficamos dependente de jogos e benchmarks baseados na nova API. Por hora, só podemos fazer “a disputa” usando o DX 11, e na medida que o ecossistema em torno da versão 12 se consolidar, traremos novos testes para vocês.

A Radeon R7 370 é uma fortíssima concorrente para a disputa com a GeForce GTX 750 Ti, entregando mais desempenho pelo mesmo custo (infelizmente, por ora, só no exterior)

{galeria::asus_radeon_r7_370_strix,Galeria da análise da ASUS Radeon R7 370 Strix}

Ainda não temos definição de preço das novas placas da AMD no Brasil, mas em seu lançamento não acreditamos que elas possam competir de igual com as suas principais concorrentes, isso porque já existe uma transição nesta mudança de estoques, algo que inflou os preços iniciais. Em cenário internacional, a R7 370 tem exatamente o mesmo preço da GTX 750 Ti, U$150 dólares, porém no Brasil a disputa é bem desequilibrada: o modelo na Nvidia é facilmente encontrado por menos de 700 reais, enquanto a R7 370 no Brasil é encontrada, ainda em poucas unidades, por mais de 800 reais. Quando o mercado normalizar seus preços, e caso a AMD consiga replicar os preços do exterior, a R7 370 irá se tornar uma opção excelente neste segmento de placas com bom desempenho e preços competitivos.

Preço vs. Desempenho
Abaixo temos nosso gráfico de preço vs desempenho, e para que fique bem claro, esse gráfico analisa APENAS o desempenho apresentado nos games comparados, sem envolver projetos e tecnologias de cada placa, ou seja, em muitos casos não deve ser levado em consideração.

Como referência, utilizamos o preço em dólares através de pesquisa feita no dia 22/06/2015 no site newegg.com.

Gráfico de Custo vs Desempenho com preços em U$ (dólares)

Fórmula do cálculo:  FPS somados dos games: BF4, BioShock Infinite, Grand Theft Auto V, Metro Last Light, Middle Earth Shadow of Mordor e The Witcher 3 Wild Hunt * 100 e dividido pelo valor da placa.

Conclusão

{notas}