ANÁLISE: Gigabyte Radeon R9 270 OC WindForce

ANÁLISE: Gigabyte Radeon R9 270 OC WindForce

A Radeon R9 270 é um modelo posicionado pouco acima da R7 265, tanto em valor como desempenho. O modelo que iremos analisar estÁ entre as boas opções do mercado com esse GPU. Desenvolvida pela Gigabyte, ela tem como destaque o sistema de cooler WindForce, que promete melhor eficiência na dissipação de calor quando comparado a soluções referência. Outro destaque desse modelo é que ele vem levemente overclockado, 50MHz acima do modelo referência quando se trata do frequência de GPU, trabalhando em 950MHz.

Ela custa cerca de R$630 atualmente no Brasil, cerca de R$60 a mais que a Radeon R7 265. No decorrer da review veremos se essa diferença de preço vale o investimento.

Tecnologias
Confira abaixo as principais tecnologias da Gigabyte Radeon R9 270 OC WindForce, que incluem suporte a DirectX 11.2, refrigeração anti-turbulência e a AMD Mantle:

Refrigeração anti-turbulência Windforce 2x
O projeto com 2 ventoinhas inclinadas minimiza a turbulência das correntes de ar, além melhorar a dissipação de calor na Área abaixo dos 2 coolers. A promessa é de que a tecnologia aumente a quantidade de ar que sai das ventoinhas, criando assim uma corrente de ar mais eficiente dentro do gabinete.

VGA Ultra-durÁvel
A Gigabyte promete que a placa tem grande durabilidade, garantida através de uma série de recursos. O primeiro deles é reduzir a temperatura da GPU ao dobrar a camada interna de cobre do PCB. O segundo reduz as ondulações de tensão, o que diminui o nível de ruído e permite melhor capacidade de overclock. JÁ o último melhora a estabilidade da corrente elétrica, melhorando a eficiência energética.

- Continua após a publicidade -

OC Guru II
A nova versão do assistente de overclock traz uma nova interface de usuÁrio, que foi projetada com o objetivo de facilitar o monitoramento e o ajuste de configurações. Ele permite que os usuÁrio altere o core clock, o clock de memória, a velocidade das ventoinhas, obtenha ajuda online e ainda atualize a BIOS e os drivers.

Mantle e arquitetura GCN de 2ª geração
A arquitetura Graphics Core Next (GCN) de 2ª geração para processadores grÁficos AMD traz melhor desempenho e eficiência energética. JÁ a Mantle trabalha com games como "Battlefield 4" para que eles dialoguem nativamente com a GCN, melhorando o desempenho, e utilizando ao mÁximo a capacidade das GPUs AMD.


Fotos
Abaixo fotos da placa, que possui o mesmo tamanho da Radeon R9 270X referência. O destaque da placa fica por conta de seu cooler, chamado pela Gigabyte de WindForce. Diferente do modelo referência que possui um FAN, a placa da Gigabyte é composta por dois FANs de 100mm.

Seu visual é imponente e deve agradar quem gosta dessa característica em uma placa de vídeo. Como pode ser visto nas fotos, a placa requer dois alimentadores de energia de 6 pinos. O suporte a Crossfire pode ser feito em conjunto com apenas mais uma VGA.

- Continua após a publicidade -


Nas fotos abaixo colocamos a Radeon R9 270 da Gigabyte ao lado de uma Radeon R9 270X referência da AMD, confiram:

Sistema Utilizado
Como de costume, utilizamos uma mÁquina topo de linha baseada em uma mainboard ASUS Rampage IV Black Edition e processador Intel Core i7 4960X overclockado para 4.5GHz para os testes, a ideia é evitar que o sistema seja um limitador para o desempenho das placas de vídeo testadas. Abaixo, algumas fotos da placa montada no sistema:

- Continua após a publicidade -

A seguir, o menor preço encontrado de cada um dos modelos utilizados nos comparativos ou de algum modelo semelhante caso o mesmo no esteja disponível (pesquisa feita no dia 28/08/2014 no site kabum.com.br - o valor pode alterar dependendo a data da procura). Esse valor serÁ utilizado para calcular a "relação custo vs desempenho".

GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB - R$ 630
MSI Radeon R7 265 OC 2GB - R$ 570
XFX Radeon HD 7850 BE OC DD 2GB - R$ 520
XFX Radeon HD 7770 BE OC DD 1GB - R$ 440

PNY GeForce GTX 750 Ti OC 2GB - R$ 560
NVIDIA GeForce GTX 670 2GB - R$ 1000
MSI GeForce GTX 660 Ti 2GB - R$ 930
NVIDIA GeForce GTX 660 2GB - R$ 570

Mais abaixo detalhes da mÁquina, sistema operacional, drivers, configurações de drivers e softwares/games utilizados nos testes.

MÁquina utilizada nos testes:
- Processador Intel Core i7 4960X @ 4.5GHz
- Memórias 32 GB (4x8GB) DDR3-2400MHz Kingston HyperX Beast
- SSD Kingston HyperX 3K 480GB
- HD 2TB Sata3 Seagate Barracuda
- Fonte Cooler Master SPH 1300W
- Cooler Noctua NH-U14S

Sistema Operacional e Drivers
- Windows 8.1 Pro 64 Bits
- Intel INF 9.4.0.1027
- NVIDIA GeForce 340.52 WHQL
- AMD Catalyst 14.7 RC3

Aplicativos/Games
- 3DMark (DX11) 
- Unigine HEAVEN Benchmark 4.0 (DX11)
- Battlefield 4 (DX11)
- BioShock Infinite (DX11)
- Crysis 3 (DX11)
- GRID 2 (DX11)
- Metro: Last Light (DX11)
- Tomb Raider (DX11)

GPU-Z
Abaixo, temos a tela principal do aplicativo GPU-Z mostrando algumas das principais características técnicas da placa de vídeo.


Overclock
Subimos consideravelmente o clock da placa sem influenciar na estabilidade do sistema, sem fazer nenhuma alteração de tensão também. Durante os testes veremos como ficou o comportamento dela quando overlockada quando o assunto é desempenho, abaixo a tela principal do GPU-Z.

Temperatura
Iniciamos nossa bateria de testes com um bastante importante: a temperatura do chip, tanto em modo ocioso como em uso contínuo.

Para o teste da placa em uso, medimos o pico de temperatura durante os testes do 3DMark rodando em modo contínuo.

Consumo de Energia
Também fizemos testes de consumo de energia com todas as placas comparadas. Os testes foram feitos todos em cima da mÁquina utilizada na anÁlise, o que dÁ a noção exata do que cada VGA consome. Vale destacar que o valor é o consumo total da mÁquina e não apenas da VGA. Dessa forma, comparações com testes de outros sites podem dar resultados bem diferentes.

 

No teste de carga, rodamos o 3DMark. O aplicativo exige um pouco mais do sistema e da placa de vídeo do que grande maioria dos games.

OBS.: No teste em modo ocioso consideramos 5w como margem de erro. JÁ no teste rodando o aplicativo 3DMark 11, consideramos 15w como margem de erro, devido à grande variação que acontece testando uma mesma placa.

Testes sintéticos
Começamos pelos testes sintéticos, utilizando aplicativos específicos para medir o desempenho das placas.

3DMark (2013)

Rodamos a versão mais recente do aplicativo de testes da Futuremark, com o teste mais exigente da nova ferramenta, o Fire Strike. Abaixo os resultados:

Unigine HEAVEN Benchmark 4.0
Agora em sua nova versão, o HEAVEN 4.0 é um dos testes sintéticos mais "descolados" do momento, pois tem como objetivo mensurar a capacidade das placas 3D em suportar os principais recursos da API grÁfica DirectX 11, como é o caso do Tessellation.

O teste foi dividido em duas partes: uma sem e outra com o uso do Tessellation em modo "extreme", ambas a 1920x1080 com o filtro de antialiasing em 8x e anisotropic em 16X.

O primeiro teste, com o Tessellation desativado:

E o segundo com o Tessellation ativado em modo EXTREME:

Testes em games
Agora vamos ao que realmente importa, os testes de desempenho em alguns dos principais games do mercado.

Battlefield 4
"Battlefield 4" é um referencial da plataforma PC quando se trata de grÁficos de alta qualidade. O game foi todo desenvolvido sobre a Frostbite 3, nova engine da produtora DICE.

BioShock Infinite
O game "BioShock Infinite" é outro grande sucesso de crítica desenvolvido pela 2K Games, abaixo desempenho das placas comparadas rodando ele:

Crysis 3
Sendo o game "Crysis 3" um dos mais incríveis jÁ desenvolvidos quando o assunto é grÁfico, não poderíamos deixar ele de fora de nossos testes em anÁlises de placas de vídeo.

GRID 2
O game "GRID 2" jÁ não é o mais recente da série, mas utiliza a mesma engine de "GRID Autosport", sendo uma boa referência de desempenho em games de corrida.

Metro Last Light
Outro excelente teste que exige o mÁximo das placas de vídeo é o game "Metro: Last Light" que, junto com outro, é referência de qualidade grÁfica em games para PC.

Tomb Raider
O game marca o reboot da histórica franquia de Lara Croft, desenvolvido pela Crystal Dynamics com sua engine própria, a Crystal Dynamics Engine.

Conclusão
A Radeon R9 270 se posiciona acima da Radeon R7 265, tanto em valor como em desempenho. Custando cerca de R$50 a mais, tem ganho de desempenho médio de 10% sobre sua irmã menor. E se a R7 265 jÁ é uma placa que consegue rodar bem praticamente todo game mesmo em Full HD e com alta qualidade grÁfica, a R9 270 além de rodar bem ainda tem margem de segurança para os games mais exigentes, apenas em Metro: Last Ligjt ela ficou abaixo de 40 FPS médio, em todos os demais ela conseguiu manter média na casa de 50 FPS.

O modelo analisado da Gigabyte, tem como destaque a tecnologia WindForce, que consiste em um cooler diferenciado com 2 FANs que conseguem melhorar significativamente a dissipação de calor quando comparado a modelos com o cooler referência. Outro destaque desse modelo é que ela vem com overclock de 50MHz sobre o clock referência, com GPU trabalhando em 950MHz.

O que pode tornar este produto mais interessante é o overclock: o ganho de 10% em seu desempenho faz ela passar raspando na R9 270X, e até mesmo chegando a superar a placa que custa no mínimo 100 reais a mais. Este ganho também faz com que este modelo abra uma ampla diferença sobre a R7 265, modelo apenas 60 reais mais barata, tornando a relação "custo x benefício" bem mais interessante para a R9 270.

Preço vs Desempenho
Na hora de medir o custo x benefício, como jÁ era esperado pelo bom desempenho e preço competitivo, a R9 280 se posicionou pouco acima da R7 265 na tabela comparativa, mas ainda não consegue bater a 7850, placa da geração passada que tem desempenho superior e justamente por ser da geração passada, pode ser encontrada por preços bem competitivos.

Formula do calculo:  FPS somados dos games: BF4, BioShock, Crysis3, GRID2, MLL e Tomb Raider * 100 e dividido pelo valor da placa em reais. O valor estÁ em "Sistema Utilizado".

Assim como a R7 265, a Radeon R9 270 é ótima opção para quem não pode investir muito, mas não abre mão da qualidade grÁfica

 

PRÓS
Bom custo vs desempenho
Vai rodar bem a grande maioria dos games, mesmo em FullHD com alta qualidade grÁfica
Bom sistema de cooler
Por não ser lançamento pode ser encontrada em promoções
CONTRAS
N/A
Tags
  • Redator: Fabio Feyh

    Fabio Feyh

    Fábio Feyh é sócio-fundador do Adrenaline e Mundo Conectado, e entre outras atribuições, analisa e escreve sobre hardwares e gadgets. No Adrenaline é responsável por análises e artigos de processadores, placas de vídeo, placas-mãe, ssds, memórias, coolers entre outros componentes.

O que você achou deste conteúdo? Deixe seu comentário abaixo e interaja com nossa equipe. Caso queira sugerir alguma pauta, entre em contato através deste formulário.