ANÁLISE: PowerColor TurboDuo R9 270X

ANÁLISE: PowerColor TurboDuo R9 270X

Baseada na GPU Pitcairn, a mesma da R9 270 e dos modelos Radeon HD 7870 e 7850, a R9 270X traz como principal característica clocks 100MHz acima da R9 270 e, como consequência, um TDP um pouco maior. Este modelo de nossa anÁlise, a PowerColor TurboDuo R9 270X, traz um clock 30MHz acima do modelo de referência, operando em 1030MHz e chegando a 1080Mhz através do TurboBoost. Além da frequência diferenciada, esta placa traz outro projeto de resfriamento, com duas ventoinhas ao invés de apenas uma, como no modelo referência da AMD.

Esta placa estÁ disponível pelo valor de R$ 820, quase R$ 200 acima de modelos da R9 270, e que no exterior estÁ disponível por US$ 200, pouco mais de US$ 20 acima da R9 270. Estas duas placas, por sinal, formam o "último grupo" de placas e vídeo para quem não quer partir para os modelos de alta performance, e também alto custo.

Como "sucessora" da Radeon 7870, com mesma quantidade de processadores Stream e ROPs, esta placa traz um leve ganho na frequência de operação, além de melhorias na tecnologia que controla os clocks, a PowerTune Boost.


Fotos
Abaixo fotos da placa, que possui tamanho inferior ao modelo referência e sistema de cooler com dois FANs, naturalmente com promessa de melhor dissipação do calor.

A PowerColor desenvolveu um sistema de fÁcil remoção da carcaça protetora dos FANs, que facilita bastante a limpeza da placa, interessante para locais com grande acúmulo de poeira e que consequentemente pode danificar seu funcionamento. Abaixo algumas fotos da placa aberta.

- Continua após a publicidade -

Nas fotos abaixo colocamos a PowerColor TurboDuo R9 270X ao lado de uma Radeon R9 270X referência. Fica bem claro que o PCB da placa da PowerColor é menor, mantendo os dois conectores de energia de 6 pinos. O modelo é interessante para que possui gabinete compacto onde o espaço é um fator crucial.

Sistema Utilizado
Como de costume, utilizamos uma mÁquina top de linha baseada em uma mainboard ASUS Rampage IV Black Edition e processador Intel Core i7 4960X overclockado para 4.5GHz para os testes, a ideia é evitar que o sistema seja um limitador para o desempenho das placas de vídeo testadas. Abaixo, algumas fotos da placa montada no sistema:

A seguir, o menor preço encontrado de cada um dos modelos utilizados nos comparativos ou de algum modelo semelhante caso o mesmo no esteja disponível(pesquisa feita no dia 28/08/2014 no site kabum.com.br - o valor pode alterar dependendo a data da procura). Esse valor serÁ utilizado para calcular a "relação custo vs desempenho".

- Continua após a publicidade -

GIGABYTE Radeon R9 280 OC 2GB - R$ 1100
PowerColor TurboDuo R9 270X 2GB - R$ 826
AMD Radeon R9 270X 2GB - R$ 752
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB - R$ 630
HiS Radeon HD 7870 IceQ X Turbo X 2GB - R$ 715
XFX Radeon HD 7850 BE OC DD 2GB - R$ 520

NVIDIA GeForce GTX 680 2GB - R$ 1690
NVIDIA GeForce GTX 670 2GB - R$ 1000
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB - R$ 795
MSI GeForce GTX 660 Ti 2GB - R$ 930

Mais abaixo detalhes da mÁquina, sistema operacional, drivers, configurações de drivers e softwares/games utilizados nos testes.

MÁquina utilizada nos testes:
- Processador Intel Core i7 4960X @ 4.5GHz
- Memórias 32 GB (4x8GB) DDR3-2400MHz Kingston HyperX Beast
- SSD Kingston HyperX 3K 480GB
- HD 2TB Sata3 Seagate Barracuda
- Fonte Cooler Master SPH 1300W
- Cooler Noctua NH-U14S

Sistema Operacional e Drivers
- Windows 8.1 Pro 64 Bits
- Intel INF 9.4.0.1027
- NVIDIA GeForce 340.52 WHQL
- AMD Catalyst 14.7 RC3

Aplicativos/Games
- 3DMark (DX11) 
- Unigine HEAVEN Benchmark 4.0 (DX11)
- Battlefield 4 (DX11)
- BioShock Infinite (DX11)
- Crysis 3 (DX11)
- GRID 2 (DX11)
- Metro: Last Light (DX11)
- Tomb Raider (DX11)

GPU-Z
Abaixo, temos a tela principal do aplicativo GPU-Z mostrando algumas das principais características técnicas da placa de vídeo.


Overclock
Subimos o clock para o limite do Catalyst sem mudanças na voltagem. O GPU ficou trabalhando em 1180MHz e as memórias em 6200MHz, overclock considerÁvel em teoria, resta saber como vai ser o comportamento na prÁtica.

- Continua após a publicidade -

Temperatura
Iniciamos nossa bateria de testes com um bastante importante: a temperatura do chip, tanto em modo ocioso como em uso contínuo.

Para o teste da placa em uso, medimos o pico de temperatura durante os testes do 3DMark rodando em modo contínuo.

Consumo de Energia
Também fizemos testes de consumo de energia com todas as placas comparadas. Os testes foram feitos todos em cima da mÁquina utilizada na anÁlise, o que dÁ a noção exata do que cada VGA consome. Vale destacar que o valor é o consumo total da mÁquina e não apenas da VGA. Dessa forma, comparações com testes de outros sites podem dar resultados bem diferentes.

 

No teste de carga, rodamos o 3DMark. O aplicativo exige um pouco mais do sistema e da placa de vídeo do que grande maioria dos games.

OBS.: No teste em modo ocioso consideramos 5w como margem de erro. JÁ no teste rodando o aplicativo 3DMark 11, consideramos 15w como margem de erro, devido à grande variação que acontece testando uma mesma placa.

Testes sintéticos
Começamos pelos testes sintéticos, utilizando aplicativos específicos para medir o desempenho das placas.

3DMark (2013)

Rodamos a versão mais recente do aplicativo de testes da Futuremark, com o teste mais exigente da nova ferramenta, o Fire Strike. Abaixo os resultados:

Unigine HEAVEN Benchmark 4.0
Agora em sua nova versão, o HEAVEN 4.0 é um dos testes sintéticos mais "descolados" do momento, pois tem como objetivo mensurar a capacidade das placas 3D em suportar os principais recursos da API grÁfica DirectX 11, como é o caso do Tessellation.

O teste foi dividido em duas partes: uma sem e outra com o uso do Tessellation em modo "extreme", ambas a 1920x1080 com o filtro de antialiasing em 8x e anisotropic em 16X.

O primeiro teste, com o Tessellation desativado:

E o segundo com o Tessellation ativado em modo EXTREME:

Testes em games
Agora vamos ao que realmente importa, os testes de desempenho em alguns dos principais games do mercado.

Battlefield 4
"Battlefield 4" é um referencial da plataforma PC quando se trata de grÁficos de alta qualidade. O game foi todo desenvolvido sobre a Frostbite 3, nova engine da produtora DICE.

BioShock Infinite
O game "BioShock Infinite" é outro grande sucesso de crítica desenvolvido pela 2K Games, abaixo desempenho das placas comparadas rodando ele:

Crysis 3
Sendo o game "Crysis 3" um dos mais incríveis jÁ desenvolvidos quando o assunto é grÁfico, não poderíamos deixar ele de fora de nossos testes em anÁlises de placas de vídeo.

GRID 2
O game "GRID 2" jÁ não é o mais recente da série, mas utiliza a mesma engine de "GRID Autosport", sendo uma boa referência de desempenho em games de corrida.

Metro Last Light
Outro excelente teste que exige o mÁximo das placas de vídeo é o game "Metro: Last Light" que, junto com outro, é referência de qualidade grÁfica em games para PC.

Tomb Raider
O game marca o reboot da histórica franquia de Lara Croft, desenvolvido pela Crystal Dynamics com sua engine própria, a Crystal Dynamics Engine.

Conclusão
A PowerColor TurboDuo R9 270X é uma opção interessante para quem quer jogar em Full HD e alta qualidade. A placa foi capaz de manter os games em uma média acima dos 40 quadros por segundo. Para quem dÁ preferência à fluidez dos jogos, ao invés dos grÁficos, pode preferir desabilitar um ou outro filtro para garantir o gameplay na casa dos 60FPS.

Este modelo da PowerColor, com seu projeto de resfriamento diferenciado e um sutil overclock de fÁbrica, só conseguiu superar o modelo de referência por margens estreitas. Com o nosso aumento de frequência, conseguimos ganhar alguns frames, com uma mudança de 6 a 8% na performance, na maioria dos casos. Este aumento de desempenho não foi suficiente para tirar a R9 270 que testamos de "sua cola".

A rival direta da R9 270X é a GTX 760, placa que custa valores semelhantes e possui desempenho superior, inclusive quando comparamos o modelo referência da Nvidia a esse modelo overclockado da PowerColor, e ainda mesmo quando aplicamos overclock sobre a placa com gpu AMD, a mesma não conseguiu superar sua rival jÁ que o ganho foi abaixo do esperado pelo aumento dos clocks realizados.

Preço vs Desempenho
A R9 270X traz o mesmo ganho de performance sobre a R9 270 que havíamos visto da R9 270 para a R7 265. Apesar desta progressão, a diferença de preço não foi na mesma balada: enquanto ganhamos em torno de 8 a 10%, o custo desta placa em relação a sua versão sem o "X" subiu mais que isto, algo que fica bastante claro em nossa tabela com a relação entre performance e preço. Se colocarmos mais o bom overclock na conta, a R9 270 acaba sendo um modelo mais interessante.


Formula do calculo:  FPS somados dos games: BF4, BioShock, Crysis3, GRID2, MLL e Tomb Raider * 100 e dividido pelo valor da placa em reais. O valor de cada placa estÁ em "Sistema Utilizado".

Roda sem problemas qualquer game em Full HD com alta qualidade grÁfica, mas perde em desempenho para a GTX 760 referência e custa um pouco mais

 

 

PRÓS
Sistema de cooler muito eficiente
Vai rodar bem a grande maioria dos games, mesmo em FullHD com alta qualidade grÁfica
Ótimo sistema de resfriamento, eficiente e silencioso
CONTRAS
Não consegue superar uma GTX 760 referência
Preço mais alto que a GTX 760 referência
Tags
  • Redator: Fabio Feyh

    Fabio Feyh

    Fábio Feyh é sócio-fundador do Adrenaline e Mundo Conectado, e entre outras atribuições, analisa e escreve sobre hardwares e gadgets. No Adrenaline é responsável por análises e artigos de processadores, placas de vídeo, placas-mãe, ssds, memórias, coolers entre outros componentes.

O que você achou deste conteúdo? Deixe seu comentário abaixo e interaja com nossa equipe. Caso queira sugerir alguma pauta, entre em contato através deste formulário.