Publicidade

AORUS RGB M.2 NVMe SSD 512GB - Boa performance com RGB!

SSD Aorus que acompanha um robusto dissipador de alumúnio e RGB endereçável

11/09/2021 às 16:00 por Gabriel Ferraz
Reportar erro
Publicidade

Hoje, testaremos um SSD NVMe intermediário da Gigabyte: o AORUS RGB M.2 NVMe, SSD de 512GB lançado em 2019 como um SSD robusto com dissipador e RGB que pudesse ser configurado para esta gama de usuários que gosta de RGB. 

Ele vem no formato M.2 com barramento NVMe PCIe 3.0 x4, com capacidades que variam desde 256 GB até 512GB apenas, sem versões superiores. Durante sua época de lançamento, a versão de 512GB custava em média US$ 119,99. Entretanto, no momento desta análise este SSD pode ser adquirido por valores entre R$762 e R$897, dependendo da loja e tipo de pagamento.

Site do AORUS RGB M.2 NVMe SSD 512GB

Vale destacar que na atual situação do mercado de hardware, a pandemia e a falta de estoques continua impactando no valor de SSDs - inclusive com possibilidade de aumento de preço.

Isso vem ocorrendo principalmente com o mercado de SSDs devido ao crescente volume de demanda por chips Nands e DRAM. As empresas fabricantes precisam pagar um valor maior por lote de peças para seus produtos, além de que o crescimento de novas criptomoedas baseadas em "proof of space", que utilizam discos de armazenamentos para "minerar", fez com que esta situação se agravasse ainda mais. 

Por consequência, a variação de componentes encontrados em SSDs também aumentou, já que a grande demanda de Nands fez com que as fabricantes tivessem que recorrer a outras empresas para que seus produtos conseguissem se manter no mercado - o que gera o problema que vou mostrar no decorrer da análise.


Especificações do SSD

Publicidade

A seguir, informações um pouco mais detalhadas sobre o SSD que será testado (unidade de 512GB):


Softwares do SSD

Esses SSDs da Aorus oferecem suporte a dois software, um para o gerenciamento do SSD e outro focado no controle dos RGBs.

O SSD acompanha este software chamado de "SSD Tool Box", que pode ser baixado da própria página do fabricante. Ele oferece diversos recursos como uma breve descrição do drive, amostragem de temperatura, status do S.M.A.R.T., além de oferecer suporte para fazer Secure Erase no SSD.

Publicidade

O line-up de SSDs, como possui RGB integrado, também oferece suporte ao software "RGB Fusion 2.0" da Gigabyte, que é disponibilizado também para suas placas de vídeo, liquid coolers, placas mães, memórias RAMs, entre outros. Porém este software demanda uma placa mãe Gigabyte para que possam ser aplicadas configurações de RGB, o que limita demais configurações e meio que acaba com o propósito do SSD se você comprá-lo com uma placa mãe que não seja da Gigabyte.

O que poderia ter sido feito é a implementação de controles RGB dentro do "SSD Tool Box", e não um programa de ampla gama de produtos da Gigabyte. Dessa forma, seria possível realizar alterações em perfis de cores do SSD sem a necessidade de ter uma placa mãe específica.


Unboxing

O SSD vem em uma embalagem toda preta, que dá a sensação de um produto mais premium, com logo da Aorus. Ao remover, vemos uma caixa com o SSD em uma espuma protetora.


Construção e acabamento

Publicidade

Sobre sua construção interna, essa linha vem no formato M.2 2280, tendo apenas dissipador de alumínio com a logo da Aorus transparente, para que seja possível ver os LEDs. Ele é um SSD dual-sided, portanto possui C.I.s em ambos os lados - seu controlador, sua DRAM Cache e mais duas Nands em sua parte superior, interligados por um thermalpad, e em sua parte inferior temos apenas duas Nands com pontos de solda para mais um C.I. de DRAM que não é utilizado.

Um ponto positivo é que este dissipador de alumínio é fixado por dois pequenos parafusos em ambas as extremidades, para que dessa forma prenda melhor o dissipador ao PCB, melhorando a transferência térmica e usando bons thermalpads.


Componentes internos

A seguir, algumas imagens tiradas de ambos os lados do PCB do SSD de 512GB. Como podemos ver, apesar de possuir um robusto dissipador na parte superior, que aparenta trabalhar de forma efetiva na remoção do calor, na parte inferior com dois Chips NANDs não temos um dissipador como base para remoção de calor.


Controlador
O controlador do SSD é o responsável por fazer todo o gerenciamento de dados, over provisioning e garbage collection, dentre outras funções que ocorrem em segundo plano. E, é claro, faz com que o SSD tenha uma boa performance.

Existem outra versão do Phison E12. O Phison E12S, diferente deste E12, possui um package size menor e um processo de fabricação mais refinado, de 12nm

Este SSD usa um controlador mainstream da Phison: o PS5012-E12 - modelo ISA ARM 32-bit de "4" núcleos Cortex® R5 (Quad-core) com processo de fabricação de 28nm e que trabalha com clock 667 MHz em seus núcleos principais. Neste caso, este controlador é comum em outros projetos de SSDs não só chineses mas também topo de linha como os Addlink X70, Corsair MP510, Galax Hall of Fame, Patriot VPN100 e VPR100 e vários Hikvision.

Neste caso, trata-se de um controlador dual-core, com 2 núcleos principais que fazem o gerenciamento das Nands, com suporte a tecnologia chamada "CoXprocessors" - que nada mais é que outro núcleo Dual-Core Cortex® R5 com frequência bem reduzida no intuito de realizar tarefas mais simples e preditivas. Assim, é possível diminuir a carga dos 2 núcleos principais, além do consumo elétrico e dissipação de calor que pode gerar thermal throtling.  Uma destas funções, por exemplo, é cuidar de trechos repetitivos de códigos e funções de firmware que os núcleos principais não teriam necessidade de fazer, além de gerenciar o armazenamento de dados na DRAM Cache. Enquanto isso, os núcleos principais são alocados para tarefas como Escrita/Leitura/Host.

Este controlador também possui suporte para até 8 canais de comunicação intercalando até 4 comandos C.E. (Chip Enable) em cada canal, além de suportar NANDs 3D TLC/QLC junto de arquiteturas de 1, 2 ou 4 planes com páginas de 8/16KB e ONFi 4.0 com barramento de até 667 MT/s. Também oferece Toogle 3.0, suporte a DDR3L / DDR4 e suporte a outros features como criptografia e LDPC de 3º geração.

E diferente de seu novo irmão E12S, este consegue trabalhar com uma maior quantidade de DRAM Cache em SSDs de alta capacidade e densidade, como aqueles de 8TB e 16TB.

DRAM Cache ou H.M.B.
Todo SSD topo de linha que visa oferecer um alto desempenho consistente necessita de um buffer para poder armazenar suas tabelas de mapeamento (Flash Translation Layer ou Look-up table). Com isso, ele consegue ter desempenho aleatório melhor e ser mais responsivo.

Neste projeto, temos um chip DDR4 da Kingston de 4 Gb (512 MB) marcado como "D5128ACPCPGPH-U", com velocidade de 2400 Mbps e timings CL-17-17-17. Porém, neste SSD o buffer está operando a uma frequência reduzida de 1600 Mbps devido à própria limitação do controlador de memória integrado no Phison E12.

NAND Flash
Com relação a seus chips de armazenamento, o SSD de 512GB possui 4 chips Nand flashs marcados como "IA5AG64AVA". Trata-se de uma Nand flash da fabricante norte-americana Micron, sendo Nand de line-up FortisFlash B27A 3D TLC de 96-Layers de 128GB cada chip, que é um pouco similar as "B27B" encontradas nos SSDs Netac N950e Pro 500GB que analisamos recentemente.

Neste caso, cada uma dessas Nands possui  96 camadas ativas com topologia Charge Trap Flash com 2 Dies de densidade 512 Gb (64GB), sendo que cada Die possui uma arquitetura com 4 "planes" com páginas de 16KB e 5184 páginas por cada bloco, além de ter um tempo estimado de programação de 800µs. Neste SSD constam 8 "chips enables" (Dies) e 8 canais de memória ativos intercalando (interleaving) uma vezes por serem 8 Dies ao todo.

PMIC (Power Delivery)

Assim como qualquer componente eletrônico que exerce algum funcionamento, SSDs também possuem um nível de consumo de energia que pode variar desde poucos miliwatts  até próximo de 10 watts - beirando o limite do conector M.2. O circuito responsável por todo gerenciamento de energia é o PMIC, que significa "Power Management IC", ou seja, um circuito eletrônico responsável por prover alimentação para demais componentes. Neste caso, vemos que o PMIC é um "Phison PS6102-22", que tem como função receber a alimentação de 3.3v ou 5v do slot M.2 e transformá-la em tensões menores para os demais componentes deste circuito, como seu controlador, DRAM Cache e Nands flashes. 

Este circuito nada mais é, então, que um micro-VRM que atua como um "buck-converter", convertendo a tensão de entrada de 3.3v/5v para tensões menores, como 1.5v para DRAM Cache do tipo DDR3, 2.5v ~ 3.3v para as Nand, Vcore-SoC para o controlador, entre outros exemplos. Além disto, o próprio PCB do SSD já possui vários outros circuitos para prover uma melhor regulação de alimentação para os componentes e, em alguns casos, até circuitos de proteção (PLP - Power Loss Protection) - com diversos capacitores e intuito de diminuir a chance de gerar dados corrompidos.

Circuito RGB

Neste SSD, vemos que embaixo de seu dissipador existem alguns LEDs no PCB entre o controlador e a NAND Flash que, ao serem colocados debaixo do difusor que fica no dissipador, geram o efeito de cores que veremos à seguir. De fábrica, ele vem no modo "rainbow".


CURIOSIDADES SOBRE O AORUS RGB M.2 NVMe SSD 512GB
Da mesma forma que chips de memória RAM em um pente de memória sofrem variação, o mesmo ocorre com SSDs, nos quais há casos de mudanças de componentes como controlador e NAND flashes.

Ao repararmos na página do produto, vemos que eles anunciam o SSD com Nands Toshiba 15nm BiCS3 de 64-Layer 3D TLC, e realmente, quando o drive foi anunciado ele acompanhava mesmo essas Nands. Mas com o passar do tempo, de novas tecnologias e Nands substituindo as de 64-Layers, foram trocadas as Toshiba BiCS3 por estas Micron B27A.

Na análise do Tom's Hardware, vemos que o SSD quando lançado em 2019 realmente acompanhava Nands Toshiba BiCS3, porém, com o passar do tempo e o SSD estando ativo ainda no mercado, é dificílimo manter produtos sem sofrer alterações, tendo em vista que o mercado de Nand Flashs é muito volátil. De uma hora para outra o estoque ou fabricação de determinados componentes pode parar ou sofrer grandes atrasos, o que gera a inconsistência que vemos em muitos SSDs.

Fonte: Tom's Hardware - Review AORUS RGB M.2 NVMe SSD 512GB

26/08/2021 às 15:53
Notícia

Mudança em SSD da Western Digital reduz velocidade em quase 50%

A causa é o uso de memória NAND flash diferente

As Nands Toshiba BiCS3 tinham um "programming throughput" um pouco menor que as Micron B27A, porém vemos que a velocidade sustentada daquele drive era maior, se aproximando dos 600 MB/s, enquanto neste SSD temos uma velocidade de quase metade, beirando os ~ 388 MB/s.

27/08/2021 às 07:30
Notícia

Samsung muda componentes do SSD 970 EVO Plus por escassez de ...

A mudança causa perda de desempenho similar ao caso da WD

Recentemente, postamos algumas notícias aqui no site mencionando que a Samsung e a Western Digital fizeram alterações em alguns de seus projetos de SSDs sem avisar ao público. Neste caso, a Gigabyte fez algo similar - eles aumentaram o volume de pSLC Cache, que na época era de 14GB a 15GB, para 26GB, o que é um ponto positivo, porém tendo uma velocidade sustentada de escrita cerca de 36% inferior à versão anterior.

 


METODOLOGIA DE TESTES
Nesta bateria de testes, serão utilizados softwares como Crystal Disk Mark, PCMark 10 (versão paga), além de utilizar o GTA V para teste de tempo de carregamento de games e tempo de carregamento de Boot do Windows 10. Ressalto apenas que farei testes sintéticos com diferentes valores de espaço livre no SSD, pois os SSDs tendem a ficar mais lentos ao ficarem completamente cheios. 

BANCADA DE TESTES
- Sistema Operacional: Windows 10 Pro 64-bit (Build: 21H1)
- Processador: AMD Ryzen 5 3500X (6C/6T) [
Análise]
- Memória RAM: 2x16 GB DDR4-3600MHz CL-18 Zadak (c/ XMP)
- Placa-mãe: Asus TUF Gaming X570-Plus/BR (Bios Ver.: 3607) [
Análise]
- Placa de Vídeo: GTX 780 Windforce Gigabyte 3X OC
- Armazenamento (OS): Samsung EVO 860 500GiB (firmware atualizado c/ 50GB de OP) [
Análise]
- SSD testado: AORUS RGB M.2 NVMe SSD 512GB(Firmware: ECFM22.6).


Comparativo entre SSDs

Comparativo

Preços

Preço no lançamentoU$ 119,99 19/04/2019U$ 69,99 08/05/2020U$ 69,99 01/01/2020R$ 589,99 12/07/2021
Preço atualizadoR$ 762,90 09/09/2021R$ 340,00 19/05/2021U$ 86,29 20/04/2021R$ 589,99 12/07/2021

Características

Capacidades256GB, 512GB(Cadastrado) 256GB, 512GB(Cadastrado), 1TB, 2TB 256GB, 512GB(Cadastrado), 1TB 256GB, 512GB (Cadastrado), 1TB
InterfacePCIe 3.0 x4 - NVMe 1.3 PCIe 3.0 x4 - NVMe 1.3 PCIe 3.0 x4 - NVMe 1.3 PCIe 3.0 x4 - NVMe 1.3
Interface de ConexãoM.2 2280 M.2 2280 M.2 2280 M.2 2280
ControladorPhison PS5012-E12-27 (28nm 4-Core Cortex R5 667MHz) Silicon Motion SM2262ENG (Dual-Core 625MHz Cortex R5, 8-Canais) StarBlaze STAR1000P (2/4-Core, 8-Canais) Realtek RTS5762 (Dual-Core, 8-Canais)
Tipo das memóriasRev 1: Toshiba 3D TLC 64-Layers BiCS3 | Rev 2: Micron 3D TLC 96-Layers B27A 3D TLC Micron 96-Layers B27B Toshiba BiCS3 3D TLC 64-Layers 3D TLC 64-Layers Micron B16A 256Gb (512GB)
Leitura Sequencial3100 MB/s, 3480 MB/s3500 MB/s2800-3500 MB/s3500 MB/s
Escrita Sequencial1050 MB/s, 2000 MB/s1300MB/s, 2200MB/s, 2800MB/s, 3000 MB/s2000 MB/s1000 MB/s, 2400 MB/s, 3000 MB/s
Leitura Aleatória180.000 IOPS, 360.000 IOPS145.500 IOPS750000 IOPS160.000 IOPS, 300.000 IOPS, 290.000 IOPS
Escrita Aleatória240.000 IOPS, 440.000 IOPS135.300 IOPS600000 IOPS140.000 IOPS, 240.000 IOPS, 240.000 IOPS
Classificação de resistência380 TB, 800 TBWNão informado TBW180TB, 300TB, 600TB, 1200 TBW160TB, 320TB, 640 TBW
Garantia5 Anos 5 Anos 5 Anos 5 Anos
Site oficialLinkLinkLinkLink


Benchmarks Sintéticos

CRYSTALDISKMARK
Realizamos testes sintéticos sequenciais e aleatórios entre diversos SSDs, além de testes com quantidades diferentes de espaço em disco.

O SSD conseguiu apresentar bons resultados até 100% em sua leitura. Apenas quando ficou quase cheio, beirando os 100% que o SSD teve uma queda grande de velocidade de escrita.

Como sempre comentamos por aqui, também é possível notar uma diferença grande entre os SSDs SATA e NVMe. Porém veremos logo mais se isso realmente importa.

O Aorus conseguiu ter um desempenho similar a um Asgard AN3+, ficando um pouco acima apenas do Falcon.


LATÊNCIA - 4 KiB QD1 (Q1T1)
Vamos agora testar suas respectivas latências de leitura e escrita em comparação aos demais SSDs do mercado.

Em comparação com os demais SSDs, ele teve resultados bem similares ao SSD Reletech P400 de 512GB que analisamos recentemente.


DESEMPENHO ALEATÓRIO 4 KiB QD4 e QD1
Fizemos também um teste para medir as velocidades aleatórias QD4 e QD1T1 dos SSDs.

Em comparação com os demais SSDs, ele ficou com desempenho similar ou pouco acima dos Reletech.

Já nesse teste, o Aorus conseguiu ter um desempenho muito bom, conseguindo ficar bem próximo dos Tuf S41.


PCMARK 8 - Test SSD & HDD Performance

Neste benchmark, foi realizado um combo de testes de programas do Pacote Adobe Creative Suite e Microsoft Office, além de games populares.

Vemos que o Aorus apresentou um resultado similar ao Reletech devido a sua velocidade aleatória e sequencial sustentada ter sido bem similar neste benchmark.


PCMARK 10 - FULL SYSTEM DRIVE BENCHMARK
Neste teste, foi utilizada a ferramenta Storage Test e o teste “Full System Drive Benchmark”, que faz testes leves e pesados no SSD.

Utilizando o PCMark 10 Full System Drive Benchmark, que testa o drive escrevendo mais de 200GB de dados, o Aorus conseguiu uma pontuação quase idêntica ao RAID Card configurado como JBOD que analisamos.


Benchmarks Práticos

TESTE DE PROJETO - Adobe Premiere Pro 2021
A seguir, utilizamos o Adobe Premiere para medir o tempo médio de abertura de um projeto de cerca de 16.5GB com resolução 4K 120Mbps cheio de efeitos até que estivesse pronto para edição. Ressaltando apenas que o SSD testado é sempre como drive secundário sem o sistema operacional instalado, pois isso poderia afetar o resultado e gerar inconsistências.

Ao utilizarmos o Premiere para carregar este projeto, o Aorus conseguiu um resultado muito parecido com o Gigabyte AORUS RAID SSD 2TB quando estava operando em modo JBOD e bem próximo do S41 Tuf.


TESTE DE TEMPO DE CARREGAMENTO DE GAMES E WINDOWS
Fizemos uma comparação entre múltiplos SSDs e um HD, utilizando uma instalação limpa do Windows 10 Build 21H1 junto do GTA 5 abrindo o modo campanha. O teste consiste no melhor resultado após três boots seguidos do sistema, considerando o tempo total até finalizar na área de trabalho com o score informado pelo aplicativo. Por isso, é mais lento do que o boot até mostrar a tela da área de trabalho. 

Podemos ver a real diferença em carregamento de games, que o usuário convencional conseguiria apenas distinguir se estivesse usando um HD. Neste caso, o Aorus teve um desempenho igual ao Reletech.

Também se nota, novamente, que a diferença do tempo de boot da máquina não é tão grande. A diferença mesmo é somente com relação ao HD. Embora o Aorus tenha conseguido um resultado similar ao Reletech novamente.


TESTE DE VELOCIDADE SUSTENTADA | SLC CACHING
A grande maioria de SSDs no mercado atualmente utiliza como base a tecnologia de SLC Caching, em que certo percentual de sua capacidade de armazenamento, seja ele MLC (2 bits p/ célula), TLC (3 bits p/ célula) ou QLC (4 bits p/ célula), é usado para armazenar apenas 1 bit por célula. No caso, é usada como um buffer de escrita e leitura, em que o controlador inicia a gravação e quando o Buffer se esgota ele escreve nas NAND Flash nativas (MLC / TLC / QLC).

O Aorus 512GB tem um volume de pSLC Cache totalmente dinâmico

Através do IOmeter, podemos ter uma ideia do volume de SLC cache deste SSD, já que o fabricante muita vezes não informa este valor. Pelos testes que realizamos, foi possível constatar que ele possui um volume de pSLC Cache bem pequeno, de aproximadamente 26GB, que conseguiu manter velocidade média de ~ 1965 MB/s até o fim do buffer. Após isso, sua velocidade despencou para cerca de ~ 388 MB/s na média, tendo oscilações entre 324 MB/s até 451 MB/s

Além disto, realizamos também um teste para ver quanto tempo o SSD levaria para recuperar parte de seu Buffer e, no decorrer de 1 minuto em idle, ele recuperou cerca de 10GB. Ao testar 5 minutos em idle, o SSD conseguiu recuperar todos os seus 26GB. Isso ocorreu devido ao volume bem pequeno para os padrões atuais e seu firmware ter sido eficaz no processo de recuperação.

Neste teste, o Aorus teve uma velocidade sustentada meio baixa em relação aos demais SSDs, mesmo tendo um volume de pSLC Cache dinâmico pequeno. Porém conseguiu ficar acima de alguns outros SSDs NVMes comparados anteriormente

Neste gráfico, vemos que o Aorus apresentou um pequeno volume de pSLC Cache, de tamanho pouco maior que o Reletech e Samsung


TESTE DE CÓPIA DE ARQUIVOS
Neste teste, será feita a cópia dos arquivos ISOs de uma RAM Disk para o SSD para ver como ele se sai. Foram utilizadas a ISO do Windows 10 21H1 de 6.25GB (1 arquivo) e sua versão extraída com o Winrar para uma pasta contendo 1.874 arquivos menores. Ressaltando apenas que não foram usados arquivos maiores, pois para isso seria necessário mais memória RAM para alocar para a RAM Disk. Levando em conta que possuo 16GB, é impossível testar com arquivos muito maiores no momento.

Neste teste o Aorus conseguiu um o melhor resultado do comparativo.

Já com mais de 1000 arquivos, o Aorus conseguiu o melhor resultado, um pouco acima de 3 segundos.


TESTE DE TEMPERATURA
Neste trecho da análise, observaremos a temperatura do SSD durante um teste de stress, no qual o SSD recebe arquivos de forma contínua, para que possamos saber se houve algum thermal throtling com seus componentes internos que pudessem gerar algum gargalo ou perda de performance.

Através de softwares de monitoramento, foi informado que a temperatura máxima atingida por este SSD foi de 40ºC. Porém, ao utilizar termo par sob a região do dissipador na parte de cima do controlador, notei que sua temperatura ficou beirando os 39ºC, o que prova que o dissipador mesmo com RGB é eficaz na remoção de calor.

Importante mencionar que ele não atingiu temperaturas mais altas devido ao próprio jeito que veio configurado. Como possui um volume de pSLC Cache bem pequeno, ele consegue "estrapolá-lo" de forma rápida, fazendo com que sua temperatura não atinja o ponto de thermal throtling. Após isso, como a velocidade cai para cerca de 388 MB/s, a carga exercida no controlador é bem menor, fazendo com que sua temperatura diminua mais alguns graus e estabilize perto dos 37ºC, o que foi uma temperatura muito boa.


Conclusão

Este SSD apresentou um ótimo desempenho em nossa bateria de testes sintéticos e práticos com suas velocidades sequenciais e aleatórias. É um SSD que acompanha uma boa construção interna com um acabamento estético que chama a atenção e para quem gosta de RGB é um ponto positivo. Além de acompanhar ótimos features como excelente nível de durabilidade, cinco anos de garantia, suportar criptografia, etc.

 

Ótimo acabamento e construção interna, porém houve downgrade em sua velocidade sustentada de escrita devido à troca de componentes

E, é claro, traz alguns pontos negativos, como o fato de que este line-up de SSDs já sofreu alterações devido a fatores explicados anteriormente, e possuir um software RGB que só funciona em placas mães Gigabyte, o que limita demais outros usuários com placas de outras marcas a adquirir este SSD.

De fato foi um excelente resultado que este SSD Aorus apresentou, porém sua faixa de preço é um pouco elevada, levando em conta que SSDs com desempenho similares, mas sem alguns features como RGB e dissipador como esse podem custar bem menos - como os Adata Falcon que possuem um excelente custo benefício, ou os Western Digital WD Blue SN500 / SN550 series.

PRÓS
Velocidade sequenciais de leitura satisfatórias para os padrões PCIe 3.0 x4, escrita bem razoável
Velocidades aleatórias em QD1 e QD4 muito boas
Bom resultados de latência
Ótima construção interna
Não sofreu thermal-throtling
Volume de pSLC Cache se recupera bem rápido
Possui 2 softwares, SSD Tool Box para gerenciamento e RGB Fusion para controle de RGB
Possui RGB endereçável (pode ser controlado via software)
Excelente nível de durabilidade (800TB)
Possui suporte à criptografia AES-256 bit
Garantia de 5 Anos
CONTRAS
Para usar em notebooks é necessário remover o dissipador por ser muito grande
Houve troca de componentes internos sem aviso por parte do fabricante
Velocidade sustentada de escrita um pouco baixa (houve downgrade)
Volume de pSLC Cache muito pequeno
RGB Fusion funciona apenas em placas Gigabyte
Não possui versões acima de 512GB (Apenas 256GB e 512GB)
Preço um pouco alto para um SSD de 512GB
Publicidade
Assuntos
Análises Hardware PC Games Tech
Tags
CLIQUE PARA COMENTÁRIOS

CONTEÚDOS RELACIONADOS

Crytek anuncia oficialmente Crysis 4

Três próximos Call of Duty estão garantidos no PlayStation e no Xbox

Driver AMD Radeon 22.1.2 (+WHQL) traz suporte para Radeon RX 6500 XT, 6400 e 6300 + DOWNLOAD

Update KB5008353 corrige bug que afeta o HDR no Windows 11

Recorde: memórias G.SKILL DDR5 são overclockadas a 8888 MT/s em placa-mãe ASUS ROG Z690 APEX

Publicidade