Publicidade

SSD Reletech P400 - Testamos este novo SSD do Aliexpress!

SSD novo do Aliexpress que promete bater de frente com o Netac N950e Pro.

28/08/2021 às 12:00 por Gabriel Ferraz
Reportar erro
Publicidade

Hoje, testaremos um SSD NVMe intermediário de uma nova marca que surgiu no Aliexpress. A Reletech, que tem ganhado sua fama com um dos NVMe mais vendidos na China, é a responsável por trás do SSD Reletech P400 de  512GB, que começou a aparecer também no Brasil. 

Ele vem no formato M.2 com barramento NVMe PCIe 3.0 x4, com capacidades que variam desde 256 GB até 2 TB. Durante sua época de lançamento, a versão de 512GB custava em média US$70,99. Entretanto, no momento desta análise este SSD pode ser adquirido beirando os US$70 ou aproximadamente R$382.

Site de venda dos modelos Reletech P400

Vale destacar que na atual situação do mercado de hardware, a pandemia e a falta de estoques continua impactando no valor de SSDs - inclusive com possibilidade de aumento de preço.

Isso vem ocorrendo principalmente com mercado de SSDs devido ao crescente volume de demanda por chips Nands e DRAM. As empresas fabricantes precisam pagar um valor maior por lote de peças para seus produtos, além de que o crescimento de novas criptomoedas baseadas em "proof of space", que utilizam discos de armazenamentos para "minerar", fez com que esta situação se agravasse ainda mais. 

Por consequência, a variação de componentes encontrados em SSDs também aumentou, já que a grande demanda de Nands fez com que as fabricantes tivessem que recorrer a outras empresas para que seus produtos conseguissem se manter no mercado - o que gera o problema que vou mostrar no decorrer da análise.

Com isso, cada vez mais usuários tem recorrido a sites como Aliexpress, E-bay, e outros baseados em países asiáticos com intuito de adquirir um produto que atenda suas necessidades sem gastar uma quantia de dinheiro maior do que o esperado. Porém, perde-se a garantia nacional dependendo do produto e o suporte da Loja e fabricante caso necessário.

Publicidade

Especificações do SSD

A seguir, informações um pouco mais detalhadas sobre o SSD que será testado (unidade de 512GB):


Softwares do SSD

Os SSDs da Marca Reletech não possuem software de gerenciamento, o que faz com que o usuário dependa de programas de terceiros para monitoramento e gerenciamento de seu disco.

Sem mencionar que, devido a isso, não há possibilidade de realizar atualizações de firmwares para possíveis correções de problemas de forma intuitiva, ou seja, sem a necessidade de ferramentas especializadas - que já necessitariam de um conhecimento mais amplo do usuário para serem usadas.

Publicidade

Unboxing

O SSD vem em uma embalagem básica, com apenas alguns detalhes nada emocionantes. Também não acompanha "coisas extras" na caixa. O produto chegou em menos de 14 dias corridos sem taxação.


Construção e acabamento

Sobre sua construção interna, essa linha vem no formato M.2 2280, tendo apenas um fino adesivo contendo informações de número serial no lado superior. Ele possui um PCB na cor azul com 6 Chips no lado superior, seu controlador, DRAM Cache e 4 Nand Flashes.


Componentes internos

Publicidade

A seguir, algumas imagens tiradas de ambos os lados do PCB do SSD de 512GB. Como podemos ver, apesar de suportar chip de ambos os lados, na versão de 256GB e 512GB ele é "single-sided" - o que é um ponto positivo, pois se torna mais fácil de dissipar o calor, tendo em vista que boa parte de placas mães e notebooks não possuem "thermal pads" para o lado inferior do PCB.


Controlador
O controlador do SSD é o responsável por fazer todo o gerenciamento de dados, over provisioning e garbage collection, dentre outras funções que ocorrem em segundo plano. E, é claro, faz com que o SSD tenha uma boa performance.

Existem outras variantes do Phison E12:
Phison E12: Primeira variante (28nm)
Phison E12S: Redução de tamanho e processo de fabricação (12nm)
Phison E12DC: Para Datacenters

Este SSD usa um controlador mainstream da Phison: o PS5012-E12S - modelo ISA ARM 32-bit de "4" núcleos Cortex® R5 (Quad-core) com processo de fabricação que foi reduzido de seu antecessor "E12" de 28nm para 12nm e que trabalha com clock 667 MHz em seus núcleos principais. Neste caso, este controlador é comum em outros projetos de SSDs não só chineses mas também SSDs topo de linha como o Corsair MP400, Fuzedrive P200, Sabrent Rocket Q, Teamgroup Liquid e vários Silicon Power.

Neste caso, trata-se de um controlador dual-core, com 2 núcleos principais que fazem o gerenciamento das Nands, com suporte a tecnologia chamada "CoXprocessors" - que nada mais é que outro núcleo Dual-Core Cortex® R5 com frequência bem reduzida com o intuito de realizar tarefas mais simples e preditivas. Assim, é possível diminuir a carga dos 2 núcleos principais, além do consumo elétrico e dissipação de calor que pode gerar thermal throtling.  Umas destas funções, por exemplo, é cuidar de trechos repetitivos de códigos e funções de firmware que os núcleos principais não teriam necessidade de fazer. Enquanto isso, os núcleos principais são alocados para tarefas como Escrita/Leitura/DMA/host/FTL.

Este controlador também possui suporte para até 8 canais de comunicação intercalando até 4 comandos C.E. (Die/Target) em cada canal, além de suportar NANDs 3D TLC/QLC junto de arquiteturas de 1, 2 ou 4 planes com páginas de 8/16KB e ONFi 4.0 com barramento de até 667 MT/s. Também oferece Toogle 3.0, suporte a DDR3L / DDR4 e suporte a outros features como criptografia e LDPC de 3º geração.

Há, entretanto, algumas desvantagens. SSDs com o E12s não possuem suporte para uma grande quantidade de DRAM Cache como a sua primeira variante E12 no processo de 28nm. Tanto que neste caso o SSD possui 256MB de DRAM Cache ao invés de 512MB, suportando um máximo de 2GB (não confirmado).

DRAM Cache ou H.M.B.
Todo SSD topo de linha que visa oferecer um alto desempenho consistente necessita de um buffer para poder armazenar suas tabelas de mapeamento (Flash Translation Layer ou Look-up table). Com isso, ele consegue ter desempenho aleatório melhor e ser mais responsivo.

Neste projeto, temos um chip DDR3L da Kingston de 2 Gb (256 MB) marcado como "D1216ECMDXGJD", com velocidade de 1866 Mbps e timings CL-13-13-13. Porém, neste SSD o buffer está operando a uma frequência reduzida de 1600 Mbps. Além disto, não há aquele padrão de 1:1000 como geralmente vemos. Isto é mais comum em SSDs com o Controlador "E12S", entretanto ele seria capaz de alocar 512MB sem problemas, o que pode ser uma indicação de corte de custos por parte do fabricante.

NAND Flash
Com relação a seus chips de armazenamento, o SSD de 512GB possui 4 chips Nand flashes marcados como "CA7AG64A0A". Trata-se de uma Nand flash da fabricante Chinesa YMTC, sendo Nand 3D TLC de 64-Layers de 128GB cada chip, que é bastante familiar em outros SSDs e pode ser encontrada nos SSDs Zadak TWSS3 256GB.

Neste caso, cada uma dessas Nands possui  64 camadas ativas com topologia Charge Trap Flash com 4 Dies de densidade 256 Gb (32GB), sendo que cada Die possui uma arquitetura com 2 "planes" com páginas de 16KB e 1152 páginas por cada bloco. Neste SSD constam 16 "chips enables" (Dies) e 8 canais de memória ativos intercalando (interleaving) 2 vezes por serem 4 Dies em cada Nand - ao total, 16.

PMIC (Power Delivery)

Assim como qualquer componente eletrônico que exerce algum funcionamento, SSDs também possui um nível de consumo de energia que pode variar desde poucos miliwatts  até próximo de 10 watts - beirando o limite do conector M.2. O circuito responsável por todo gerenciamento de energia é o PMIC, que significa "Power Management IC", ou seja, um circuito eletrônico responsável por prover alimentação para demais componentes. Neste caso, vemos que o PMIC é um "Phison PS6102-22" que tem como função receber a alimentação de 3.3v ou 5v do slot M.2 e transformá-la em tensões menores para os demais componentes deste circuito, como seu controlador, DRAM Cache e Nands flashes. 

Este circuito nada mais é, então, que um micro-VRM que atua como um "buck-converter", convertendo a tensão de entrada de 3.3v/5v para tensões menores, como 1.5v para DRAM Cache do tipo DDR3, 2.5v ~ 3.3v para as Nand, Vcore-SoC para o controlador, entre outros exemplos. Além disto, o próprio PCB do SSD já possui vários outros circuitos para prover uma melhor regulação de alimentação para os componentes e, em alguns casos, até circuitos de proteção (PLP - Power Loss Protection) - com diversos capacitores e intuito de diminuir a chance de gerar dados corrompidos.


CURIOSIDADES SOBRE O RELETECH P400
Da mesma forma que chips de memória RAM em um pente de memória sofrem variação, o mesmo ocorre com SSDs, nos quais há casos de mudanças de componentes como controlador e NAND flashes.

Como mencionado anteriormente, neste momento de pandemia que agravou a situação dos SSDs, principalmente os chineses que tem se tornando cada vez mais uma roleta russa em relação a seus componentes internos, o Reletech mesmo sendo recente já tem variantes, utilizando controladores, DRAM e Nands de marcas totalmente diferentes.

Ao repararmos na própria página do produto, vemos que eles anunciam o SSD com DRAM Cache Nanya. Mas minha unidade veio com uma KingSton.

O problema em si nem está em mudar de marca. Embora a DRAM Cache seja importantíssima em um SSD, mudar de marca mantendo especificações similares não vai alterar o resultado final. Porém vemos que há SSDs de 512GB com 512MB de DRAM Cache, o que talvez gere uma leve perda de desempenho. Mas somente testando para saber, pois talvez a Reletech tenha que utilizar compressão para a tabela de mapeamentos ou armazenar apenas os endereçamentos utilizados com mais frequência.

Outra problema é que o fabricante deixa o consumidor ainda mais confuso, afirmando que o SSD possui Nands de 128 camadas da YMTC. Isso é uma mentira - estes SSDs acompanham Nands 64-Layers que são bem mais lentas por terem uma densidade de dies muito menor e um throughput por Die menor.

O que não falta são usuários reclamando destes line-ups de SSDs que apresentam falhas rapidamente com o passar do tempo. Farei um teste e futuramente trarei para vocês, porém estas falhas podem estar associadas a diversos fatores como estes à seguir:


METODOLOGIA DE TESTES
Nesta bateria de testes, serão utilizados softwares como Crystal Disk Mark, PCMark 10 (versão paga), além de utilizar o GTA V para teste de tempo de carregamento de games e tempo de carregamento de Boot do Windows 10. Ressalto apenas que farei testes sintéticos com diferentes valores de espaço livre no SSD, pois os SSDs tendem a ficar mais lentos ao ficarem completamente cheios. 

BANCADA DE TESTES
- Sistema Operacional: Windows 10 Pro 64-bit (Build: 21H1)
- Processador: AMD Ryzen 5 3500X (6C/6T) [
Análise]
- Memória RAM: 2x8 GB DDR4-2800MHz CL-14 HyperX Predator (c/ XMP)
- Placa-mãe: Asus TUF Gaming X570-Plus/BR (Bios Ver.: 3607) [
Análise]
- Placa de Vídeo: GTX 780 Windforce Gigabyte 3X OC
- Armazenamento (OS): Samsung EVO 860 500GiB (firmware atualizado c/ 50GB de OP) [
Análise]
- SSD testado: SSD Reletech P400 512GB.


Comparativo entre SSDs

Comparativo

Preços

Preço no lançamentoU$ 70,99 11/08/2020U$ 69,99 08/05/2020U$ 69,99 01/01/2020R$ 589,99 12/07/2021
Preço atualizadoR$ 371,99 12/08/2021R$ 340,00 19/05/2021U$ 86,29 20/04/2021R$ 589,99 12/07/2021

Características

Capacidades256GB, 512GB(Cadastrado), 1TB, 2TB 256GB, 512GB(Cadastrado), 1TB, 2TB 256GB, 512GB(Cadastrado), 1TB 256GB, 512GB (Cadastrado), 1TB
InterfacePCIe 3.0 x4 - NVMe 1.3 PCIe 3.0 x4 - NVMe 1.3 PCIe 3.0 x4 - NVMe 1.3 PCIe 3.0 x4 - NVMe 1.3
Interface de ConexãoM.2 2280 M.2 2280 M.2 2280 M.2 2280
ControladorPhison PS5012-E12s (12nm 4-Core Cortex R5 667MHz) Silicon Motion SM2262ENG (Dual-Core 625MHz Cortex R5, 8-Canais) StarBlaze STAR1000P (2/4-Core, 8-Canais) Realtek RTS5762 (Dual-Core, 8-Canais)
Tipo das memóriasRev 1: 3D TLC 64-Layers YMTC 3D TLC Micron 96-Layers B27B Toshiba BiCS3 3D TLC 64-Layers 3D TLC 64-Layers Micron B16A 256Gb (512GB)
Leitura Sequencial3500 MB/s3500 MB/s2800-3500 MB/s3500 MB/s
Escrita Sequencial1300 MB/s, 2600 MB/s, 3100 MB/s, 3100 MB/s1300MB/s, 2200MB/s, 2800MB/s, 3000 MB/s2000 MB/s1000 MB/s, 2400 MB/s, 3000 MB/s
Leitura Aleatória210.000 IOPS, 400,000 IOPS, 670.000 IOS, 670.000 IOPS145.500 IOPS750000 IOPS160.000 IOPS, 300.000 IOPS, 290.000 IOPS
Escrita Aleatória315.000 IOPS, 600.000 IOPS, 670.000 IOPS, 670.000 IOPS135.300 IOPS600000 IOPS140.000 IOPS, 240.000 IOPS, 240.000 IOPS
Classificação de resistência420 TB, 890 TB, 1810 TB, 3470 TBWNão informado TBW180TB, 300TB, 600TB, 1200 TBW160TB, 320TB, 640 TBW
Garantia5 Anos 5 Anos 5 Anos 5 Anos
Site oficialLinkLinkLinkLink


Benchmarks Sintéticos

CRYSTALDISKMARK
Realizamos testes sintéticos sequenciais e aleatórios entre diversos SSDs, além de testes com quantidades diferentes de espaço em disco.

O SSD conseguiu apresentar bons resultados até 100%, mantendo velocidades consistentes graças a seu volume de pSLC Cache.

Como sempre comentamos por aqui, também é possível notar uma diferença grande entre os SSDs SATA e NVMe. Porém veremos logo mais se isso realmente importa.

O P400 conseguiu ter um desempenho similar à um Netac N950e Pro e XPG S41.


LATÊNCIA - 4 KiB QD1 (Q1T1)
Vamos agora testar suas respectivas latências de leitura e escrita em comparação aos demais SSDs do mercado.

O SSD conseguiu apresentar uma boa estabilidade em suas latências de leitura e escrita aleatória em QD1.

Em comparação com os demais SSDs, ele teve resultados de leitura um pouco altos, e sua gravação foi  a melhor apresentada no teste.


DESEMPENHO ALEATÓRIO 4 KiB QD4 e QD1
Fizemos também um teste para medir as velocidades aleatórias QD4 e QD1T1 dos SSDs.

Neste cenário, com velocidades aleatórias em QD4, o P400 conseguiu novamente manter suas velocidades em cheque sem variações ou queda de performance, tudo graças a seu volume de pSLC Cache.

Já em comparação com os demais SSDs, ele ficou um pouco acima do Samsung quase encostando no Adata Falcon.

Em QD1T1, tivemos bons resultados. Suas taxas de leitura e gravação se mantiveram estáveis graças, de novo, a seu volume de pSLC Cache - que, mesmo sendo consideravelmente menor que dos concorrentes, conseguiu alocar espaço mesmo com pouquíssimo lugar no drive.

Em comparação aos demais SSDs, o P400 conseguiu ter um desempenho muito bom, conseguindo até ficar em primeiro lugar no teste de escrita, enquanto sua leitura ficou bem próximo dos Falcon e Tuf S41.


PCMARK 8 - Test SSD & HDD Performance

Neste benchmark, foi realizado um combo de testes de programas do Pacote Adobe Creative Suite e Microsoft Office, além de games populares.

Vemos que o P400 apresentou um resultado similar ao Netac N950e Pro 500GB devido a sua velocidade aleatória e sequencial sustentada ter superado boa parte dos demais SSDs.


PCMARK 10 - FULL SYSTEM DRIVE BENCHMARK
Neste teste, foi utilizada a ferramenta Storage Test e o teste “Full System Drive Benchmark”, que faz testes leves e pesados no SSD.

Utilizando o PCMark 10 Full System Drive Benchmark, que testa o drive escrevendo mais de 200GB de dados, o P400 conseguiu uma pontuação um pouco acima do S41. Isso foi influenciado pelo fato de que sua velocidade sustentada foi maior que de seus concorrentes mesmo tendo um volume de pSLC Caching muito menor.


Benchmarks Práticos

TESTE DE PROJETO - Adobe Premiere Pro 2021
A seguir, utilizamos o Adobe Premiere para medir o tempo médio de abertura de um projeto de cerca de 16.5GB com resolução 4K 120Mbps cheio de efeitos até que estivesse pronto para edição. Ressaltando apenas que o SSD testado é sempre como drive secundário sem o Sistema operacional instalado, pois isso poderia afetar o resultado e gerar inconsistências.

Ao utilizarmos o Premiere para carregar este projeto, o P400 conseguiu um resultado muito parecido com o Adata Falcon 512GB e ficou alguns segundos a frente dos Adata SU800.


TESTE DE TEMPO DE CARREGAMENTO DE GAMES E WINDOWS
Fizemos uma comparação entre múltiplos SSDs e um HD, utilizando uma instalação limpa do Windows 10 Build 21H1 junto do GTA 5 abrindo o modo campanha. O teste consiste no melhor resultado após três boots seguidos do sistema, considerando o tempo total até finalizar na área de trabalho com o score informado pelo aplicativo. Por isso, é mais lento do que o boot até mostrar a tela da área de trabalho. 

Podemos ver a real diferença em carregamento de games, que o usuário convencional conseguiria apenas distinguir se estivesse usando um HD. Neste caso, o P400 teve um desempenho entre o Asgard AN3+ e o S41 TUF.

Também se nota, novamente, que a diferença do tempo de boot da máquina não é tão grande. A diferença mesmo é somente com relação ao HD. Embora o P400 tenha conseguido um resultado similar ao S41 TUF.


TESTE DE VELOCIDADE SUSTENTADA | SLC CACHING
A grande maioria de SSDs no mercado atualmente utiliza como base a tecnologia de SLC Caching, em que certo percentual de sua capacidade de armazenamento, seja ele MLC (2 bits p/ célula), TLC (3 bits p/ célula) ou QLC (4 bits p/ célula), é usado para armazenar apenas 1 bit por célula. No caso, é usada como um buffer de escrita e leitura, em que o controlador inicia a gravação e quando o Buffer se esgota ele escreve nas NAND Flash nativas (MLC / TLC / QLC).

O Reletech P400 512GB tem um volume de pSLC Cache totalmente dinâmico

Através do IOmeter, podemos ter uma ideia do volume de SLC cache deste SSD, já que o fabricante muita vezes não informa este valor. Pelos testes que realizei, foi possível constatar que ele possui um volume de pSLC Cache bem pequeno, de aproximadamente 22GB, que conseguiu manter velocidade média de ~ 2390 MB/s até o fim do buffer. Após isso, sua velocidade despencou para cerca de ~ 585 MB/s na média, tendo oscilações entre 259 MB/s até 595 MB/s. 

Além disto, realizei também um teste para ver quanto tempo o SSD levaria para recuperar parte de seu Buffer e, no decorrer de 1 minuto em idle, ele não recuperou nada. Porém, ao testar 5 minutos em idle, o SSD conseguiu recuperar todo os 22GB. Isso ocorreu devido ao volume bem pequeno para os padrões atuais e seu firmware ter sido eficaz no processo de recuperação.

Neste teste, o P400 teve a melhor velocidade sustentada em relação aos demais SSDs por ter um volume de pSLC Cache dinâmico não tão grande. Ele apresenta esta característica porque não tem que fazer a reprogramação dos blocos em SLC para TLC durante todo o teste, fazendo com que boa parte de seus blocos já estejam programados como TLC. Desta forma, a velocidade não cairá tanto

Neste gráfico, vemos que o P400 apresentou um pequeno volume de pSLC Cache, de tamanho idêntico ao SSD Samsung 860 EVO de 500GB que fizemos análise. 


TESTE DE CÓPIA DE ARQUIVOS
Neste teste, será feita a cópia dos arquivos ISOs de uma RAM Disk para o SSD para ver como ele se sai. Foram utilizadas a ISO do Windows 10 21H1 de 6.25GB (1 arquivo) e sua versão extraída com o Winrar para uma pasta contendo 1.874 arquivos menores. Ressaltando apenas que não foram usados arquivos maiores, pois para isso seria necessário mais memória RAM para alocar para a RAM Disk. Levando em conta que possuo 16GB, é impossível testar com arquivos muito maiores no momento.

Neste teste o P400 conseguiu um empate técnico com o SSD da Adata, o S41 TUF.

Já com mais de 1000 arquivos, o mesmo ocorreu.


TESTE DE TEMPERATURA
Neste trecho da análise, observaremos a temperatura do SSD durante um teste de stress, no qual o SSD recebe arquivos de forma contínua, para que possamos saber se houve algum thermal throtling com seus componentes internos que pudessem gerar algum gargalo ou perda de performance.

Através de softwares de monitoramento, foi informado que a temperatura máxima atingida por este SSD foi de 40ºC. Porém, ao utilizar termo par sob a região do controlador, notei que sua temperatura ficou alguns graus acima, beirando os 62.6ºC sob a região do controlador, e 54.8ºC sob a região da Nand Flash.

Importante mencionar que ele não atingiu temperaturas mais altas devido ao próprio jeito que veio configurado. Como possui um volume de pSLC Cache bem pequeno, ele consegue "estrapolá-lo" de forma rápida, fazendo com que sua temperatura não atinja o ponto de thermal throtling. Após isso, como a velocidade cai para cerca de 585 MB/s, a carga exercida no controlador é bem menor, fazendo com que sua temperatura diminua mais alguns graus e estabilize perto dos 60ºC, o que foi uma temperatura decente.


Conclusão

Este SSD apresentou um desempenho interessante, com velocidades sequenciais satisfatórias para o padrão NVMe PCIe 3.0 x4, enquanto suas velocidades aleatórias foram em alguns cenários até maiores que outros SSDs do comparativo. Com relação aos demais fatores, como garantia, ele infelizmente não vai ter esse "pró" de cinco anos como o fabricante estipula, já que você teria que enviar para a China e ainda geraria um gasto muito maior que se fosse comprar outro.

Projeto já possui múltiplas variantes, e o fabricante não foi honesto nos componentes utilizados (Nands).

E, é claro, traz alguns pontos negativos, como o fato de que este line-up de SSDs possui um volume de pSLC Cache bem pequeno, problemas de garantia, como já falei, e o fato de que há múltiplos relatos de que o SSD para de funcionar do nada mesmo com pouco tempo de uso. Levando isso em conta, meu conselho seria investir em outros SSDs. Caso precisem investir num SSD do Aliexpress, o Netac N950e Pro se encontra na mesma faixa de preço.

PRÓS
Velocidade sequenciais satisfatórias para os padrões NVMe
Velocidades aleatórias muito boas
Não sofreu superaquecimento
Construção interna decente, fez uso de um bom controlador
Volume pSLC Cache se recupera razoavelmente rápido
Velocidade de escrita sustentada um pouco maior que os outros testados
Ótimo preço, Custo por Gigabyte interessante.
CONTRAS
Não possui suporte a criptografia AES 128/256-bit
Velocidade sustentada de escrita não muito alta
Volume de pSLC Cache muito pequeno
TBW de 890TB não é totalmente confiável devido variabilidade de componentes, pode ser bem menor
Não acompanha softwares de gerenciamento
Garantia de 5 anos que provavelmente não será cumprida (Talvez apenas os 90 dias com o Aliexpress)
Risco de ser taxado e ter de pagar um valor ainda maior
Múltiplos relatos deste line-up de SSDs apresentar defeitos com pouco tempo de uso
Publicidade
Assuntos
Análises Hardware PC Games Tech
Tags
CLIQUE PARA COMENTÁRIOS

CONTEÚDOS RELACIONADOS

Recorde: memórias G.SKILL DDR5 são overclockadas a 8888 MT/s em placa-mãe ASUS ROG Z690 APEX

Life is Strange Remastered Collection: Primeira gameplay da coleção é revelada

GeForce RTX 3050 supera a Radeon RX 6600 XT com DLSS ativado em novo teste vazado

Mod Dark Souls: Nightfall é adiado e ganha nova demo

Elden Ring será menos estressante, mas sem perder dificuldade

Publicidade