Publicidade

ANÁLISE: SSD KingDian S280 - O SSD queridinho do Aliexpress!

Revisão que sofreu mais mudanças em comparação a suas anteriores

16/08/2021 às 19:00 por Gabriel Ferraz
Reportar erro
Publicidade

Hoje, testaremos um SSD SATA básico da marca KingDian e um dos mais famosos SSDs vendidos no Aliexpress. Me refiro ao SSD KingDian S280 de 480GB, que faz muito sucesso na China e aqui no Brasil também. Ele vem no formato SATA de 2.5" com capacidades que variam desde 120GB até 960GB. Durante sua época de lançamento, seu preço na versão de 480GB estava em média US$ 80,99. Entretanto, no momento desta análise este SSD pode ser adquirido beirando os US$ 50 ou aproximadamente R$ 275.

Site oficial dos modelos KingDian S280
Link de venda na AliExpress

Vale destacar que na atual situação do mercado de hardware, a pandemia e a falta de estoques continua impactando no valor de SSDs - inclusive com possibilidade de aumento de preço nos próximos meses.

Isto vem ocorrendo principalmente com mercado de SSDs devido ao crescente volume de demanda por chips Nands e DRAM, que fizeram com que as empresas fabricantes tivessem que pagar um valor maior por um lote de peças para seus produtos. Além disso, o crescimento das novas criptomoedas baseadas em "proof of space", que utilizam discos de armazenamentos para "minerar", fez com que esta situação se agravasse ainda mais. 

Isto piorou a variação de componentes encontrados em SSDs devido à grande quantidade de demanda de Nands. As fabricantes tem que recorrer à outras empresas de Nands para que seus produtos consigam se manter no mercado, o que gera o problema que vou mostrar no decorrer da análise.

Com isso, cada vez mais usuários tem recorridos a sites como Aliexpress e E-bay para adquirir um produto que atenda suas necessidades sem gastar uma quantia de dinheiro exorbitante, comparado aos preços Brasil. Porém, nesses casos, deixamos de ter garantia nacional dependendo do produto e suporte da Loja e fabricante caso seja necessário.


Especificações do SSD

Publicidade

A seguir, informações um pouco mais detalhadas sobre o SSD que será testado (unidade de 480GB):


Softwares do SSD

Os SSDs da Marca KingDian não possuem software de gerenciamento em si, o que faz com que o usuário tenha de depender de programas de terceiros para monitoramento e gerenciamento de seu disco.

Devido a isso, não há possibilidade de realizar atualizações de firmwares para possíveis correções de problemas de forma intuitiva, ou seja, sem a necessidade de ferramentas especializadas, que já necessitariam de um conhecimento mais amplo do usuário para serem usadas.


Unboxing

Publicidade

O SSD vem em uma embalagem básica, com uma foto e breve descrição do produto. Dentro dela, apenas o SSD sem manual de usuário. O produto chegou em menos de 14 dias corridos sem taxação.


Construção e acabamento

Sobre sua construção interna, essa linha vem no formato SATA 2.5", sendo que não tem necessidades de chaves para abri-lo. Ele possui um PCB na cor azul com apenas 2 Chips no lado superior, controlador e Nand Flash.


Componentes internos

Publicidade

A seguir, algumas imagens tiradas de ambos os lados do PCB do SSD de 480GB:


Controlador
O controlador do SSD é o responsável por fazer todo o gerenciamento de dados, over provisioning garbage collection, dentre outras funções que ocorrem em segundo plano. E, é claro, faz com que o SSD tenha uma boa performance.

Este SSD traz um controlador que é muito utilizado em outros SSDs chineses

Este SSD usa um controlador de entrada da Silicon Motion: o famoso SM2258XT,  modelo ARM 32-bit de 1 núcleo (single core) com processo de fabricação em 40nm e que trabalha com clock aproximado de 400MHz. Neste caso, este controlador é comum em outros projetos chineses SATA de baixo custo, além de SSDs de ótimo custo benefício como o Crucial BX500, as versões antigas do WD Green, Adata SU650, Patriot P200, alguns modelos da Teamgroup e do Zadak TWSS3, que já fizemos análise.

Como se trata de um controlador de baixo custo, ele é DRAM-Less, porém tem suporte a 4 canais de comunicação em comparação a alguns de seus concorrentes, como o Phison S11, que é inferior e possui apenas 2 canais. Entretanto, neste projeto o controlador está com apenas 2 canais ativos. Ele, diferente do seu irmão maior "SM2258", que suporta DRAM Cache, tem menos recursos, como suporte a intercalar com até 4 Chip Enables / Targets em vez de 8, além de suportar velocidades sequenciais e aleatórias inferiores à versão mais completa. Porém ele possui algumas informações similares, como suporte à NANDs Planar / 3D TLC/QLC junto de arquitetura de 1, 2 ou 4 planes com páginas de 8/16KB e ONFi 3.0 / Toogle 2.0. 

DRAM Cache ou H.M.B.
Todo SSD topo de linha que visa oferecer um alto desempenho consistente necessita ter um buffer para poder armazenar suas tabelas de mapeamento (Flash Translation Layer ou Look-up table). Com isso, ele consegue ter desempenho aleatório melhor e ser mais responsivo.

Neste projeto, vemos que se trata de um design DRAM-Less, ou seja, suas tabelas são armazenadas diretamente nas NANDs flashes, sem nem ter suporte a H.M.B. - que é apenas compatível para SSDs NVMe devido à largura de banda do barramento ser muito mais rápido que o SATA.

NAND Flash
Com relação a seus chips de armazenamento, o SSD de 480GB possui apenas 1 chip Nand flash, marcado como "SK Hynix H25QFT8F4A9R-BDF". Este se trata de uma Nand flash da fabricante Sul Coreana SK Hynix - uma Nand 3D TLC de 72-Layers e 512GB que é similar às Nands encontradas no SSD SK Hynix Gold S31.

Neste caso, a Nand possui 72 camadas ativas, com topologia Charge Trap Flash, 8 Dies de densidade 512Gb (64GB), sendo que cada Die possui 4 planes com páginas de 16KB. Neste SSD, vemos que ele apresenta apenas 2 canais de memória ativos, intercalando 4 vezes por ser 2 Dies por "Chip Enable". 

Com relação a sua durabilidade, ela é listada como 292TB, muito próximo dos SK Hynix S31 de 512GB que usam as mesmas Nands. Faz sentido ter uma durabilidade similar, mas na prática é um pouco menor devido a estas Nands não serem 100% idênticas - e talvez não serem "binadas" como as encontradas nos SK Hynix. Sem mencionar que a KingDian não é uma empresa que compra Nands da SK Hynix apenas, e sim de uma "cacetada" de outras fabricantes. Ou seja, não tem a mesma qualidade das encontradas nas de marcas mais renomadas.


CURIOSIDADES SOBRE O KINGDIAN S280 480GB
Da mesma forma que chips de memória RAM em um pente de memória sofrem uma variação, o mesmo ocorre com SSDs, nos quais há casos de mudanças de componentes como controlador e NAND flashes.

Como mencionado anteriormente, neste momento de pandemia que agravou a situação dos SSDs, principalmente os chineses, isso tem se tornando cada vez mais uma roleta russa. O KingDian também sofreu com isso, tendo diversas variantes disponíveis no mercado com performance diferentes.

Ao repararmos em relatórios de usuários da internet ou de reviews, vemos que mesmo antes da pandemia esse projeto já havia sido alterado múltiplas vezes, e somente agora recebeu grandes downgrades na sua construção, como veremos à seguir.

Créditos: Usuários do Fórum Adrenaline @Vhasegawa, @zex. 

Vemos que ele sofreu um downgrade em sua construção interna com intuito de diminuir custo do projeto e maximar os lucros do produto, tendo em vista que ao colocar um controlador DRAM-Less elimina-se a necessidade de usar um chip DRAM DDR3 ou DDR3L como buffer. Entretanto, ao fazer isso é sacrificada a performance do drive.


METODOLOGIA DE TESTES
Nesta bateria de testes, serão utilizados softwares como Crystal Disk Mark, PCMark 10 (versão paga), além de utilizar o GTA V para teste de tempo de carregamento de games e tempo de carregamento de Boot do Windows 10. Ressalto apenas que farei testes sintéticos com diferentes valores de espaço livre no SSD, pois os SSDs tendem a ficar mais lentos ao ficarem completamente cheios. 

BANCADA DE TESTES
- Sistema Operacional: Windows 10 Pro 64-bit (Build: 21H1)
- Processador: AMD Ryzen 5 3500X (6C/6T) [
Análise]
- Memória RAM: 2x8 GB DDR4-2800MHz CL-14 HyperX Predator (c/ XMP)
- Placa-mãe: Asus TUF Gaming X570-Plus/BR (Bios Ver.: 3607) [
Análise]
- Placa de Vídeo: GTX 780 Windforce Gigabyte 3X OC
- Armazenamento (OS): Samsung EVO 860 500GiB (firmware atualizado c/ 50GB de OP) [
Análise]
- SSD testado: SSD KingDian S280 480GB. (Firmware: S1127B0)


Comparativo entre SSDs

Comparativo

Preços

Preço no lançamentoU$ 80,99 01/01/2018U$ 54,00 01/01/2018R$ 411,00 28/06/2021U$ 37,99 24/01/2021
Preço atualizadoU$ 50,00 06/08/2021R$ 277,00 07/10/2021R$ 411,00 28/06/2021R$ 249,99 08/07/2021

Características

Capacidades120GB, 240GB, 480GB(Cadastrado), 960GB 128GB, 256GB, 512GB(Cadastrado), 1TB 120GB (Cadastrado), 240GB, 480GB (Cadastrado), 960GB, 1,92TB 128GB, 256GB(Cadastrado), 512GB, 1TB, 2TB
InterfaceSATA III 6G/s SATA SATA III 6Gb/s SATA III 6Gb/s
Interface de ConexãoSATA SATA III 6Gbps SATA SATA
ControladorSMI SM2258XT (1-Core, 4-Canais, 4-C.E.) Silicon Motion SM2258XT (1-Core, 4-Canais) Phison "S11" PS3111-S11-13 (Single-Core 40nm ~200MHz, 2-Canais) SMI SM2258XT (1-Core, 4-Canais, 4-C.E.)
Tipo das memóriasRev 1: 3D TLC SK Hynix 72-Layers Rev 1: Micron 3D TLC B17A 64-Layers | Rev 2: Sandisk 3D TLC 96-Layers Rev 1: Intel 3D TLC 64-Layers B17A | Rev 2: Intel 3D TLC 64-Layers B16A 3D TLC 64-Layers YMTC
Leitura Sequencial520 MB/s550 MB/s500 MB/s560 MB/s
Escrita Sequencial450 MB/s500 MB/s320 MB/s, 350 MB/s, 450 MB/s, 450 MB/s, 450 MB/s540 MB/s
Leitura Aleatória42.300 IOPS51000 IOPS41.100 IOPS52.300 IOPS
Escrita Aleatória42.800 IOPS42000 IOPS48.000 IOPS43.800 IOPS
Classificação de resistência292 TB (Não confirmado) TBWNão Informado TBW40TB, 80TB, 160TB, 300TB, 600 TBW75TB, 180TB, 320TB, 600TB, N/A TBW
Garantia3 Anos 3 Anos 3 anos 1 Ano
Site oficialLinkLinkLinkLink


Benchmarks Sintéticos

CRYSTALDISKMARK
Realizamos testes sintéticos sequenciais e aleatórios entre diversos SSDs, além de testes com quantidades diferentes de espaço em disco.

O SSD conseguiu apresentar bons resultados até 100%, mantendo velocidades consistentes graças à seu grande volume de pSLC Cache que conseguia se recuperar a tempo de realizar o benchmark.

Como sempre comentamos por aqui, também é possível notar uma diferença grande entre os SSDs SATA e NVMe. Porém veremos logo mais se isso realmente importa. Apesar disso, o S280 conseguiu ter um desempenho similar à um Kingston A400 e Sandisk Plus.


LATÊNCIA - 4 KiB QD1 (Q1T1)
Vamos agora testar suas respectivas latências de leitura e escrita em comparação aos demais SSDs do mercado.

Como visto acima, houve sim um crescimento na latência de leitura do SSD conforme ele foi enchendo. Entretanto, foi um crescimento bem pequeno enquanto tinha espaço livre em seu pSLC Cache.

Em comparação com os demais SSDs, ele teve resultados de leitura um pouco alto em relação aos demais do comparativo. Porém em sua gravação foi satisfatório, apresentando latências não muito altas.


DESEMPENHO ALEATÓRIO 4 KiB QD4 e QD1
Fizemos também um teste utilizando o Anvil's Storage Utilities para medir as velocidades aleatórias QD4 e QD1T1 dos SSDs.

Neste cenário, com velocidades aleatórias em QD4, vemos que o S280 conseguiu se manter em cheque, tendo apenas pequenas variações de rodada - tudo graças a seu grande volume de pSLC Cache.

Já em comparação com os demais SSDs, ele ficou um pouco acima do TWSS3, quase encostando no Adata SU800 em cenários aleatórios.

Em QD1T1, tivemos bons resultados, nos quais as taxas de leituras e gravação se mantiveram estáveis graças, novamente, ao volume de pSLC Cache.

Em comparação aos demais SSDs, o S280 conseguiu ter um desempenho similar aos Crucial BX500 de 480GB comercializados no Brasil.


PCMARK 8 - Test SSD & HDD Performance

Neste benchmark, foi realizado um combo de testes de programas do Pacote Adobe Creative Suite e Microsoft Office, além de games populares.

Vemos que o S280 apresentou um resultado similar ao Zadak TWSS3 devido ao  pSLC Cache.


PCMARK 10 - FULL SYSTEM DRIVE BENCHMARK
Neste teste, foi utilizada a ferramenta Storage Test e o teste “Full System Drive Benchmark”, que faz testes leves e pesados no SSD.

Utilizando o PCMark 10 Full System Drive Benchmark, que testa o drive escrevendo mais de 200GB de dados, o S280 conseguiu uma pontuação razoável, similar ao Crucial BX500. O volume de pSLC Cache fez com que ele conseguisse velocidades altas durante boa parte do teste.


Benchmarks Práticos

TESTE DE PROJETO - Adobe Premiere Pro 2021
A seguir, utilizamos o Adobe Premiere para medir o tempo médio de abertura de um projeto de cerca de 16.5GB com resolução 4K 120Mbps cheio de efeitos até que estivesse pronto para edição. Ressaltando apenas que o SSD é testado sempre como drive secundário sem o Sistema operacional instalado, pois isso poderia afetar o resultado, gerando inconsistências.

Ao utilizarmos o Premiere para carregar este projeto, vemos que o S280 conseguiu um resultado muito parecido com o Zadak TWSS3, ficando alguns segundos à frente dos Kingston A400.


TESTE DE TEMPO DE CARREGAMENTO DE GAMES E WINDOWS
Fizemos uma comparação entre múltiplos SSDs e um HD, utilizando uma instalação limpa do Windows 10 Build 21H1 junto do GTA 5 abrindo o modo campanha. O teste consiste no melhor resultado após três boots seguidos do sistema, considerando o tempo total até finalizar na área de trabalho com o score informado pelo aplicativo. Por isso, é mais lento do que o boot até mostrar a tela da área de trabalho. 

Podemos ver a real diferença em carregamento de games, que o usuário convencional conseguiria apenas distinguir se estivesse usando um HD. Neste caso, o S280 teve um empate técnico com o Kingston A400.

Também se nota que a diferença do tempo de boot da máquina não é tão grande. A diferença mesmo é somente com relação ao HD. Embora o S280 tenha conseguido um resultado pior que o Sandisk Plus.


TESTE DE VELOCIDADE SUSTENTADA | SLC CACHING
A grande maioria de SSDs no mercado atualmente utiliza como base a tecnologia de SLC Caching, em que certo percentual de sua capacidade de armazenamento, seja ele MLC (2 bits p/ célula), TLC (3 bits p/ célula) ou QLC (4 bits p/ célula), é usado para armazenar apenas 1 bit por célula. No caso, é usado como um buffer de escrita e leitura, onde o controlador inicia a gravação, e quando o Buffer se esgota ele escreve nas NAND Flash nativas (MLC / TLC / QLC).

O KingDian S280 aparenta ter um volume de pSLC Cache totalmente dinâmico

Através do IOmeter, podemos ter uma ideia do volume de SLC cache deste SSD, já que o fabricante muita vezes não informa este valor. Pelos testes que realizamos, foi possível constatar que ele possui um volume de pSLC Cache gigantesco, de aproximadamente 175GB, que conseguiu manter suas velocidade média de ~ 430 MB/s até o fim do buffer. Após isso, sua velocidade despencou para cerca de ~ 34 MB/s em média, tendo oscilações entre 10 MB/s até 150 MB/s. 

Além disto, realizamos um teste para ver quanto tempo o SSD levaria para conseguir recuperar parte de seu Buffer, e no decorrer de 1 minuto em idle, ele não recuperou nada. Ao testar em 5 minutos, 10, 15 e 30 minutos em idle, o SSD conseguiu recuperar apenas 10GB de pSLC Caching, o que foi um péssimo resultado e prova que seu buffer, embora seja enorme, demora muito para se recuperar.

Neste teste, vemos que o S280 teve a pior velocidade sustentada em relação aos demais SSDs. Isso ocorreu devido ao volume gigantesco de pSLC Cache dinâmico que apresenta esta desvantagem, pois ele tem que fazer a reprogramação dos blocos em SLC para TLC enquanto realiza gravações. Além disto, há o processo de Garbage Collection que ainda está ocorrendo em background, que gera essa velocidade bem baixa. 

Já neste gráfico, vemos que o S280 apresentou um grande volume de pSLC Cache, que possibilita grandes transferências de arquivos sem que a velocidade despenque, com o ponto negativo de que sua velocidade pós pSLC ser bem baixa.


TESTE DE CÓPIA DE ARQUIVOS
Neste teste, será feita a cópia dos arquivos ISOs de uma RAM Disk para o SSD para ver como ele se sai. Foram utilizadas a ISO do Windows 10 21H1 de 6.25GB (1 arquivo) e sua versão extraída com o Winrar para uma pasta contendo 1.874 arquivos menores. Ressaltando apenas que não foram usados arquivos maiores, pois para isso seria necessário mais memória RAM para alocar para a RAM Disk. Levando em conta que possuo 16GB, é impossível testar com arquivos muito maiores.

Aqui, o S280 conseguiu bons resultados, se aproximando do Adata SU800 512GB.

Já com mais de 1000 arquivos, vemos que ele conseguiu realizar a transferência um pouco mais rápido, encostando mais no Adata SU800.


TESTE DE TEMPERATURA
Neste trecho da análise, observaremos a temperatura do SSD durante um teste de stress, no qual o SSD recebe arquivos de forma contínua, para que possamos saber se houve algum thermal throtling com seus componentes internos que pudessem gerar algum gargalo ou perda de performance.

Através de softwares de monitoramento, foi informado que a temperatura máxima atingida por este SSD foi de 40ºC. Porém, ao utilizar termo par sob a região do controlador, notei que sua temperatura ficou apenas alguns graus acima, beirando os 45ºC sob a região do controlador e 42ºC sob a região da Nand Flash.


Conclusão

Este SSD apresentou um desempenho interessante, com velocidades sequenciais satisfatórias para o padrão SATA, enquanto suas velocidades aleatórias condizentes com algum de seus concorrentes aqui no Brasil. Com relação aos demais fatores, ele infelizmente não vai ter garantia de três anos como o fabricante estipula, devido a você ter de enviar para a China, que ainda geraria um gasto muito maior do que comprar outro - além de demais fatores.

 

Preço diminuiu bastante, uma das causas foi o corte de custos e downgrades realizados.

E, é claro, que traz alguns pontos negativos, como o fato de que este lineup de SSDs atualmente é uma roleta russa, ou seja pode vir com qualquer tipo de Nand encontrada no mercado, tornando ele nada consistente em relação a performance, além de ter apresentado péssimas velocidades sustentadas e seu buffer demorar demais para se recuperar.

PRÓS
Velocidade sequenciais satisfatórias para os padrões SATA III
Velocidades aleatórias satisfatória, similar a alguns SSDs vendidos no Brasil
Não sofreu superaquecimento
TBW de 292TB, muito próximo do SK Hynix S31 de 512GB
Excelente volume de pSLC Cache
Construção interna básica, fez uso de Nands decentes encontradas em bons SSDs
Ótimo preço, Custo por Gigabyte interessante.
CONTRAS
Não possui suporte à criptografia AES 128/256-bit
Péssima velocidade sustentada de escrita
Volume de pSLC Cache demorado demais para se recuperar
TBW não será exatamente 292TB devido não serem Nands "novas" e potencialmente não "binadas"
Não possui suporte à softwares de gerenciamento
Garantia de 3 anos que provavelmente não será cumprida (Talvez apenas os 90 dias com o Aliexpress)
Risco de ser taxado e ter de pagar um valor ainda maior, e o produto ainda ter a chance de vir com problemas e ter de enviar de volta a china
Publicidade
Assuntos
Análises Hardware Tech
Tags
CLIQUE PARA COMENTÁRIOS

CONTEÚDOS RELACIONADOS

Driver AMD Radeon 22.1.2 (+WHQL) traz suporte para Radeon RX 6500 XT, 6400 e 6300 + DOWNLOAD

Update KB5008353 corrige bug que afeta o HDR no Windows 11

Recorde: memórias G.SKILL DDR5 são overclockadas a 8888 MT/s em placa-mãe ASUS ROG Z690 APEX

GeForce RTX 3050 supera a Radeon RX 6600 XT com DLSS ativado em novo teste vazado

Novas fitas ARGB da Cooler Master agora suportam 30 luzes controláveis

Publicidade