Intel desce o nível e fala que AMD Epyc são várias CPUs "coladas juntas"

Documentos oficiais de apresentação dos processadores para servidor Xeon enviados pela Intel à imprensa criticam a solução concorrente AMD Epyc de maneira bem curta e grossa, acusando-os de serem “4 CPUs de desktop coladas juntas”.

A Intel ainda foi além e, para provar seu ponto, comparou implementações de tecnologia multi-thread usando o SMT da AMD e sua própria HyperThreading. O problema é que eles fizeram isso comparando o Xeon 6134, que é um modelo para servidores e custa US$ 2,2 mil (equivalente a R$ 7 mil, em conversão direta) com o Ryzen 7 1800X, CPU de desktop que custa menos de US$ 500 (equivalente a R$ 1,5 mil).

Como nota o site TechPowerUp, até atingiu-se uma paridade de núcleos (com 8C/16T), mas esse teste disfarça algo que muitas análises dependentes mostram, que é a vantagem dos AMD Epyc sobre os Xeon.

Isso porque, de acordo com testes do site Anand Tech, a plataforma AMD Dual Epyc 7601 consome 23% menos energia que a Dual Xeon E5-2699 v4. Ao mesmo tempo, o sistema da AMD entrega 8 núcleos e 16 threads a mais e, como resultado, desempenho 16% superior.

Se comparar com a solução da Intel que não foi “colada”, o Xeon 8176, o processador AMD Epyc tem performance 32% superior. Segundo a notícia, outro slide problemático é o que infere que a plataforma AMD Epyc precisará de otimizações específicas para cargas de trabalho de servidores.

Para argumentar isso, a apresentação da Intel cita uma reportagem que dizia que as CPUs Ryzen tinham seu desempenho em games prejudicado pela falta de otimização.

O que, como nota o site Tech Radar, não faz sentido. Afinal, o fato de uma implementação da arquitetura Zen para desktop precisar de otimizações para games não significa que a implementação para servidores passará por processo parecido para tarefas totalmente diferentes.

Via: TechPowerUp, Anand Tech, Reddit, Tech Radar