PhysX faz falta?

[danilocm]

Estava pensando em comprar uma HD 5770, mas aí vi uns vídeos de jogos que usam a tecnologia PhysX e fiquei impressionado, efeitos muito lokos. Agora estou querendo esperar chegar no mercado as GT300.

Deêm uma olhada nesse vídeo do Batman: Arkham Asylum, comparando PhysX on com PhysX off:



E aí pessoal, esse PhysX é só perfumaria e eu devo comprar já a HD 5770 ou esperar as GT300?

P.S.: Pra quem já jogou, o Batman: Arkham Asylum fica sem graça com o PhysX desligado?

[Magnifc]

Cara nao faz falta nao, eu tenho uma GTX260 e vejo q physx é só perfumaria, logico q acrescenta uns efeitos visuais legais, mas nada de surpreendente, leve em consideração o dx11 do q esse physx.

[S0ulR£aver]

Na maioria das vezes não deve fazer falta. Porém tem jogo como Batman Arkham Asylum que a diferença de rodar com e sem Physx é gritante...

E que eu tenha conhecimento é o único jogo até agora onde a diferença é tão perceptível.

[canela]

Dependendo do jogo faz falta sim!
Como no batman por exemplo, com o physx ativado faz uma tremenda diferença, mas na verdade existem poucos jogos que aproveitam essa tecnologia de verdade, mas a tendência é que os novos jogos aproveitem mais essa tecnologia...
Se for comprar uma placa agora considere pegar uma dx11, se quiser esperar, espera pelas gt300, que serão dx11 e terão o physx.

[Soufly3xtr3m3]

Na maioria das vezes não deve fazer falta. Porém tem jogo como Batman Arkham Asylum que a diferença de rodar com e sem Physx é gritante...

E que eu tenha conhecimento é o único jogo até agora onde a diferença é tão perceptível.

A diferença esta na performance.

Tirando isso, o Physx não tem nada que já não tenhamos visto em outros jogos sem precisar da tecnologia. Pode ser interessante ? Pode... Vai te atrapalhar em um ou outro jogo exclusivo se vc quiser ativar ? Vai... Mas com 2 jogos descentes de uma tecnologia desde 2007, e até sua própria investidora seguindo para o rumo de desenvolver outros aplicativos mais eficientes, não vejo muito futuro e como um fator decisivo de compra.

Quanto a vga, tente um esforço de conseguir a HD5850, é um dos melhores CxB atuais.

[S0ulR£aver]

Bem, e se for questão de realmente ter o Physx, só esperando as GT300 para comparar com as HD 5000. Ou então comprar uma ATI e ter uma GF 8xxxx pra cima pra rodar como Physx dedicada. Tem driver que permite usar ATI + NVIDIA, sendo a placa NVIDIA como Physx dedicada.

[SonecaDF]

Gosto vai de cada um.

Ex.

Cara nao faz falta nao, eu tenho uma GTX260 e vejo q physx é só perfumaria, logico q acrescenta uns efeitos visuais legais, mas nada de surpreendente, leve em consideração o dx11 do q esse physx.

Ja eu tenho a GTX 260 e digo que faz muita falta sim.

Eu hoje não pego uma HD 5xxx. Prefiro minha GTX 260.

Alem da questão do PhysX Que para mim é muito mais que perfumaria e no batmam chega a alterar a jogabilidade do jogo. NO meu caso que estou juntando $$$$ para pegar o 3Dvison não consigo ver uma ATI no meu PC tão cedo. Se não conhece dá um olhada. Qualquer um que falar que D3vison é perfumaria nunca se quer viu um de perto.

A ATI tem DX 11. Que jogo lançado bom que usa? PhysX tem alguma coisa e já mostrou que é um diferencial. DX 11 o G300 vai ter.

Não tem um jogo que a GTX 260 não segura bem. Se quer algo mais parrudo tem GTX 275 ou 285.

Coloco a questão da seguinte forma.

ATI

5XXX
Bom preço
Potência
Dx11
Consumo baixo de energia.

Nvdia
GTX 260
260 Um pouco mais cara.
Maior consumo de energia.
PhysX
3Dvision O kit Monitor Oculos ML 1399,00 (Se procurar acha mais barato ele é caro mas vale o investimento) Com menos que uma GTX 260 não vale a pena comprar.

E só troco essa GTX 260 que tenho por um G300. Principalmente pq a GTX 260 me atende perfeitamente. Rodo tudo com filtros e no talo.

[MarcioTB]

Como o SonecaDF falou, depende do gosto! Para mim agora faz falta! Depois de ver o que esta tecnologia é capaz com o Batman AA também não troco.
E no último sábado vi o que o óculos 3d era capaz, fiquei impressionado!

Sempre fui fã ATI, desde o ano passado estou com a Nvidia e sempre tive um pé atrás com ela, mas estou passando a respeitar o que ela é capaz de oferecer.

[SonecaDF]

É complicado. A coisa esculhambou tanto que não dá pra falar simplesmente que tal placa é melhor. Se o fato fosse somente DX 11 era ATI sem pestanejar. Só que a ATI não quer sair de cima do muro e definir o que vai apoiar e ainda tem o fato de que os japas da Nvidia adoram inventar moda.

A coisa esta indo Alem de Qual Direct X? e quantos FPS?

A uníca diferencia que a ATI oferece é o DX11.
Segundo so testes que eu vi A HD 5770 e a GTX 260 empatam.

Se você vislumbra possibilidade de Comprar 3Dvision ou quer fazer o teste do PhysX vai de GTx 260.

Uma coisa eu garanto com qualquer uma você terá ótimos FPS pra jogatina.

O problema é que seu processador vai gargalar um bocado a VGA. Mas se não pode trocar tudo troca a VGA 1º que ela é muito mais importante que todo o resto.

Se quer ter uma ideia do gargalo olha meu tópico sobre o gargalo que eu montei antes do core i5. Tá meio quebrado, Pq o site perdeu uma parte dele na atualização, mas vou tentar arrumar. Os jogos que ficavam a 40 ~ 30 FPS hoje rodo a 100 ~ 70 FPS. Como a placa é muito bruta mesmo com menos da metade do que deveria render ainda fica perfeitamente jogável acima de 30 FPs ta valendo.

[Soufly3xtr3m3]

É complicado. A coisa esculhambou tanto que não dá pra falar simplesmente que tal placa é melhor. Se o fato fosse somente DX 11 era ATI sem pestanejar. Só que a ATI não quer sair de cima do muro e definir o que vai apoiar e ainda tem o fato de que os japas da Nvidia adoram inventar moda.

A coisa esta indo Alem de Qual Direct X? e quantos FPS?

A uníca diferencia que a ATI oferece é o DX11.
Segundo so testes que eu vi A HD 5770 e a GTX 260 empatam.

Se você vislumbra possibilidade de Comprar 3Dvision ou quer fazer o teste do PhysX vai de GTx 260.

Uma coisa eu garanto com qualquer uma você terá ótimos FPS pra jogatina.

O problema é que seu processador vai gargalar um bocado a VGA. Mas se não pode trocar tudo troca a VGA 1º que ela é muito mais importante que todo o resto.

Se quer ter uma ideia do gargalo olha meu tópico sobre o gargalo que eu montei antes do core i5. Tá meio quebrado, Pq o site perdeu uma parte dele na atualização, mas vou tentar arrumar. Os jogos que ficavam a 40 ~ 30 FPS hoje rodo a 100 ~ 70 FPS. Como a placa é muito bruta mesmo com menos da metade do que deveria render ainda fica perfeitamente jogável acima de 30 FPs ta valendo.

A HD5770 ta um pouco abaixo da GTX260, tanto SP192 quanto 216. Já que ela também é inferior a HD4870, essa sim, competidora da GTS260.

Estava com uma GTX275, tive a oportunidade de jogar o Batman com o Physx, faz uma diferença, se você ficar parado, admirando o cenário, mas in-game, é totalmente imperceptível, sério mesmo, eu mesmo, não vejo muita coisa, que já não tenha sido vista em outros games, sem essa tecnologia, por isso digo que não é um grande diferencial, agora o 3DVision sim, esse já é uma boa solução se você tiver grana pra torrar, assim como o Eyefinity da ATI. São duas boas tecnologias que dão um diferencial imenso nos seus games, cabe a cada qual decidir sobre o que é melhor.

Mas acho que... hoje, uma GTX260, HD4870 e HD5770 não são bons investimentos pra quem pretende passar um bom tempinho com sua vga. Por isso disse do esforcinho para uma HD5850, custa menos que GTX285 e tem uma boa margem de performance a mais.

[raphahxb]

eu acho que faz falta, em alguns jogos os efeitos physx sao tao legais que jogar sem eles perde a graça

[RaphaelSantos]

Acho mais vantagem em pensar em alguma placamae com dual PCIE(acredito que exsite algumas de 300~350 ja com isso) e comprar uma 9800gt pra physx que vai segurar por longos tempos.

Com isso vc nao fica dependente da VGA principal ser nvidia ou ati... sempre que uma lançar uma boa, fazendos bons fps, consumindo menos vc vai e la e coloca ela e seu physx vai estar sempre garantido(pois memso pra quem tem somente 1 nvidia, o physx da uma queda legal nos fps, o q torna aconselhavel o uso de 1 placa dedicada pra physx como no proprio batman eh recomendado pela nvidia)...

Hoje em dia, salvo algumas excessoes de pessoas que realmente nao tem condições nenhuma(normalmente assalariado minimo), e salvo 3DVISION ou eyefinity para quem os quiser usar(afinal sera preciso um gasto bastante extra alem da propria vga), nao faz sentido ficar amarrado a uma marca por causa do physx...

Tenho a minha gts250 q peguei baratissima ela e vai ficar ai na secundaria, rodando quando for necessario.. enquanto isso, eu me preocupo com a vga prinicpal no sentido tecnologia, consumo(muito importante) e força sem ter que ficar preso a uma ou a outra...

[marvels]

unico jogo que fez falta o physx que eu vi em videos mostrado foi no mirror edge, nos videos que eu vi do batman nem entendi bem... pois tipo, no video mostrava que quando o batman joga o bumerangue num pano pendurado no teto, ele mexe de um jeito mas real, joguei com minha ati joguei o bumerangue no pano.... achei a mesma coisa, agora no mirror edge tava vendo os videos tem umas coisas bem legais... que dao mais realismo...

nossa nao sabia desse esquema de deixar uma placa ati e uma nvidia e deixar a nvidia só cuidar do physx, como é isso? só encaixar? nao precisa ligar cabo crossfire ou sli nada? instala o drive das duas? ou tem algum drive mechido

[R1C8]

Não faz falta nenhuma, na verdade na minha opinião os melhores jogos e os que mais curto "já tem física própria da engine", "não sei direito como é isso" mas não precisam deste recurso.

[AMDReviews]

Tenho uma 9800GTX+ e digo, PhysX é ridículo, é legal e bonito, mas não é nada gritante que não de pra jogar sem, fora a performance que se perde com ele ligado, se PhysX continuar fechado, vai desaparecer rapidinho.

[SS-Polako]

Acho mais vantagem em pensar em alguma placamae com dual PCIE(acredito que exsite algumas de 300~350 ja com isso) e comprar uma 9800gt pra physx que vai segurar por longos tempos.

Com isso vc nao fica dependente da VGA principal ser nvidia ou ati... sempre que uma lançar uma boa, fazendos bons fps, consumindo menos vc vai e la e coloca ela e seu physx vai estar sempre garantido(pois memso pra quem tem somente 1 nvidia, o physx da uma queda legal nos fps, o q torna aconselhavel o uso de 1 placa dedicada pra physx como no proprio batman eh recomendado pela nvidia)...

Hoje em dia, salvo algumas excessoes de pessoas que realmente nao tem condições nenhuma(normalmente assalariado minimo), e salvo 3DVISION ou eyefinity para quem os quiser usar(afinal sera preciso um gasto bastante extra alem da propria vga), nao faz sentido ficar amarrado a uma marca por causa do physx...

Tenho a minha gts250 q peguei baratissima ela e vai ficar ai na secundaria, rodando quando for necessario.. enquanto isso, eu me preocupo com a vga prinicpal no sentido tecnologia, consumo(muito importante) e força sem ter que ficar preso a uma ou a outra...

To pensando nessa solução... tenho uma 5850 e to pensando em gastar uns 200 pilas numa 9800 gt para fazer so a fisica...

vi uma 9600 gso que daria 150 reais nova para fazer a fisica mas nao sei se ela aguenta...

Não faz falta nenhuma, na verdade na minha opinião os melhores jogos e os que mais curto "já tem física própria da engine", "não sei direito como é isso" mas não precisam deste recurso.

Pelos videos do batman faz muita diferença...

* minha opinião!

abraços!

[zoreia]

Acredito que hoje <==== nao faz falta, ate pq temos somente alguns titulos com physx e 2 que fazem sucesso ( batman e NFS) , mas nao sabemos o amanha se ele vai pra frente, pra tras se morre etc......, falar que physx e perfumaria etc etc ... eu vejo como um nao conhecimento da tecnologia .

Hoje acredito que 3D vision faça mais peso na escolha da Nvidia do que o physx.

[AMDReviews]

3D Vision? vc gasta 1400 reais no KIT + uma VGA de 500 reias no minimo (usada) nao eh qualquer uma que fica legal...bela diferenca em, mesma coisa do Eyefinity....inutil.

[Marx_St]

Acredito que hoje <==== nao faz falta, ate pq temos somente alguns titulos com physx e 2 que fazem sucesso ( batman e NFS) , mas nao sabemos o amanha se ele vai pra frente, pra tras se morre etc......, falar que physx e perfumaria etc etc ... eu vejo como um nao conhecimento da tecnologia .

Hoje acredito que 3D vision faça mais peso na escolha da Nvidia do que o physx.

Eu só colocaria o Batman e talvez o Mirror Edge. Ainda tenho dúvidas se NFS é PhysX via GPU.

Também acho que o 3D vision seja um diferencial mas só por estar mais acessível e presente, até por que soluções de terceiros existem para os dois lados.

[zoreia]

3D Vision? vc gasta 1400 reais no KIT + uma VGA de 500 reias no minimo (usada) nao eh qualquer uma que fica legal...bela diferenca em, mesma coisa do Eyefinity....inutil.

Mesma coisa e um caminhao cheio de japones

Pela jeito de voce falar a vossa pessoa nao deve ter um kit 3d vision ou nao conhece como que funciona ( o mais provavel), mas vamos colocar no papel esse sua conta:

1400 reias no kit 3dvision ( nao sei da onde vc tirou esse valor, mas vamos lá)
placa de 500 reias usadas acredito que deva ser uma gtx 260 ou gtx 280, entao temos 1900 reias de gastos

Tecnologia Eyefinity
vamos coloca uma 5850 que deva custar entre 800 a 1000 reias
vamos somar os monitores de 24" que devam custar uns 450 reias,
pela minhas contas colocando 900 + 1800 ( 450 x4, e nem foi 6) sao 2700 reias

Levando em consideração que tem a porcaria do platico do monitor que atrapalha pra kct a visao e fica ocupando espaço 4 monitores ou 6 ( que ocupa mais ainda), entao prefiro ficar com o 3d vision

Agora gostaria que alguem ou voce mesmo me mostrasse onde esta essa "mesma coisa" pq sao tecnologias TOTALMENTE diferentes.

[AMDReviews]

o Shift usa PhysX via CPU...


Zoreia:

Digo a mesma coisa no gasto total, quem vai querer gastar isso pra jogar, ja nao basta a VGA ser cara? e GTX280 usada por 500 reais seria otimo em, nem nisso os vendedores se tocam que uma HD 5850 custa 740 reais, da pra achar por um pco menos, e ja experimentei o 3D Vision na Fnac perto da minha casa e nao achei nada D+, ja nao basta usar meu oculos tenho que usar mais um pra jogar tambem? kkk dispenso.

[zoreia]

o Shift usa PhysX via CPU...

nao deixa de ser um titulo de game que esta fazendo sucesso e esse nao tem como desabilitar, ja pensou se a moda pega

[AMDReviews]

Se todos os jogos dessem esse mesmo PhysX do Shift na CPU seria otimo, ele nao capa o jogo que nem o Batman...minha GTX+ ficou a mesma coisa que minha antiga ATi (HD 4830 @ HD 4850) no Shift

[Marx_St]

Só para não ter confusão, PhysX via CPU é como o Havok (inclusive visualmente), não tem nada a ver com o via GPU, a placa de vídeo não tem influência, o problema no NFS Shift com as radeons é de programação. Prometeram resolver num patch, veremos.

[zoreia]

Só para não ter confusão, PhysX via CPU é como o Havok (inclusive visualmente), não tem nada a ver com o via GPU, a placa de vídeo não tem influência, o problema no NFS Shift com as radeons é de programação. Prometeram resolver num patch, veremos.

Nao é confusao

O problema nao é se é pela cpu ou gpu nesse caso, para nós que estamos aqui antenados em tudo sabemos disso, mas quem nao sabe ou nao sabe tudo que acontence tem-se a impressao que como o physx e da nvidia da-se a impressao no NFS que so terao alguns efeitos seeeeeeeeeeee sua GPU for nvidia, mas querendo ou nao e um grande titulo de games que tem o physx no logo do game