Galera... eu instalei o vista x64 em um pc só pra da uma olhada mesmo... fiz algumas coisas e formatei denovo... depois instalei o x86, notei uma diferença de desempenho bem grande... o x64 da um banho em desempenho comparando com o x86... isso é só o fato de ser 64bits mesmo? queria saber de vcs alguma coisa sobre isso =) vlws!
Config do note usado:
Acer Aspire 5630
Intel Core2 Duo T5500 1.66GHz
1GB DDR2 533MHz
HD 160GB
Athlon64 3500+ | A8N-E nForce4-Ultra | eVga 7600GT KO 585/1600 | HD 320GB SATA-II 16Mb | 1GB Dual-Channel DDR400 Kingston
Também percebi essa diferença gritante...
uso o Vista x64 há mais de um ano... realmente ele é bem mais estável que a versão x86, além é claro do lance de velocidade e os jogos rodarem liso, e olha que eu nem tenho um hardware lá essas coisas:
muitos jogos rodam melhor no Vista x64 que no XP 32bits também... exemplo: Gears of War (no xp vc tem que fechar um monte de programas pelo gereciador de tarefas, além de correr o risco do game fechar sozinho, no Vista isso não acontece...
outra coisa a versão 64 bits gerencia melhor a memória do sistema, pois o sistema consegue trabalhar com mais que 8GB de RAM (acredito que na casa dos terabytes, lembre-se o sistema 32bits está limitado a 4GB, fora que a versão 32bits do vista, costuma enxergar apenas 3GB...)
bom estou com muitos jogos todos rodando muito bem, essa lista é praqueles que dizem que o Vista não é pra jogos: FIFA 08, PES 2008, Call of Duty 2 e 4, Need For Speed Most Wanted / Carbon / ProStreet, Top Spin 1 e 2, Tomb Raider Legend e Anniversary, Prince of Persia 1, 2 e 3, Splinter Cell 1, 2 e 3, Battlefield 2, Counter-Strike Source, Half-Life 2, Doom 3, FarCry, Fear, Driver 3 e Parallel Lines, GTA 3, Vice City e San Andreas, Age of Empires III, Jade Empire, Assassin Creed, El Matador, Prey, Quake 4, Resident Evil 4, Stranglehold: John Woo, The Punisher, The Matrix: Path of Neo, World in Conflict, Guild Wars, Guitar Hero III, Sonic Riders, Indigo Prophecy, Lost Planet, LoTR Battle for middle-earth,
são mais ou menos 70 jogos de diversos gêneros...
o Vista ficou ainda melhor depois de otimizá-lo usando o guia no BABOO, atualizando pro SP1, e usando os drivers otimizados pra minha placa de video, procure por NGO ou OMEGA no guru3d.
Não se esqueça de atualizar o DirectX também.
Bom no meu caso, acredito que seja, porque o Vista foi projetado pra Dual Core, e em 64bits conversa diretamente com o hardware, sem interpretes ou omissão de recursos (é o que acontece quando se instala uma versão de 32bits num processador de 64bits).
Nossa, agora to com dúvida
pro pc da assinatura, qual é melhor, o x86 ou o x64?
Pensei no x86 pois disseram que o x64 é melhor pra quem tem 4GB. webg3brasil, vc tem fotos de jogos como Assassin's Creed, Lost Planet, Gears of War, Call of Duty 4 rodando no seu pc com o vista x64?
Alguém mais que tem o x64 no pc com 2GB de RAM, pode falar da sua experiência?
Asus M3A78-EM |AMD Phenom II X4 810 | Memória Corsair 4GB (2x2GB) DDR2 800MHz | HD Seagate 160GB Sata II + Samsung 250GB Sata II|XFX GTS 250 1GB | Fonte Cooler Master eXtreme Power Plus 460W | Monitor LCD 19" Samsung T190
Nossa, agora to com dúvida
pro pc da assinatura, qual é melhor, o x86 ou o x64?
Pensei no x86 pois disseram que o x64 é melhor pra quem tem 4GB. webg3brasil, vc tem fotos de jogos como Assassin's Creed, Lost Planet, Gears of War, Call of Duty 4 rodando no seu pc com o vista x64?
Alguém mais que tem o x64 no pc com 2GB de RAM, pode falar da sua experiência?
x86, sem duvidas!
Vista 64 = Consome MUITA RAM
GAMERTAG LIVE: sgtojordison
Desktop: Asus P5GC-MX / E2160 1.8ghz STOCK / Asus EN8600GT 256mb GDDR3 / 2GB DDR2 667 Kingston / Seventeam ST-350BKV/ HD 160GB / LG W2353V 23'/Windows XP SP3 PT-BR/
tenho 2gb de ram e o x64 foi a melhor opção ... não gostei nem um pouco do x86... se vocês ainda tem essa mente de "Ai, 64 bits é incompatível !" pode esquecer, hoje em dia tá rodando liso já... vai por mim, isso de consumo de memória excessivo o xp também antigamente consumia.
Necessidade de 4gb até hoje não existe, pra games nem nada disso... nos meus 2gb o vista rodando pega uns 660mb, porém não vejo meu pc abrir o bico por falta de memória ! é lenda de quem quer proteger o xp com unhas e dentes !
tenho 2gb de ram e o x64 foi a melhor opção ... não gostei nem um pouco do x86... se vocês ainda tem essa mente de "Ai, 64 bits é incompatível !" pode esquecer, hoje em dia tá rodando liso já... vai por mim, isso de consumo de memória excessivo o xp também antigamente consumia.
Necessidade de 4gb até hoje não existe, pra games nem nada disso... nos meus 2gb o vista rodando pega uns 660mb, porém não vejo meu pc abrir o bico por falta de memória ! é lenda de quem quer proteger o xp com unhas e dentes !
Como fica o desempenho do seu pc nos jogos?
E rodando vários programas de uma vez? Tem alguma screen?
aiai, que dúvida...
Asus M3A78-EM |AMD Phenom II X4 810 | Memória Corsair 4GB (2x2GB) DDR2 800MHz | HD Seagate 160GB Sata II + Samsung 250GB Sata II|XFX GTS 250 1GB | Fonte Cooler Master eXtreme Power Plus 460W | Monitor LCD 19" Samsung T190
A versão x64 realmente usa mais ram pelo fato de usar o WoW(Windows on Windows) que nada mais é que um emulador 32bits pra fazer com que softwares 32bits rodem direito em 64 bits. Por isso ele é recomendado pra quem tem 4gb de ram ou mais, no meu caso eu tenho 2gb e o x64 roda perfeito, mas pelos benchs que já vi pra quem tem menos de 4gb o ideal é x86 ainda =)
Mas fora esse suporte melhor para memorias e tals....
O Que tem de diferente no x64 ? Detalhes ??? Visual ?? Desempenho com programas e jogos melhor ?
Estou pensando em migrar para o x64
pois é, eu estava querendo colocar o Windows Vista x64 aqui, mas com 2GB de memória acho que vai dar gargalo mesmo. melhor deixar como esta. nos x86 mesmo.
se não fosse isso, certeza que passaria para o x64. quem sabe um dia.
Também percebi essa diferença gritante...
uso o Vista x64 há mais de um ano... realmente ele é bem mais estável que a versão x86, além é claro do lance de velocidade e os jogos rodarem liso, e olha que eu nem tenho um hardware lá essas coisas:
muitos jogos rodam melhor no Vista x64 que no XP 32bits também... exemplo: Gears of War (no xp vc tem que fechar um monte de programas pelo gereciador de tarefas, além de correr o risco do game fechar sozinho, no Vista isso não acontece...
outra coisa a versão 64 bits gerencia melhor a memória do sistema, pois o sistema consegue trabalhar com mais que 8GB de RAM (acredito que na casa dos terabytes, lembre-se o sistema 32bits está limitado a 4GB, fora que a versão 32bits do vista, costuma enxergar apenas 3GB...)
bom estou com muitos jogos todos rodando muito bem, essa lista é praqueles que dizem que o Vista não é pra jogos: FIFA 08, PES 2008, Call of Duty 2 e 4, Need For Speed Most Wanted / Carbon / ProStreet, Top Spin 1 e 2, Tomb Raider Legend e Anniversary, Prince of Persia 1, 2 e 3, Splinter Cell 1, 2 e 3, Battlefield 2, Counter-Strike Source, Half-Life 2, Doom 3, FarCry, Fear, Driver 3 e Parallel Lines, GTA 3, Vice City e San Andreas, Age of Empires III, Jade Empire, Assassin Creed, El Matador, Prey, Quake 4, Resident Evil 4, Stranglehold: John Woo, The Punisher, The Matrix: Path of Neo, World in Conflict, Guild Wars, Guitar Hero III, Sonic Riders, Indigo Prophecy, Lost Planet, LoTR Battle for middle-earth,
são mais ou menos 70 jogos de diversos gêneros...
o Vista ficou ainda melhor depois de otimizá-lo usando o guia no BABOO, atualizando pro SP1, e usando os drivers otimizados pra minha placa de video, procure por NGO ou OMEGA no guru3d.
Não se esqueça de atualizar o DirectX também.
Bom no meu caso, acredito que seja, porque o Vista foi projetado pra Dual Core, e em 64bits conversa diretamente com o hardware, sem interpretes ou omissão de recursos (é o que acontece quando se instala uma versão de 32bits num processador de 64bits).
Pois eu estou com grande problema para rodar Gear of Wars minha placa é Nvidea 8800 gts, meu vista é ultimate 64 sp1 a máquina é poderosa e concordo que o 64 é um avião porém para este jogo específico ta brabo, travo logo na saída já tentei as paths deu maior chabu porque ao instalar a path, pedia para atualizar a bios aí atualizei deu maior M e nada com muito custo voltei a máquina mesmo com bios atualizada não funciona.
Já li no forum do win 64, tentei as soluções de lá e nada, se alguém souber de um help agradeço.
egypto
egypto esse seu problema com o gears of war acho eu, que nao esta relacionado ao windows vista nao, pois aqui uso win vista 64 sp1 e joguei gow tranquilo...
Por experiencia posso assegurar, a versão x64 do vista é 100% melhor em tudo do que a x86. Quanto a memoria, eu só tenho 2 GB e todos os jogos atuais rodam lisos sem nenhum gargalo no sistema, provando ter um melhor gerenciamente do sistema; se seu processador suportar, instale a x64. depois coloque a sua opinião aqui
slporto22 e Mr_Phillip me digam vocês usam o Vista 64 simples ou com SP1??
Ninguem em sã consciência usaria o vista x64 ou msm o x86 hj em dia sem o sp1, afinal foi ele que finalmente deixou o vista mais perto do xp em performance. Usei 2 e 4gb e a unica diferença e quando se sai de algum jogo muito pesado o sistema não fica lento e alguns jogos extremamente pesados ( ex crysis ) em configs mais altas deixa de dar umas travadinhas ( pois tem mais memoria para ele e ele deixa de usar o hd ).
//M4A78//X2 240@3.4//BIOSTAR 9600GT//4X1 KINGSTON\\
\\Netbook Megaware Black Piano/AtomN280/2GB RAM/HD 360//
slporto22 e Mr_Phillip me digam vocês usam o Vista 64 simples ou com SP1??
Como o sistema tem algumas melhorias em relação ao XP, memória ram em grande quantidade, não influencia na velocidade do VISTA.
Logicamente, quanto mais melhor, mas sinceramente não percebi diferença entre 2gb e 4gb. Tem gente que sái falando que o Vista x64 só presta se for 4gb, estão enganados ou simplesmente nunca testaram pra saber.
O superfetch, ajuda bastante na velocidade do sistema, porque ele armazena em cache os principais programas que você utiliza. Se você usa muito o outlook (como eu), autocad (como eu), programas de edição, ele já guarda essas informações para que no próximo boot, esses programas carreguem mais rápido ao serem abertos. Bem interessante.
O gerenciamento de memória dele é bem ágil tbm, apesar de aqui, quando eu inicio a máquina, fica 70% da memória disponível, clicou em qualquer programa, abriu. Ultra rapido.
Não sei por qual motivo, o x64 consome mais memória que o x86. Não pesquisei sobre isso ainda, mas sinceramente, já utilizei os dois, e prefiro o 64bits, pois funciona tudo que o 32 bits, e ainda tem a vantagem de funcionar programas já criados para 64bits. Existem já quantidades bem satisfatórias de aplicativos 64bits.
Espero que o Windows 7 venha superior ao vista, que eu já acho um sistema muito bom.
Falow
|ECS AM2+ 780GM-A v1.1 Black Edition<> AMD Phenom II X3 720 Black Edition 2.8@3.5ghz By Evercool Buffalo<> HD 1: Samsung F1 SATA-II 320GB (16mb Buffer) - HD 2: Seagate 7200.10 SATA-II 320GB (16mb Buffer)<> 2x 2gb DDR-800 Mhz Markvision (5 - 5 - 5 - 18) <> Fonte CoolerMaster - 460Watts <> ATI RADEON SAPPHIRE HD 4870 1GB <> DVD-RW LG H-20N Firmware 1.02A |
Uso Vista64 a muito tempo e sem precisar formatar, rodando qualquer game livre leve e solto, muitas vezes até melhor que no XP.
Tenho a versão Vista32 em outro HD e não vejo superioridade nenhuma sobre o Vista64 mesmo tendo somente 2Gb de ram, ao contrário, o Vista64 continua sendo melhor, esqueça esse papo de precisar de 4Gb para poder usar o Vista64 corretamente.
Estou muito otimista em relação ao Windows 7, é dificil de admitir mas a M$ está no caminho certo.
O pessoal têm razão em dizer que o Vista64 utiliza muita RAM, mas, um kit de 4Gb de DDR2-667/800 está muuuuito em conta! Uso aqui no meu PC o Vista Ultimate64 e é o primeiro PC que vejo que não dá pau! Pra mim, o Vista é o melhor Windows que já saiu até hoje, e que foi injustiçado exatamente por causa da quantidade de RAM que pede e pelos drivers que demoraram pra sair.
Core2Quad Q6600 @ 3.0GHz*Asus P5N-E SLi*FSB@1333*4Gb*Raid 250Gb*Radeon HD4850*30" Apple CinemaviewHD***MacPro Octa-Core 3.0 8Gb FB-DIMM*500Gb*2x20" Apple Cinemaview***PowerMac G5 Quad-Core*4Gb*Hd 400Gb*23" Apple CinemaviewHD